Tweet
กระทู้สังสรรค์ -*-
-
Last edited by soy; 28 Apr 2014, 09:23:05. -
สั้นๆครับ
"การตลาด"
เรื่องอะไรจะรีบเข็นเทคโนโลยีออกมาขายหมดละครับ ก็ค่อยๆขายสิครับ
ไม่งั้นท่านต้องเป็นคนเปิดตลาดเจ้าแรก
แต่ปัญหาคือ ผู้ผลิตรายอื่น หรือผู้พัฒนาไม่ร่วมด้วย
เช่น Intel ไม่ร่วมใช้ RAM 512 Bit
แปล่วาคุณต้องพัฒนา CPU , Mainboard , RAM เองทั้งหมด
และขายเองคนเดียว
แต่ต้นทุนที่ตามมาคือ ราคาที่ขายออกไป
สุดท้าย แพง คนไม่ซื้อครับ เพราะเขายังไม่รู้สึกถึงความจำเป็น
ผมว่าคอมสมัยนี้ก็ตามยุคสมัยของมันนะครับ -
ตามนี้ครับOriginally posted by popzeta2 View Post
ผมว่าคอมสมัยนี้มันแรงพอตัวแล้วล่ะ แรงกว่าเมื่อ2-3ปีที่แล้วอีกมั้งครับ ผมคิดว่านะComment
-
Originally posted by soy View Post
ใช่เหรอที่ระบบคอมปัจจุบันคอขวดที่แรม???
DDR3-1600 Transfer Rate = 12800 MB/s หรือเท่ากับ 12.5 GB/s
SATA 2.0 Transfer Rate = 300 MB/s (2.344% ของ DDR3-1600)
SATA 3.0 Transfer Rate = 600 MB/s (4.688% ของ DDR3-1600)
(MB/s = Megabyte per Second // GB/s = Gigabyte per Second)
SSD Raid0 น่าจะเป็นทางออกของคุณนะ
ลองดูคลิปนี้ก็ได้ ต่อให้เป็น "DDR2-800" 2 chanal กับ busต่ำๆ bit ต่ำคลานเป็นเต่าด้วย
Last edited by Arjuna; 24 Apr 2014, 14:13:54.Comment
-
ไม่เกี่ยวกับแรมหรอกครับ ตัวเก็บข้อมูลมันไม่พัฒนาเร็วกว่าที่คาดไว้เท่าไหร่แค่นั้นเอง
อีกอย่าง จะออกแรมก็ความจุเยอะขนาดไปด้วยขนาดความกว้างนี้ มันต้องดูก่อนว่า มีข้อมูลอะไรบ้างที่มันต้องการขนาดนั้น มันอยู่ที่ความต้องการของตลาดด้วยComment
-
อันนี่มันเป็นเรื่องของขนาดการผลิตนะ ตอนนี่ยังอยู๋แค่ แถวๆ 10 nm ซึ่งมันไม่สามารถ ทำอย่างที่ท่านต้องการได้นะครับ เรื่องไฟฟ้ามันละเอียดอ่อนใช่จะทำอะไรก็ได้ ไม่งั้น แรมคงต้องลง ฮีเลียมเหลวนะครับถึงจะเอาอยู่ แล้วท่านสามารถซื้อฮีเลียมเหลว เก็บไว้ที่บ้านซะ 2000 ลิตรไมละครับ
อีกอย่างมันเป็นเรื่องของการตลาดด้วย ใครมันจะเข็นของที่ดีที่สุดมาขายตั้งแต่ต้นละครับ มันก็ต้องค่อยๆดีขึ้น เพื่อให้คนซื้อซื้อเรื่อยๆ เปลี่ยนเรื่อยๆ เขาก็ได้เงินเรื่อยๆ ดูง่ายๆ Iphone กับ Galaxy ชัดเจนนะครับ ทั้งที่เทคโนโลยีเมื่อ 4-5 ปีมันสามารถทำได้ตามสเปค Iphone 5 หรือ Galaxy 4 ได้สบายๆ แต่ก็เพิ่งออกมาเมื่อไม่นานมานี่
ต้องคิดถึงความจริงด้วยนะครับ อย่าทฤษฎีจ๋า
ไม่งั้นแค่ไอ้ ปรากฏการณ์เรือนกระจก ทางทฤษฎี มันง่ายมากๆๆเลยนะที่จะแก้ไข แต่ทำไม ไม่มีใครแก้ซักกะที ก็เพราะมันใช้เงินทุนมหาศาล กำลังคนเยอะมากๆ แล้วใครหน้าไหนมันออกมาเสียเงินเสียทองเพื่อคนอื่นละ
แล้วอย่างท่านด้านบนบอก รู้จัก SSD ไมครับ มันช่วยท่านได้Last edited by kitti3; 23 Apr 2014, 08:47:45.Comment
-
ต่อ SSD อยู่ครับ Sata 3 แต่ไม่ได้ต่อ RaidOriginally posted by kitti3 View Post
คือผมแค่คิดว่าถ้ามันน่าจะไปเร็วกว่านี้อีก
สรุปว่า ถ้ามีแรม 512Bit ออกมาให้ใช้จริงๆ และมี
มันจะไม่เห็นผลเลยเหรอครับ แรม 64บิทComment
-
ออกมาแถว30K เงิบComment
-
อ่านหรือยัง???Originally posted by soy View Post
Originally posted by Arjuna View Postใช่เหรอที่ระบบคอมปัจจุบันคอขวดที่แรม???
DDR3-1600 Transfer Rate = 12800 MB/s หรือเท่ากับ 12.5 GB/s
SATA 2.0 Transfer Rate = 300 MB/s (2.344% ของ DDR3-1600)
SATA 3.0 Transfer Rate = 600 MB/s (4.688% ของ DDR3-1600)
(MB/s = Megabyte per Second // GB/s = Gigabyte per Second)
SSD Raid0 น่าจะเป็นทางออกของคุณนะ
ลองดูคลิปนี้ก็ได้ ต่อให้เป็น "DDR2-800" 2 chanal กับ busต่ำๆ bit ต่ำคลานเป็นเต่าด้วย
Last edited by Arjuna; 24 Apr 2014, 17:05:01.Comment
-
ก็อ่านไงครับ ผมจึงถามว่า ตัวเลขที่ทดสอบอยู่แล้วเลยถามต่อไปไงว่าOriginally posted by Arjuna View Post
เมื่อมันมีออกมาให้ใช้จริงๆๆแล้วมันจะต่า่งไหม คือใช้จริง ณ ปัจจุบันComment
-
บอร์ดนี้ชอบรุม สะกำคนไม่รู้เหรอครับ ***นนนComment
-
งานที่ใช้ CPU ประมวลผลมาก ๆ จะเห็นผลชัดเจนครับComment
-
ผมว่า RAM ปัจจุบันก็เร็วแล้วนะไม่ได้ช้าอะไรเลย ที่น่าจะเป็นตัวถ่วงก็น่าจะ HDD นั้นแหละComment
-
ถ้าอ่านแล้ว งั้นผมถามต่อOriginally posted by soy View Post
SATA 3.0 Transfer Rate = 600 MB/s (4.688% ของ DDR3-1600)
จากที่เห็น ถ้าแรมอัตราส่งข้อมูลสูงกว่านี้จะได้ประโยชน์อะไร?? ในเมื่อ SATA 3.0 มันส่งข้อมูลได้แค่นี้
ยังสงสัยอะไรอีกมั้ยครับ??
เอาข้อมูลเน้นๆมาลงให้ขนาดนี้คุณกลับบอกรุมสะกรัม ตรรกะคุณเบี้ยวหรือเปล่า??Originally posted by soy View PostLast edited by Arjuna; 24 Apr 2014, 20:20:00.Comment
-
ที่ว่า Bus 7000-8000 512-Bit หมายถึงแรมบน VGA เหรอครับLast edited by Rapier-; 24 Apr 2014, 19:45:31.Comment
Comment