FX-6300 ต่างจาก FX8320 มากไหม

[Beaver_XT]

ใครจะกล้าบอกว่าไม่สมบูรณ์ล่ะท่าน การตลาดเสียหายหมด 555+

[Prime Time]

555+ ตามนั้นครับท่าน Beaver_XT

แต่ผลออกมาใช้งานได้ดีเป็น OK แล้วครับ

[dekmepz]

ผมว่าถ้า amd พัฒนาต่อจาก ยุค phenom ll amd คงมี 6 หัวที่แรงมากๆ ไปแล้วแหละครับ

[Prime Time]

แน่นอนครับ เดิมๆ ก่อนจะมาเป็น bulldozer สมัย bulldozer concept ตั้งใจทำเป็น 8 core สมบูรณ์เหมือนสมัย phenom ii แต่ติดปัญหาข้อจำกัดๆ สุดท้ายกลายมาเป็น module แบบที่เห็นครับ


นับเป็นเรื่องน่าเสียดาย ผลออกมาเลยไม่ได้แรงอย่างที่หวัง

สมัยนั้นถ้าทำได้จริงเหมือนตัว concept ตอนนี้ทิดอินไม่ได้กินฝุ่นครับ แต่อย่างว่าครับสุดท้ายได้แต่คิดเพราะของมันเกิดไปแล้ว



ตอนนี้เอาใจช่วย gen ต่อไปของ AMD ต่อครับไม่ว่าจะเดินทาง FX หรือทาง APU ครับ

แต่คงจะไปทาง APU นั่นแหละครับ เพราะตั้งแต่สมัยที่ทำ FX ออกมาใหม่ๆ ตอน Dina McKinney ยังเป็น VP + วิศวะกรออกแบบสถาปัตยกรรมให้ AMD ก่อนย้ายมา Qualcomm เคยกล่าวไว้ว่า AMD มองทิศทางว่า FPU ควรโยนไปให้ GPU ประมวลผลแทนประมาณนั้นครับ

[dekmepz]

เซงเป็ดเลยงี้ *-* amd น่าจะออกมาต่อกร พอฟัดพอเหวี่ยง กับ พี่ อินทิด ได้เหมือนปี phenom ll น้อ กำลังมันๆ เลยยุคนั้น คิดแล้วก็เสียดาย ตระกูล fx ไม่น่าเกิดเลย น่าจะพัฒนาต่อจาก phenom ll อย่างงี้พี่ทิดก็ยิ่งกินเรื่อง performance ไปอีกแล้วสิ ถ้า amd พัฒนาแต่ apu เห้อ คิดแล้วเศร้า ผู้บริโภค คนไหน ใครอยากได้ cpu แรงๆ ก็คง ไปหา พี่ทิด หมดแล้วเดะ ฮือๆ amd ไม่มีให้เลือกในด้านนี้ซะแล้ว

[Prime Time]

ของอย่างนี้อะไรก็เกิดขึ้นได้ครับ

เกิดโปรแกรมใหม่ๆ รองรับ HSA ที่ใช้ iGP + CPU แยกงานพาราเรล กับงานซีเรล กันหมดสมบูรณ์ๆ นี่ Intel อาจจะคว่ำเลยนะครับ

[sample001]

โอ การตลาดปัจจุบัน ชู 8 หัว นี่เอง ตามภาษาที่ชาวบ้านเข้าใจ จะได้ขายออก

เพราะในยุคแรก เขาโฆษณาว่าเป็น 8 ทรีดแท้ ผมก็จำภาพนั้นมา

พวกเลยงง สับสนในชีวิต (ผมก็มึนอยู่พักนึง ตกลงมัน 4 หัว หรือ 8 หัวหล่ะเนี่ย) แต่คนไทยส่วนใหญ่ก็เข้าใจว่ามันเป็น 8 หัว ต่อจากพีน่อม ไม่ได้ไปดูโฆษณาของ AMD เพราะมันไม่ค่อยจะมีให้ดู จะว่าไม่มีก็ไม่ได้ หลายสิบปีเห็นอยู่อันเดียว 4ตัวเขียวเล็กๆ ลุม 1ตัวฟ้าโตๆ

ยอดขายเจน 1 เลยตก กระแสก็ตกฮวบ รีบออกเจน 2 มา เป็นอย่างท่าน primtime ว่านั่นแล

FX เป็นรุ่นที่ สับสนดีแท้ ทำเอาหลายๆ คน มึนไปกับการเรียกจำนวนคอร์ของมันไปพักใหญ่

ส่วนจะแยก ว่าเครื่องไหนเป็น i7 เครื่องไหนเป็น FX ผมแยกได้นะครับ และผมว่าหลายๆ คน ก็แยกได้เหมือนกัน

แยกได้ตั้งก่ะยังไม่ได้จับใช้งานเครื่องเลย ให้หลับตาด้วยเอ๊า แต่อย่าปิดหูนะ เครื่องไหนเสียงพัดลมหวีดนรก หล่ะก็นั่นแหละ FX 555555

(ถ้าใช้ฮีตซิ้งค์เดิมอ่ะนะ อิอิ)

[sample001]

ลืมไป ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆ ครับ ท่าน Primetime

[Prime Time]

โอ การตลาดปัจจุบัน ชู 8 หัว นี่เอง ตามภาษาที่ชาวบ้านเข้าใจ จะได้ขายออก

เพราะในยุคแรก เขาโฆษณาว่าเป็น 8 ทรีดแท้ ผมก็จำภาพนั้นมา

พวกเลยงง สับสนในชีวิต (ผมก็มึนอยู่พักนึง ตกลงมัน 4 หัว หรือ 8 หัวหล่ะเนี่ย) แต่คนไทยส่วนใหญ่ก็เข้าใจว่ามันเป็น 8 หัว ต่อจากพีน่อม ไม่ได้ไปดูโฆษณาของ AMD เพราะมันไม่ค่อยจะมีให้ดู จะว่าไม่มีก็ไม่ได้ หลายสิบปีเห็นอยู่อันเดียว 4ตัวเขียวเล็กๆ ลุม 1ตัวฟ้าโตๆ

ยอดขายเจน 1 เลยตก กระแสก็ตกฮวบ รีบออกเจน 2 มา เป็นอย่างท่าน primtime ว่านั่นแล

FX เป็นรุ่นที่ สับสนดีแท้ ทำเอาหลายๆ คน มึนไปกับการเรียกจำนวนคอร์ของมันไปพักใหญ่

ส่วนจะแยก ว่าเครื่องไหนเป็น i7 เครื่องไหนเป็น FX ผมแยกได้นะครับ และผมว่าหลายๆ คน ก็แยกได้เหมือนกัน

แยกได้ตั้งก่ะยังไม่ได้จับใช้งานเครื่องเลย ให้หลับตาด้วยเอ๊า แต่อย่าปิดหูนะ เครื่องไหนเสียงพัดลมหวีดนรก หล่ะก็นั่นแหละ FX 555555

(ถ้าใช้ฮีตซิ้งค์เดิมอ่ะนะ อิอิ)

555+ อันนี้จริงเลยครับ

พัดลมเดิมๆ FX มันหวีดหวิวมากจริงๆ ครับ

แต่ FX มันเย็นมากๆ ดีแท้ครับแม้จะเสียงดังแบบนั้น ส่วนพัดลมเดิมๆ i7 ถ้าโหลดหนักๆ นี่มีทะลุ 90c ให้เห็นเป็นอาจินเลยที่เดียวครับ


และขอบคุณท่าน sample001 ด้วยเช่นกันครับ ที่แวะมาแลกเปลี่ยนความเห็นกันครับ ขอบคุณครับ

[MsaC]

โอ การตลาดปัจจุบัน ชู 8 หัว นี่เอง ตามภาษาที่ชาวบ้านเข้าใจ จะได้ขายออก

เพราะในยุคแรก เขาโฆษณาว่าเป็น 8 ทรีดแท้ ผมก็จำภาพนั้นมา

พวกเลยงง สับสนในชีวิต (ผมก็มึนอยู่พักนึง ตกลงมัน 4 หัว หรือ 8 หัวหล่ะเนี่ย) แต่คนไทยส่วนใหญ่ก็เข้าใจว่ามันเป็น 8 หัว ต่อจากพีน่อม ไม่ได้ไปดูโฆษณาของ AMD เพราะมันไม่ค่อยจะมีให้ดู จะว่าไม่มีก็ไม่ได้ หลายสิบปีเห็นอยู่อันเดียว 4ตัวเขียวเล็กๆ ลุม 1ตัวฟ้าโตๆ

ยอดขายเจน 1 เลยตก กระแสก็ตกฮวบ รีบออกเจน 2 มา เป็นอย่างท่าน primtime ว่านั่นแล

FX เป็นรุ่นที่ สับสนดีแท้ ทำเอาหลายๆ คน มึนไปกับการเรียกจำนวนคอร์ของมันไปพักใหญ่

ส่วนจะแยก ว่าเครื่องไหนเป็น i7 เครื่องไหนเป็น FX ผมแยกได้นะครับ และผมว่าหลายๆ คน ก็แยกได้เหมือนกัน

แยกได้ตั้งก่ะยังไม่ได้จับใช้งานเครื่องเลย ให้หลับตาด้วยเอ๊า แต่อย่าปิดหูนะ เครื่องไหนเสียงพัดลมหวีดนรก หล่ะก็นั่นแหละ FX 555555

(ถ้าใช้ฮีตซิ้งค์เดิมอ่ะนะ อิอิ)

ถ้าคนไม่เคยไม่รู้ครับ เปนผมก็รู้นะ เสียงดังแต่ไกล 555

[1357lover]

8 แท้ หรือไม่แท้ ไม่ค่อยจะแคร์ เท่าไรครับ

แต่มันลื่นมาก

ถ้าผมซื้อ I7 ผมจะได้ แค่ CPU เทพ กับบอร์ด กลางๆ ค่อนล่างตัวเดิม

แต่ถ้าผมซื้อ FX ผมจะได้ CPU เทพ และบอร์ด เทพ ครับ

สรุป แล้วนะครับ ผมจะจัด FX8320 + 990FX อีกพักใหญ่ จะได้เอามาอวดครับ

[micronz]

นั่นแหละครับผมมาแก้ความเข้าใจให้เพื่อนๆ สมาชิก ในที่ผมพูดมาหน้าก่อนไม่มีอะไรผิดพลาดถูกไหมครับ

เรื่อง FX เป็น 4 Module 8 thread ไม่ใช่ 8 core อย่างที่เข้าใจกันไงครับ


ปล. i7 ก็คือ i5 + HT ที่มี L3 เพิ่มอีก 2 MB นั่นแหละครับท่าน

ก็ไม่ได้ว่าผิดนะครับ แต่ที่สมบูรณ์คือต้องบอกว่าเป้น 8 คอร์ครับ จะบอกว่า 8 คอร์ไม่สมบุุรณ์แบบก็ว่าได้ เพราะ เรื่องแชร์ ทรัพยากรหลายตัว
ก็เป็นจริงตามนั้น เดิมที ซีพียู รุ่นโบราณมันไม่มี FPU อยู่แล้วครับ พึ่งมาใส่ใน 486 ดังนั้นใน FX มันประหยัดพื้นที่ เลยเอาFPU เอามาแชร์กัน
เพราะถ้าไม่บอกว่า 8 คอร์ ความเข้าใจ ชาวบ้านใน ocz จะเข้าใจไปแนว อินเทล คือ 8 เทรด แนวๆๆ ไฮเปอร์เทรดด้วยซ้ำซึ่งเทรดแบบ ไฮเปอร์เทรด
ซึ่งต่างจากเทรด ของ amd ในแบบ FX ที่ยัง เป้น 8 เทรดจิง แต่ประสิทธิภาพ ไปสู้ในแบบ 6 คอร์ 12 เทรด แบบ i7 นั้นไม่ใช่แน่นอน เลยบอกว่าที่ถูกต้อง
ต้องบอกด้วย ว่า เป้น 8 คอร์จะบอกว่าไม่สมบูรณ์ก็ได้ครับ
----------------------
ส่วนประเด็นเรื่องคำโคสะนา ทีวงเรือ่ง First native ลำบากครับ อยู่ที่การตีความและมุมมองแล้วที่นี้ 555 เหมือนกฏหมายที่ถกๆๆกันเลย
เค้าบอกเนทีฟ ซึ่ง แปลว่าธรรมชาติ คงไปเทียบกับ ไฮเปอรืเทรด ที่เป้นเทรดที่สร้างขึ้นจะปิดจะเปิดก็สั่งได้ซึ่งเป้นเทรดที่สร้างขึ้น มา 2 เทรดจาก 1 คอร์ซีพียู
ซึ่งมันดูผิดธรรมชาติกับดั้งเดิม ที่มีกันมา แต่โบราณ 1 คอร์ 1 เทรด ส่วน FX 8 เทรด มันก็ไม่ผิดหนิครับ เพราะเป้นเทรดจาก หัวอินทีเจอร์แท้ๆๆ ซึ่งสมัย 286 386 ก็คำนวณเป้นแต่อินทีเจอร์
ส่วน FX โฟลติ้งเค้าก็คำนวณได้แค่แชร์ กันมันก็ช้ากันไป บ้าง ถ้าบอกว่าเป้น complete 8 core 8 tread นี่สิ อันนี่ขี้ตู่ ล่ะ เพราะคำว่าสมบูรณืแบบมันไม่ใช่แน่ล่ะ
------------------------------
ปล. ผมลืมอ่าน เรปหลังท่าน บอกว่าเป้น 8 คอร์ไม่สมบูรณ์ อันนั้นถือว่าเข้าใจตรงกันครับ
-------------------------------
เพิ่้มเติมให้อีกคือในคอร์ ใหม่ๆๆ ของ k15 ก็จะไปลดความเป้นคอร์ไม่สมบูรณืมันลงก็ไอ้เรือ่งทีไปแชร์โน่นนี่ให้มันน้อยลง
ดังนั้นในอนาคต ผมคิดว่าประสิทธิภาพมันจะเพิ่มขึ้นเยอะครับ เนือ่งจากไปลดการ์แชร์ ระหว่างคอร์ลงสุดท้ายให้เหลือแต่แชร์ FPU เป็นตัวสุดท้ายครับ
ที่คิดว่าน่าจะยังแชร์กันอยู่ไม่เปลี่ยนแปลง

[potza543]

ผมกำลังจะจัดเซ็ตของ AMD อยู่เลยอะครับ ตอนนี้คอมผมเก่าแล้วพึ่งไปซื้อการ์ดจอมา cpuเก่ามันไปไม่ถึงแล้ว55
ขอโทษนะครับแต่อยากไก้ความเห็นด้วย
คอมตอนนี้
CPU-pentium R dual-core E5800 3.20GHz
Mainboard-asus P5G41T-M LX
RAM-DDR3 1333 2GB*2
HDD-1TB WD blue
GPU-R9 270x -----ของใหม่
PSU-ZS 750 80+ -----ของใหม่

ผมไม่รู้ว่าจะเอา ตัวFX8350 เลยดีมั้ยอะฮะ หรือเอาตัวเดียวกับ เจ้าของกระทู้ดี 8320 แต่ผมยังเล่น cpu ไม่เป็นพึ่งอยากจะลองเล่นอะครับ
ส่วน m/b ของค่ายใหนแจ่มๆซักตัวมั้ยอะครับที่ผมมองๆก็ GA-990FXA-UD3 อะครับ เห็นมันมีของในไทยอยู่ ราคาก็ พอรับได้อะครับ แต่อยากได้ตัวที่ LAN ดีๆ และมี usb 3 ซัก4ตัวขึ้น ผมใช้ ช่องเสียบเยอะ 555

[Prime Time]

ตกลงเข้าใจตรงกันแล้วนะครับท่านพ่อบ้าน ^_^



ปล. ดีใจกับการตัดสินใจของเจ้าของกระทู้ด้วยครับ ส่วนตัวใช้มาหมดละ

เคยรีวิวไว้ใน pantip พักก่อนเอาเฉพาะของที่ใช้ช่วงนั้นถ้าของช่วงก่อนๆ มีอีกเยอะเลย http://pantip.com/topic/31202577



ถ้างบจำกัด FX8 เป็นตัวเลือกที่คุ้มค่ามากๆ ครับ i7 มันไปต้องไปกับบอรืดดีๆ ด้วยถึงจะเหมาะสมกันครับ

เพราะปกติแยกไม่ออกอยู่แล้วสำหรับ i7 กับ FX8 ว่าอันไหนเป็นอันไหนสำหรับงานทั่วไปครับ ยกเว้นงานเฉพาะทางที่จำเป็นต้องซื้อ i7



แต่ถ้างบเหลือลองจัด i7 + chipset ดีๆ มาลองเล่นดูจะติดใจไปอีกแบบ แต่หาความคุ้มค่า คุ้มราคาอะไรไม่ได้เลย ส่วนตัวจำใจจัดมาเพราะ encode งานกับ handbrake บ่อยและ i7 มัน encode เร็วกว่าเยอะเท่านั้นครับ อย่างอื่นไม่ค่อยเห็นความแตกต่างเลย

อีกอย่างใช้ accessory อย่าง mouse + pad ชุดละ 12,000 หรือ Router ชุดละ 12,000

ถ้าคอมชุดหลัก cpu เป็น i5, FX8 เดี๋ยวจะโดนแซวเอาว่าราคา mouse + แผ่นรองแซง CPU ครับ 555


เรื่องลื่นของ FX8 นี่การันตีแบบไม่ต้องมีกราฟเลยว่าลื่นไม่แพ้ i7 แน่นอนในราคาถูกกว่ากันเกือบครึ่ง แต่ถ้าใครจะบอก FX ลื่นกว่า i7 นี่ก็ไม่จริงอีกเพราะใช้มาทั้งคู่ถ้า spec อื่นๆ เหมือนกัน os สมบูรณ์เหมือนกัน SSD เหมือนกัน หาความแตกต่างไม่ได้ครับ

เรื่องลื่นนี่ถ้าบอร์ดดีเทสกัน อัดวีดีโอกันมาให้ดูหลายรอบละว่า ตัวท็อปของทั้งสองค่ายไม่มีใครแพ้ใครแน่ครับ (แต่อย่าลืมดูราคาที่จ่ายไปความคุ้มอยู่ตรงไหนรู้ๆ กันครับ)




edit : เดี๋ยวมีคน pm มาหาอีกแบบรอบก่อนว่า accessory ราคาเวอร์ไปไหม เอาลงไว้เป็นข้อมูลแล้วกันนะครับ

router : http://pantip.com/topic/31093943
mouse : http://www.overclockzone.com/forums/...1#post56341243

[Beaver_XT]

ผมกำลังจะจัดเซ็ตของ AMD อยู่เลยอะครับ ตอนนี้คอมผมเก่าแล้วพึ่งไปซื้อการ์ดจอมา cpuเก่ามันไปไม่ถึงแล้ว55
ขอโทษนะครับแต่อยากไก้ความเห็นด้วย
คอมตอนนี้
CPU-pentium R dual-core E5800 3.20GHz
Mainboard-asus P5G41T-M LX
RAM-DDR3 1333 2GB*2
HDD-1TB WD blue
GPU-R9 270x -----ของใหม่
PSU-ZS 750 80+ -----ของใหม่

ผมไม่รู้ว่าจะเอา ตัวFX8350 เลยดีมั้ยอะฮะ หรือเอาตัวเดียวกับ เจ้าของกระทู้ดี 8320 แต่ผมยังเล่น cpu ไม่เป็นพึ่งอยากจะลองเล่นอะครับ
ส่วน m/b ของค่ายใหนแจ่มๆซักตัวมั้ยอะครับที่ผมมองๆก็ GA-990FXA-UD3 อะครับ เห็นมันมีของในไทยอยู่ ราคาก็ พอรับได้อะครับ แต่อยากได้ตัวที่ LAN ดีๆ และมี usb 3 ซัก4ตัวขึ้น ผมใช้ ช่องเสียบเยอะ 555

8350 + UD3 ก็ได้เลยนะ (พอดีไม่เชี่ยวบอร์ดกิ๊ก แต่น่าจะโอนั่นล่ะ) ถ้าอยากประหยัดหน่อย OC ได้สุดไม่เท่า แต่มีเงินเหลือไปซื้อซิงค์เงียบ ๆ ใส่ก็ 8320 ครับ

ผมใช้ SBT990FX Rev.1 อยู่ มีด้านหลัง 2 ด้านหน้า ต้องต่อ front panel เอา ก็ถือว่าโอเคเลย