Fx6300vs8120

[Beaver_XT]

^
^
i7 ใช่ไหมเอ่ย อยากลองเหมือนกันแต่ของผมถ้าทำแล้วมันจะไม่เหมือนท่านน่ะสิเพราะมันอยู่บน Mac ไม่ได้ลง bootcamp ไว้ด้วยเพราะไม่ได้ใช้ =w="

ปล. 8320 ไม่ OC รัน Cinebench single core แล้วละเหี่ยใจสุด ๆ ออกมายังแรงไม่เท่า i7 Gen แรกเลย

[babaza888]

PI ท่านหัวเดียวก็หัวเดียวจริงๆ
ของผมมันดันสลับกันทำงาน -.-

ของท่าน Beaver_XT อาจจะเปิด โหมด Core Control ในไบออส

[necrofearz]

FX6300 +1

ไม่ก็ INTEL โลด

[Beaver_XT]

ของท่าน Beaver_XT อาจจะเปิด โหมด Core Control ในไบออส

โหมดหยังก๊ะ... จำไม่ได้ว่าเปิดอะไรไว้บ้างเหมือนกัน แต่ของผมสั่งกี่หัวมันก็รันเท่านั้นล่ะน่อ ไม่ได้งาน single thread แล้วแตกให้หลายหัวทำได้

ผมใช้งานเข้ารหัสวีดีโอกับเสียง codec หลากตัวใช้งานหลากแบบทั้ง single และ multi
อันไหนที่มัน single มันก็ไม่เรียกคอร์อื่นระหว่างงานเลยครับ ยกเว้นเปลี่ยน track หรือขึ้นไฟล์ใหม่บางทีมันอาจสลับจากหัว 1 ไปหัว 3 แต่ไม่มีการรันหัวละครึ่งงานแบบ 1+2 อันละครึ่ง...

แปปนะ พยายามดูรูปของท่าน Botvinnik อยู่แต่มันมาไม่ครบ

Edit: เห็นหมดละ ของท่าน Botvinnik เค้าขึ้นหนักที่หัว 7 น่ะครับ แต่ไม่เห็นมันจะชน 100% นะ

[Botvinnik]

^
^
i7 ใช่ไหมเอ่ย อยากลองเหมือนกันแต่ของผมถ้าทำแล้วมันจะไม่เหมือนท่านน่ะสิเพราะมันอยู่บน Mac ไม่ได้ลง bootcamp ไว้ด้วยเพราะไม่ได้ใช้ =w="

ปล. 8320 ไม่ OC รัน Cinebench single core แล้วละเหี่ยใจสุด ๆ ออกมายังแรงไม่เท่า i7 Gen แรกเลย

ใช่ครับ i7
singlethread จริงๆถ้า AMD เอา phenom มาใส่ชุดคำสั่งแบบ FX แล้วอัดคล็อกมาสูงๆแบบ FX น่าจะรุ่งอยู่
แต่ไหนๆ AMD ก็มาทำ Module ละ เจน3เห็นว่าแยก decode แล้ว Singlethread น่าจะดีขึ้นเยอะครับ

[St.Siva]

กระทู้ออกทะเลเรียบร้อย


สรุปให้ จขกท.แทน มี 8120 แล้วก็ใช้ไปครับ ถึงเปลี่ยนเป็น 6300 ก็ไม่ค่อยแตกต่าง

[Botvinnik]

555+ รีพลายกัน20เรป เรปที่21พึ่งมาตอบให้จขกท.

[TRaptor]

ไม่เป็นไรท่านๆ ผมอ่านแล้วก็สนุกดี

สรุปผมยืนตัว8120ต่อไปแล้วกันเนอะได้มาแล้วนิ 555

[Beaver_XT]

ขออภัยด้วยเน้อ มาปั๊ปพาชาวบ้านเค้าออกทะเลทันที

ยังไงซะ ตามสัญญาครับ
4 หัว 100% = overall 50%


อันนี้ 8 หัว (x264) แต่ฟิลเตอร์หนักมือไปนิดมันเลยวิ่งแค่คอร์ละนิดหน่อย

[suphanutju]

A10 เอ้ย FX6300

ทำไมนะหรอ ผมชอบของสดๆใหม่

[K8]

หัวเยอะไว้ก่อนอ่ะผม ผมชอบทำอะไรหลายๆอย่างพร้อมกัน

[GreenHerb]

เข้ามาจดความรู้ ><

[micronz]

^
^
i7 ใช่ไหมเอ่ย อยากลองเหมือนกันแต่ของผมถ้าทำแล้วมันจะไม่เหมือนท่านน่ะสิเพราะมันอยู่บน Mac ไม่ได้ลง bootcamp ไว้ด้วยเพราะไม่ได้ใช้ =w="

ปล. 8320 ไม่ OC รัน Cinebench single core แล้วละเหี่ยใจสุด ๆ ออกมายังแรงไม่เท่า i7 Gen แรกเลย

พวกโปรแกรมไรพวกนั้นไม่ต้องสนใจมันมากมันเขียนมาเพื่ออินเทล อีกสิบชาติ อินเทลก็แรงครับ
การใช้งานจริงๆๆ เบนสื เป้นโปรแกรม เป้นเกมส์ ตัวๆๆไปเลย พวกซีนีเบนส์ พวกนั้นมันก็ไม่ดึงชุดคำสั่ง amd มาใช้ด้วยมันจะดึงแต่คำสั่งอินเทลล้วนๆๆๆ
การเรนเดอร์ 8 คอร์ เจน 2 บางเว็บ รีวิวออกมาแรงกว่า i7 3770 อีกครับ

เรนเดอร์งาน 3ds 8คอรืไว้ก่อนดีแล้ว ลากคล้อกขึ้นมานิดก็แรงแล้ว ชุดคำสั่งในเจน 2 ที่มี คือ FMA3 มันเน้นงานกราฟฟิกวีดีโอครับ ที่ 8120 เอาว่าไม่ต้องเครียดมากของเดิมไปก่อน
ประสิทธิภาพต่อคอร์ FX ขึ้นอยู่กับคล้อก มันคล้อกลากง่าย มีประสิทธิภาพให้ดึงเยอะ เดี่ยวจะได้เห้นเจน 3 ลากคล้อก ออกไปอีก
โครงสร้าง ซีพียู ใหม่ประสิทธิภาพต่อ mhz จะต่ำลง แต่คล้อกจะลากไกลขึ้น อินเทลก็เช่นกัน ดังนั้นไม่ต้องซีเครียด ไป ที่จิง amd เป้นแบบนี้มาตลอดนะ
อินเทลต่างหากที่ ทำซีพียู เน้นคล้อก ลากแล้วดันกลับลำมาทำ ซีพียู ไปป์ไลน์สั้นพอดีๆๆๆ แบบ amd สมัย p4 มา คอร์2
------------------------------
ส่วน amd นั้น ยืดไปป์ไลน์มาตลอด ทีละนิดให้สัมพันธ์กะนานโน ดังนั้นการลากคล้อกได้ไกลขึ้นไม่ใช่เรือ่ง แปลก เพราะเป้นสิ่งที่ amd ทำมาตลอด 10 ปี ค่อยๆๆเพิ่มไป
--------------------
มีเทสต์ เยอะครับไว้ว่างๆๆแปะให้ดูได้ ซีนีเบนส์ แพ้ อิินเทล แต่ เบนสื เกมส์ กลับแรงกว่า อินเทล แถม พวก โปรแกรมใช้งานพวก โฟโต้ชอป พรีเมียร์ แรงพอๆๆ กะค่ายฟ้า
---------------------------------------------------
สิ่งนึงที่หายไปนาน ที่ไม่ได้พูดถึง คือความแรงแบบไร้กราฟ อย่างที่รู้กัน ว่ามันเป้นซีพียูคอร์แท้ การใช้งานแบบไม่ต้องเบนส์มาร์ก ใช้งานหนักๆๆหลายๆๆ ตัว มันลื่นปรื้ดๆๆ แรงกว่าสบายๆๆ
กว่า เทรดแบบ ไฮเปอร์เทรดดิ้ง หรือแค่ 4 เทรดแบบ i5 เยอะ เหล่านี้จะสัมผัสได้ ในตัว 6-8 คอร์ amd แบบที่เคยเรียกกันว่าแรงแบบไสยศาตสร์ น่ะแหละ

[lewzone]

พวกโปรแกรมไรพวกนั้นไม่ต้องสนใจมันมากมันเขียนมาเพื่ออินเทล อีกสิบชาติ อินเทลก็แรงครับ
การใช้งานจริงๆๆ เบนสื เป้นโปรแกรม เป้นเกมส์ ตัวๆๆไปเลย พวกซีนีเบนส์ พวกนั้นมันก็ไม่ดึงชุดคำสั่ง amd มาใช้ด้วยมันจะดึงแต่คำสั่งอินเทลล้วนๆๆๆ
การเรนเดอร์ 8 คอร์ เจน 2 บางเว็บ รีวิวออกมาแรงกว่า i7 3770 อีกครับ

เรนเดอร์งาน 3ds 8คอรืไว้ก่อนดีแล้ว ลากคล้อกขึ้นมานิดก็แรงแล้ว ชุดคำสั่งในเจน 2 ที่มี คือ FMA3 มันเน้นงานกราฟฟิกวีดีโอครับ ที่ 8120 เอาว่าไม่ต้องเครียดมากของเดิมไปก่อน
ประสิทธิภาพต่อคอร์ FX ขึ้นอยู่กับคล้อก มันคล้อกลากง่าย มีประสิทธิภาพให้ดึงเยอะ เดี่ยวจะได้เห้นเจน 3 ลากคล้อก ออกไปอีก
โครงสร้าง ซีพียู ใหม่ประสิทธิภาพต่อ mhz จะต่ำลง แต่คล้อกจะลากไกลขึ้น อินเทลก็เช่นกัน ดังนั้นไม่ต้องซีเครียด ไป ที่จิง amd เป้นแบบนี้มาตลอดนะ
อินเทลต่างหากที่ ทำซีพียู เน้นคล้อก ลากแล้วดันกลับลำมาทำ ซีพียู ไปป์ไลน์สั้นพอดีๆๆๆ แบบ amd สมัย p4 มา คอร์2
------------------------------
ส่วน amd นั้น ยืดไปป์ไลน์มาตลอด ทีละนิดให้สัมพันธ์กะนานโน ดังนั้นการลากคล้อกได้ไกลขึ้นไม่ใช่เรือ่ง แปลก เพราะเป้นสิ่งที่ amd ทำมาตลอด 10 ปี ค่อยๆๆเพิ่มไป
--------------------
มีเทสต์ เยอะครับไว้ว่างๆๆแปะให้ดูได้ ซีนีเบนส์ แพ้ อิินเทล แต่ เบนสื เกมส์ กลับแรงกว่า อินเทล แถม พวก โปรแกรมใช้งานพวก โฟโต้ชอป พรีเมียร์ แรงพอๆๆ กะค่ายฟ้า
---------------------------------------------------
สิ่งนึงที่หายไปนาน ที่ไม่ได้พูดถึง คือความแรงแบบไร้กราฟ อย่างที่รู้กัน ว่ามันเป้นซีพียูคอร์แท้ การใช้งานแบบไม่ต้องเบนส์มาร์ก ใช้งานหนักๆๆหลายๆๆ ตัว มันลื่นปรื้ดๆๆ แรงกว่าสบายๆๆ
กว่า เทรดแบบ ไฮเปอร์เทรดดิ้ง หรือแค่ 4 เทรดแบบ i5 เยอะ เหล่านี้จะสัมผัสได้ ในตัว 6-8 คอร์ amd แบบที่เคยเรียกกันว่าแรงแบบไสยศาตสร์ น่ะแหละ

แน่นอนมาก !!! มาเป็นชุดเลยจ้าา

[mybnon]

คือขอถามคุณ Beaver_XT หน่อยครับ

โปรแกรมที่ใช้ดู CPU ตอนเล่นเกม คห7 ชื่อโปรแกรมอะไรครับ

จะโหลดมาใช้แต่ไม่รู้ชื่อ