Fx6300vs8120

[TRaptor]

พอดีผมได้fx8120มือ2มา ตัวนี้ระยะยาวดีกว่าfx6300ไหมครับ พอดีผมอยากเอามาทำอย่างอื่นนอกจากเล่นเกมอะครับ อย่างใช้game engine(unity,unreal,cryengine) กับพวกตัดต่อ,renderวีดิโอ
ถ้าประสิทธิภาพไม่ต่างกันมากผมจะได้ขายทิ้งไปซื้อfx6300มาแทน

ปล.แล้วคิดว่าอีกกี่ปีเกมจะรัน8coreอะครับ เห็นps4ก็8coreแล้ว pcอีกนานปะหว่า

----------------------------------------

ผมดูจากอันนี้ โดยรวม6300กินนะผมว่า เปลี่ยนดีไหมเนี่ย ประหยัดตังได้หน่อย 555

http://www.cpu-world.com/Compare/299/AMD_FX-Series_FX-6300_vs_AMD_FX-Series_FX-8120.html

[pandaranger007]

มีก็ดีแล้ว oc ใช้ต่อยาวๆ ดีตอนใช้ตัดต่อ กับ render

[TRaptor]

ผมเป็นคนไม่ocด้วยสิ

[teXtreme]

ใช้งาน render ไม่ต้อง o/c ก็ได้ฮะ เอาเสถียรๆ ไว้ก่อน

[inf_justic]

ไม่ได้โง้นงี้นะ

Render สู้ intel ไม่ได้ 55555

ปล ผมใช้ 8150

[Botvinnik]

คงอีกชาติเศษๆครับกว่าเกมจะกิน8คอร์ เกมทุกวันนี้ส่วนใหญ่ยังกินแค่2คอร์ มีส่วนน้อยกินเต็ม4 เช่น crysis3 , BF3 64MP , Metro LL , Splintercell Blacklist , Company of Hero 2 น่าจะมีแค่นี้นะ

[Beaver_XT]

^
^
ชาติเศษ ๆ ที่ว่าคือปัจจุบันแล้วล่ะครับ เพียงแค่มันไม่ได้จำเป็นขนาดต้องมี แต่เป็นการแจกจ่ายงานให้ครบ แบ่งกันไปทำหลายหัว

เล่นเกมอย่างเดียว ไม่ได้ทำอะไรอย่างอื่น ลองดู CPU Usage นะครับ

Sleeping Dogs



GRID 2 (และ Codemasters ปัจจุบันทุกเกม)



ทำไมมผมถึงรู้ว่ากิน 8 คอร์? เพราะเกมอื่น monitor วิธีเดียวกัน background services มันได้แบบนี้ครับ (ไฮไลท์เฉพาะคอร์ที่ทำงาน)
Saints Row 3


Splinter Cell Blacklist


Saints Row 4

[babaza888]

ของดีไม่ต้องรอชาติหน้า

[TRaptor]

intel แพงเกินไม่ไหว

สรุป8coreต่อไปดีกว่าใช่มะครับ

[Beaver_XT]

ถ้าเกมหรือโปรแกรมมันเรียกชุดคำสั่งที่ FX แรกไม่มีแต่ FX gen 2 มี 6300จะแรงกว่าครับ(คล๊อกก็สูงกว่า)

แต่ถ้าทำงานอย่างอื่นด้วยเช่นเรนเดอร์วีดีโอ ยังไง 8 คอร์ก็ดีกว่าอยู่แล้วครับ
ส่วนงานบางอย่างที่มันเรียกเฉพาะ single thread แล้ว FX 6300 จะแรงกว่าเพราะคล๊อกสูงกว่า และ Gen2 ความแรงต่อคล๊อกก็สูงกว่าด้วย
ความแรงของ FX 8 คอร์มันมาแนวรวมกันเราอยู่ แยกปั๊ปอนาถทันที

ยังไงซะผมก็ไม่รู้ว่าแต่ละโปรแกรมที่ท่านใช้มันดึงทรัพยากรยังไงบ้าง แต่ที่แน่ ๆ ทำวีดีโอ ยังไง 8 ก็ดีกว่าครับ

[Botvinnik]

ถึงจะเห็น activity ทุกคอร์ ก็ไม่ได้แปลว่ามันใช้ครบนะครับ

ไม่งั้น super PI หรือ Cinebench 11.5 (SingleThread) ที่เป็นหัวเดียว เวลาเปิด task manager เราก็เห็นทุกคอร์มีการทำงานอยู่ดี

ถ้า CPU 8คอร์ มีการทำงานโดยรวม50% ก็แปลว่ามันใช้แค่4คอร์เท่านั้น

[Beaver_XT]

หรอครับ เพราะของผมถ้า Super Pi สั่งหัวเดียวมันก็รันหัวเดียวนะ ส่วน Cinebench ยังไม่เคยลองกด single thread เหมือนกัน เอาไว้จะลองดูครับ

[Botvinnik]

เนี่ยครับ 12% จาก 100% = 1/8

[Beaver_XT]

ของท่านดูที่ตัว % น่ะครับ พอดีผมดูว่ามีหัวไหนขยับบ้างตอนที่มีการใช้งาน

Pi 8 threads


Pi 1 thread


Cinebench single core (เปิด Photoshop ไปด้วยกราฟเลยยึกยือไปนิด)


Edit:
1 คอร์ 100% = 12% ทั้งหมด
4 คอร์ 100% = 50% ทั้งหมด
จริงครับ

แต่การจ่ายงานให้ทุกคอร์วิ่ง เมื่อไม่ได้วิ่งทุกคอร์ที่ 100% การใช้งานโดยรวมก็ไม่ถึง 100% คือการใช้งานมันดูเฉพาะที่ overall ไม่ได้น่ะครับ ต้องดูว่าส่วนไหนบ้างที่ active อยู่
ยกตัวอย่าง 8 คอร์ วิ่งคอร์ละ 50% แล้ว ทั้งหมดมันก็ออกมาเป็น 50% เหมือนกับ 4 คอร์วิ่งทั้งหมด 100% นั่นล่ะ

แปปนะ เดี๋ยวทำให้ดู ยังไงซะขออภัยล่วงหน้าสำหรับคนใช้เนต 3G ครับ

[Botvinnik]

PI ท่านหัวเดียวก็หัวเดียวจริงๆ
ของผมมันดันสลับกันทำงาน -.-