Tweet
Originally posted by rpe1112
View Post
-
จัดมาแล้ว งามๆ แล้วจะรู้ว่า เมพขริงๆกินไฟพอๆ กะ 6300 แต่แรงเฉียด 8320 -
ท่าน ดาร์ค ตัวนี้เดิมๆๆ แรงกว่า 8320 ครับเทอโบลาก ยาวววววววววววววววววววววววววววววววววววววววว 3.3 --4.2
อ่ะครับ ต้นอาจจะอืดนิดนุึงComment
-
สงสัยสุดปีนี้ คอมPCคงไม่ได้แอ้มตังค์ผมหรอก Skylake ก็เถอะคาดว่าแรมแพงเฮ้ย...ซื้อไม่ลง
แต่ NAS/Network ไม่แน่.... เอาจริงคือโน่นเลยไปไถ่บาปที่ป๋าเก๊บหมดแน่ๆ เกมใหม่ไม่ซื้อถ้าไม่แฟนเกมนั้น
แต่ยังไงก็ตามต้องตามที่จ่า... ถ้าไม่อยากหลังหัก
Comment
-
ปัจจัยมันไม่ได้อยู่แค่ผู้พัฒนานะครับ NVIDIA, AMD เป็นผู้พัฒนาที่ไม่มีโรงงานผลิตเอง อาศัยการว่าจ้างเป็นสัญญาOriginally posted by Parona View Postบอกตรงๆนะครับธงผมคือถ้ายังอยู่ 28nm ไม่ไปไหนอย่าได้หวังซักค่ายว่าผมจะซื้อตัวแรงๆอีก(เว้นแต่ที่มีมันแต๊ปลาโลกไปหมด)
รอมันลดขนาดลงก่อนครับ ตัวก่อนๆผมก็ 5850(1st 40nm) ตอนนี้ใช้ 0x6798(1st 28nm)7970GHz CFหรือจะเรียกอะไรก็แล้วแต่ย้อมเกิน
เก่าแล้วก็ว่าได้สำหรับหลายๆคน แต่รู้สึกว่ามันยังแรงอยู่เลย เทียบกับตอนเปลี่ยน 5850 ออกทั้งที่อายุสองปีกว่าเองตอนนั้นรู้สึกว่ามันช้าไม่ทันใจละ
หรือผมเล่นเกมน้อยลง ?
ซึ่งเทรนด์ตอนนี้มันแกว่งไปทางตลาดโมบายล์ พัฒนาอะไรได้ใหม่ก็ไปลงทางนั้นก่อนหมด เช่น ชิป 20nm
ชิปสำหรับตลาดคอมพิวเตอร์ใหญ่ จะถูกพิจารณาเป็นรายหลังๆ 20 นาโนเมตร ผมว่า 390 มานะ แต่เลื่อน
อาจจะออกเป็น 380X มาขัดตาทัพที่ 28 นาโนเมตร ก่อน ที่ห่วง คือ เรื่องกินไฟนี่แหละครัช
กลัวจะได้ประเด็น Core i กับ FX ในสมรภูมิการ์ดจออีกรอบ...Comment
-
เทือกนี้พอรู้เรื่องราวอยู่ตามอ่านที่เว็บนอก เห็นผลไม้เน่าเอา20nmไปแดกก่อน ไม่แอบเซงละ เซงเลยOriginally posted by VanGuarD View Post
ส่วนประเด็นไหม?อยู่ที่ว่า 380X จะแรงไปได้แค่ไหนด้วย กินไฟหน่อยแต่แรงกว่าคงไม่มีใครบ่นมากนัก แต่ว่าถ้า.....ผมก็จะบ่นให้
เขียวนี่ตัวล่าสุดก็ยังสูบไฟหรอกนะถ้าเอาไปใช้บางอย่าง....ที่ไม่ใช่เกม
Broadwell + ~4% > Haswell Clock Tick สินะทำกันได้Last edited by Parona; 15 Jan 2015, 18:55:15.Comment
-
5555 แฟนคลับแอปเปิ้ล เยอะนะ ระวังมาม่า ยำๆๆๆ ครับ
ทำเอาผมเซ้งจริง อินเทล แน่นอนกว่าใครโรงงานเองไม่กลัวพิษ ผลไม้เน่า จอแตก มือถือหักสองท่อนอีก (เห้ยมาม่า ข้ามสายพันธืตะเดี๋ยว)
--------------------------------------------------------------------
สถาปัตย์กรรม AMD Radeon ผมวิเคราะห์ แบบบ้านๆๆ ผิดพลาดไงก็ขอภัยไม่เก่ง การ์ดจอ
เท่าที่สังเกตุ มันแรงทีเดียวพวกงาน ขุดเหมืองทอง หรือ open cl สาวกบางท่านก็บอกว่าโครงสร้าง สตีมคอร์แบบนี้มันแรงแหร่ม ซดไฟกว่า nvidia
ดังนั้นออกมาให้สวยๆๆๆ ถูกคอ ชาวโลกเขียว โลกสวยประหยัดไฟ ต้องลดนาโนมาให้ต่ำๆๆ ดีที่สุด ถ้าทำไม่ทันออก 380X มาก่อนกินไฟหน่อยก็ดี
รอจังหวะ โรงงาน GF ซึ่งกำลังพัฒนาอยู่ครับปั้ม 20 นาโนเมตรออกมาให้ครับLast edited by micronz; 16 Jan 2015, 15:18:53.Comment
-
-
เรื่องอนาคตของ AMD ผมก็ได้ยินมาสักพักแล้ว
เตรียมใจได้เลยว่า FX น่าจะมาสุดทางแล้ว สิ่งที่ตอนนี้ AMD กำลังเน้นคือ APU ครับ
ทำไมนะหรือครับ
1. บอร์ดรุ่นท๊อป รวมไปถึง Chipset ของ AMD ไม่ได้ Upgrade มาเกือบ 2 ปีแล้ว บอร์ดที่ออกมาใหม่ก็ใช้ชิบตัวเดิม
2. ต้องยอมรับกันตรงๆ ว่า FX ซึ่งเป็นรุ่นท๊อปของ AMD เทียบไม่ได้กับ Extreme Edition ของ Intel เลย ซึ่งกลุ่มลูกค้าที่ต้องการความเร็วแรง คงไม่หันมามอง AMD กันเท่าไหร่
3. ในเมื่อสู้ไม่ได้ AMD ก็เลยไปเน้นพัฒนาในตลาดที่ตัวเองพอจะสู้ได้ในเรื่องของราคาต่อประสิทธิภาพดีกว่า เพราะกลุ่มลูกค้า FM2+ ใหญ่กว่าเยอะ
ความเห็นนี้ผมฟังมาจาก Jay2Cent ซึ่งแกก็ชื่นชอบ AMD อยู่ไม่น้อย (แต่ตอนนี้ใช้ Intel เพราะประสิทธิภาพมันดีกว่าจริงๆ)
โดยส่วนตัว สุดท้ายแล้วเมื่อ APU พัฒนาเรียบร้อยแล้ว AMD ก็อาจจะออก CPU ใน Platform AM3+ แบบ Limited Edition ก็ได้นะครับ เพราะ AMD ก็รู้ดีว่ามีลูกค้าบางส่วนที่ชื่นชอบ CPU ของ AMD เช่นเดียวกัน แต่อาจจะมีปริมาณที่ไม่มากComment
-
ครับผมท่าน ตี๋
คห. นะครับ am4 ไรไม่น่าพัฒนาต่อครับ แพลตฟอร็ นอร้ทบริดจ์ แบบนี้ทำให้บอร็ดแพงไม่เหมาะกับการแข่งขัน
เรื่องการ oc เมื่อลดนาโนได้ก็จะง่ายเองน่ะครับเพียงแต่ มันสู้ นอร้ทบริดจ์ไม่ได้ในนาโนเท่ากัน
รหัส FX นั่นตามข่าว หัวหน้าวิศวกรรม amd จิม เคลเลอร์ บอกว่าจะนำกลับมา 2016 ซึ่งได้แต่ฟังเพราะเป้นข่าวที่ให้ รอจิง 2016 จะมาได้เป่า
คห. ผมนะครับ ท่านตี๋ แนวทางน่าจะพัฒนามาซอคเดียวกับ FM น่ะแหละ แต่ะเป้น FX แนวไหนถ้ามันจะมาก็ไม่ทราบแน่ จะเป้นแค่ เพิ่ม l3 หรือเพิ่มคอรืมาด้วยแล้วใส่รหัส FX น่ะครับ
แพลตฟอร้ม am อธิบายนิด ถ้าไม่นับ am1 อันนี้ตั้งชื่อมั่วซั่วไปหน่อย มันคือแพลตฟอร็ม นอร็ท เซาท์บนบอร็ด โดยย้ายแค่ imc มาไว้ที่ซีพียูนะครับท่านตี๋ ระบบนี้บอร็ดจะทำราคาสู้พวก ออนซีพียูไม่ค่อยได้
-------------------------------
เรื่องประมวลผล แบบ โฟลติ้ง ทศนิยม เอาแค่ สถาปัตย์ แนวทาง CMP smt มันแรงกว่าอยู่แล้วครับ บ่ ต้องสงสัยอันใด คาริซโซ่ที่จะมาปรับ สถาปัตย์การออกแบบ
คอร์มาเป้น SMT แล้วเช่นกัน แต่ในงานประมวลผล อินทีเจอร์ งานเซอร์เวอร็ หรือดาต้าเบสเอนเตอร์ไพรส์ ระบบคอร์ CMT ค่อนข้างให้ประสิทธิภาพสุงกว่าครับ
เนื่องจากทำ คอร์ อินทีเจอร์ได้มากกว่า ในเทคโนการผลิตที่เท่ากัน k15 ที่ไปเอาแนวจากอัลฟ่า ผมวิเคราะห์ว่าไม่น่าสุญหายไปในอนาคตเชื่อว่าจะไปอยู่ในแพลตฟอร็ม
ออพเตร่อนครับ
---------------------------------
SMT สถาปัตย์ การวางระบบคอร์ โดยบริษัท IBM ชิพ พาวเวอร็ไรสักรุ่นนี่แหละ อินเทลไปเอาแนวมาอีกที พร้อมเทคโน hyper treadding ครับ คอรื amd เดสทอป ในอนาคต
ที่จะมาใช้ พร้อมทั้งโน้ตบุ้คหลายๆๆ ตัวก็จะใช้แนว SMT เช่นกัน จะบอกว่าก้อป อินเทลก็ใช้่ แต่ต้นรับ ไฮเปอร็เทรด ของแท้ คือ IBMLast edited by micronz; 16 Jan 2015, 10:34:22.Comment
-
พ่อบ้าน อธิบายแบบนี้ กอด x6 1100T ไว้ก่อนดีกว่า อัพไป 83xx ไม่น่าคุ้มแบบแรงกว่าจนรู้สึกได้Comment
-
555+ เกมส์ ACU ลองเล่นกับพี่หน่อมดูมีการ์ดแรงๆๆผมว่าไม่ธรรมดานะครับ
เรื่องการประวลผลเกมส์ นี่ ที่เทียบกัน อินเทล AMD ต้องเข้าใจอีกอย่่างว่าเจนเนอเรชั่น มัน ***งกัน แค่ 1 เจน
ฟีน่อมใช้โครงสร้าง CMP ครับไม่ใช่ SMT ถามว่าดีไม้ มันก็ไม่ได้ล้าสมัยเท่าไหร่นะเรื่องสถปัตย์ฺ กรรม ระบบคอร์ พวกนี้ไม่เกี่ยวกับ X86 น่ะ อัลฟ่า นั่นก็เป้น ชิพ Risc มาชีน
ระบบคอร์ นี่เอามาใช้ข้ามสายพันธ์ ริค หรือ ซิค ได้หมด แม้แต่ใน โซนี่ PS4 จากั้วร์ คอร์ ผมว่ามันใช้ CMP ครับ
ประมวลผลเกมส์ นอกเหนือ จาก เรื่อง สถาปัตย์ คอร์ ยังมีองค์ประกอบสำคัญ ที่ที่ว่า มากๆเลยนะ คือเรื่อง ชุดคำสั่ง simd ซึ่งใน FX และ คอร์ i เจนใหม่ๆๆ
นี่จะอุดม ด้วยสิ่งเหล้านี้ครับ ก็เช่น AVX SSE4 FMA3 FMA4 AES สารพัด เมื่อเกมส์ นำชุดพวกนี้ไปใช้แต่ละตัวความแรง เฟรมเรต เพิ่มขึ้น เยอะมากครับ
ขึ้นอยู่ว่านำไปใช้กี่ ตัว เพราะฉะนั้น
แค่้เอา ตาม ก้าบๆๆๆๆๆ ล่ะก็ฟีน่อม คะแนนตาม***ง รุ่นใหม่ FX อินเทลอยู่เยอะครับ แม้แต่คลิป เกมส์คงเห้นแล้วว่า บางเกมส์ แม้แต่ คอร์ i
ยังเหนือ่ย fx8 รันสบายๆๆ คล้อกก็ไม่ต้องไปลากเยอะ
----------------------------------------
จะอัพเป้น FX หรือคอร์ i แล้วแต่ท่าน Xoder ครับ ส่วนตัวผมว่าก็แรงขึ้นทั้งนั้น แต่ว่าการไม่อัพ นั้นส่งผลดีกว่าท่าเรารู้จักพอเพียง เพราะท่านคิดเอา ว่าเราต้องอยู่ไปอีกกี่
ปี ถ้าใช้พอเพียง ของเดิมได้ ไม่ต้องตามเพื่อนมันก็ ดีอยู่แล้วครับ 2016 เชื่อว่า สองฝั่งมีอะไร ให้ ดูอีกเยอะ ผมเองปีนี้ FX 4100 ไปเรื่อยๆๆครับไม่ได้ใช้ไรมาก คงรอ 2016
เหมือนกัน
-------------------------------------------
ถึงไม่อัพคอม ก็ใช่ว่าตังค์จะเหลือ ในค่าไฟค่าน้ำ ค่าโทร รถเสีย บ้านรั่ว สารพัดให้ใช้เงินอยู่แล้วครับ ฟีน่อม บอร็ดมีให้เปลี่ยนซ่อมเยอะแยะ
ไม่ลำบาก จัดยาวๆๆไปLast edited by micronz; 16 Jan 2015, 11:26:37.Comment
-
อันนี้คือเรื่องจริงครับOriginally posted by micronz View Post
ตัวเลข Benchmark ที่ได้ ในบางครั้งมันก็แทบจะไม่แตกต่างในการใช้งานจริงหรอก เหมือนกับมีดอ่ะครับ แน่นอนว่าดาบกับมีดก็ตัดได้เหมือนกัน แต่บางครั้งเราต้องการแค่เปิดซองจดหมาย แน่นอนว่าดาบเปิดซองจดหมายได้ แต่มันใช่เรื่องหรือไม่ เท่านั้นแหละ ผมมักจะบอกเสมอว่า ซื้ออะไรก็ตามเราต้องคิดว่ามันได้ประโยชน์ เช่นประหยัดเวลาในการทำงานแบบครึ่งต่อครึ่ง อย่างนี้นะคุ้มค่าครับ แต่ถ้าแค่ 10-20% ผมว่ายังไม่คุ้มค่าที่จะเปลี่ยนครับ
ผมเองก็ยังใช้ Core2Duo ใน Macbook อายุ 8 ปีได้แม้ว่าจะช้าในบางเรื่อง แต่คอขวดมันไม่ใช่แค่เรื่อง CPU เท่านั้น ทั้ง SSD, RAM หรือแม้แต่ USB ก็อาจเป็นคอขวดแบบไม่รู้ตัวComment
-
http://www.overclockzone.com/forums/...B8%81-Rockstar!
ไม่กินเสป้ค กินหัวเลย เซ้ง แมว สงสัยต้องเอา FX ไปโหลดบิต หนักๆๆ ให้มันกินเทรด ให้เกลี้ยงแล้วครับ
i7 มาแข่งโหลตบิต กับ สมาชิกท่านอื่น กันไหว ไม้ ท่าน Parona 5555+ แซวหน่อยครับ อิจฉา คนมีสองเสป้คLast edited by micronz; 16 Jan 2015, 18:17:49.Comment
-
จิม เคลเลอร์ เคยให้สัมภาษณ์ครับช่วงต้อนปี 2014 ว่า FX จะเป็น ARM Risc กับ DDR4 เพราะประหยัดไฟกว่ามาก แต่ก็ไม่ได้บอกว่ามาในแพลตฟอร์มไหน มี x86 ด้วยหรือเปล่า คงประกาศในปี 2016Comment
-
ตอนนี้จิม เบ่งไข่ คลอดสกายบริดจื เรียบร้อยแล้วมั้่งครับ X86 ลูกผสม ARM แต่อนาคต เดายากจริงๆๆครับComment
Comment