Tweet
แท้หมดแหละ แท้ระบบ CMT ครับ
ซื้อใหม่ไงไปไรเซ่น 4 คอร์แท้ SMT ได้ประสิทธิภาพกว่าชุดคำสั่งใหม่กว่าด้วยเยอะครับ
ซื้อใหม่ไงไปไรเซ่น 4 คอร์แท้ SMT ได้ประสิทธิภาพกว่าชุดคำสั่งใหม่กว่าด้วยเยอะครับ
-
Last edited by micronz; 4 Jun 2017, 00:02:20. -
คืออ่านข่าวไม่รู้จริงป่ะ ผมใช้fx4100 บอก 4คอร์ แต่ไปมากลับได้ 2คอร์แท้ มากชะงั้นOriginally posted by micronz View Post
fx4100ผมใช้มาแล้ว ใช้งานดีมาก ในความคิดผมจนถึงขีดจำกัด ถึงเวลา เลยเปลียนเปน fx8300 นี้แระ
มัน 8 คอร์แท้ = fx8300 รึไงComment
-
วินโดว์มันมองโมดูลเป้น 1 คอร์ สรุปเลย วินโดว์ 8 10 มองเป้น 2 คอร์ สี่เทรด
เรื่องนี้เก่ามากแล้ว คนที่ใช้ส่วนใหญ่ เค้าเข้าใจกันดีหมดแล้วครับจะมองแบบไหนก็ไม่ได้ทำให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นหรือลดลง
มองเป้น สี่เทรด ได้ก็ถูกต้องแล้ว
เรื่องนี้กระทู้เก่าๆๆๆๆๆ เถียงกันยืดยาวววววววววววมาก เอาว่า ถ้าใช้ก็ไม่ต้องวอรี่มันมาก กังวลมากก็ข้ามไปอินเทลหรือไรเซ่นได้เลย
เรียก ว่า 8 คอร์แท็ CMT คอร์ ซึ่งประสิทธิภาพก็แตกต่างหรือน้อยกว่า 8 คอร์ แท้แบบไรเซ่น หรือ อินเทลคอร์ไอ SMT คอร์Last edited by micronz; 4 Jun 2017, 01:16:49.Comment
-
-
โอเค ครับ
FX 8300 จะมองเป้น 4 คอร์ 8 เทรด
ก้เนือ่งจากในโมดูลใส่ integer สองคอร์ โฟลตติ้งแค่ 1 ชุด ชุดถอดรหัส Encode มีแค่ 1ชุดใน 1 โมดุล สิ่งที่ทำให้เป้นสอง
เทรด คือ คอรื integer กายภาพ มีลักษณะ โมดูลบรรจุสองคอร์ แต่ ดุรวมๆๆ คล้ายกับ โมดุลเป้น 1 คอร์มากแต่ก็สร้างสองเทรด โฟลต และ int ได้
นั่น แนวการออกแบบ ซีพียู CMT คอร์จาก บริษัท DEC อัลฟ่า ซึ่งเอเอ้มดีลอกแบบระบบคอร์มาออกแบบ X86Comment
-
เอ่อ ถามแบบคนไม่ได้อ่านข่าว นะครับ คือ 1 โมดุล = 2 คอร์ ใช่ป่ะ แล้ว เทรค คือ ภาพจำรองของคอร์ ใช่ป่ะ
Sent from my ASUS_T00J using TapatalkComment
-
ถ้าจะให้สรุปสั้นๆสำหรับ FX คำจำกัดความของมันคือ "หัวพิการ"
คนเรามี 1 หัว 1 สมอง เมื่อใดที่รวมร่างกันเป็นคนๆเดียวกันเกิดเป็นคน 1 คน มี 2 หัว 2 สมอง ความคิดอ่านย่อมมีมากขึ้น แต่ FX ไม่เป็นเช่นนั้น...
FX นำคน 2 คนมารวมร่างกัน แต่นำสมองของแต่ละคนมาเพียงครึ่งเดียว เกิดเป็นคน 1 คน มี 1 หัว หัวละครึ่งสมอง...
ทั้ง 2 คนถูกส่งไปทำงานชิ้นหนึ่ง คนแรกที่มี 2 หัว 2 สมอง ทำงานได้อย่างราบรื่น เพราะแต่ละหัวสามารถคิดงานได้อิสระจากกัน มีโลจิกและศิลปะในแบบของแต่ละหัว
ส่วนคนที่สอง ที่มีหัวเดียวและมีสมองครึ่งๆกลางๆที่ทำงานประสานกันไม่ได้ แม้จะมีหัวเดียวอาจจะทำงานได้แบบคนแรก แต่ก็ทำได้แค่ครึ่งๆกลางๆ เพราะสมองซีกซ้ายกับซีกขวาไม่สามารถสอดประสานกันได้
เมื่อเจองานชิ้นเดียวหนักๆ คนที่สองที่ได้ชื่อว่า "หัวพิการ" มักจะทำงานพลาดอยู่เสมอ ไม่ราบรื่น ต่อให้พวกเขารวมตัวกันเยอะๆสัก 3 คน ก็ยังทำงานสู้คนแรกที่มี2หัวไม่ได้อยู่ดี หรือถ้าต่อให้เจอกันแบบตัวต่อตัว เจ้าคนสองหัวปล่อยให้อีกหัวนอนหลับซะ ลุยแค่หัวเดียว ส่วนคนที่สองก็มีหัวเดียวเช่นกัน แต่ไม่สามารถทำงานโลจิกและงานศิลปะ(สมองซ้ายและสมองขวา)พร้อมกันได้ สุดท้ายอ่อนแอจึงแพ้ไป
แต่แล้วเจ้าคนที่สองก็ได้น้องชายคนใหม่ชื่อว่า RYZEN ลักษณะกายภาพและหัวสมอง เหมือนเจ้าคนแรกเกือบทั้งหมด คือ เป็นคน 1 คน มี 2 หัว 2 สมอง ต่างกันก็เพียงอุปกรณ์เชื่อมต่อความคิดอ่านที่ออกแบบมาไม่เหมือนกัน (หมายถึง Caches)
ถ้าอ่านข้างบนไม่เข้าใจก็ลืมๆมันไปซะ แล้วจำแค่ว่า FX คือ "หัวพิการ" แรงแค่ไหนก็ได้แค่หาร2 ทำงานหนักๆแล้วจะหมดแรง (เฟรมเรตตก)
ปล. วินโดว์สจะมองคนเป็นหัว หรือมองคนเป็นคน ก็อยู่ที่วินโดว์ส หัวไม่มีสิทธิเลือกComment
-
หัวพิการก็เกินไปท่าน มันทำงานได้จริงแต่ลดทอนประสิทธิภาพจาก CMP คอร์ คอร์เดี่ยวไปเยอะเท่านั้น ถ้าใช้คำว่าพิการ คงทำงานไม่ได้เลยล่ะมั้งต้องเก็บของคืน
อีกอย่างที่ย้ำ คือแนวการออกแบบ ซีพียู คอร์ไม่ว่าแบบไหน ไม่ใช่อินเทล เอเอ้มดี เป็นคนคิดสักบริษัทล้วนลอกต้นแบบ มาทั้งนั้น
ระบบคอร์ CMT มันมีจุดเด่นครับถ้าจะว่าพิการ ค้านหน่อย////ในงานเฉพาะทางที่เน้น integer เช่นดาต้าเบสเทคโนโลยี่การผลิตเท่ากัน เทรด มันแข็งแรงกว่าไฮเปอร์เทรดเยอะ
เทรดเท่าจำนวนหัวอินทีเจอร์ มันเหมาะกับ งานสไตล์เซิฟเวอร์ หลายๆๆงาน//// เวลามองอะไรอย่ามองแต่จุดอ่อน จุดแข็งมันมีครับ เพียงแต่ ในระบบ CMT ในการวิเคราะห์
กับหลายๆๆมันเหมาะกับงาน เซิฟเวอร์มากกว่าพีซี เกมเมอร์ ///เซิฟร์ก็บางประเภท สิ่งที่พัฒนามามีจุดด้อยแข็ง คงไม่ได้พัฒนามาเพื่อให้พิการ
------------------------
ในแกน สตีมโรลเวอร์ คอร์ ถ้าพัฒนาเป้นแบบหลายหัวนั้น integer คอร์ มันต่างจากแกน ไพล์ไดรฟ์เวอร์เยอะ อีกนะ CMT ในแต่ละเจนก็มีจุดต่าง
เทรดอินที่เจอร์ มีอิสระสูงขึ้นเยอะ แทบจะไม่ต่างจากคอร์เดี่ยว จุดด้อย ยังคงหนักไปที่ Flotting เท่านั้นเอง
streamrollver พัฒนามาใช้แค่ เอพียู 4 คอร์ ไม่ได้ทำตัว 8 คอร์ออกมาในเวอร์ชั่น FX เจน 3 และ server opteron CMT ตัวสุดท้ายก็ใช้แกนไพลืไดรฟ์เวอร์เช่นกัน
ท่าน idass424
ถ้าจะเล่นของใหม่คงแนะนำสองค่ายใหม่ๆๆดีกว่า แต่งบจำกัดอัพคอร์ 8300 ก็ตามแต่นะอยู่ที่การใช้ไม่ได้ขี้เหร่ น่าเกลียดเกินLast edited by micronz; 5 Jun 2017, 00:26:55.Comment
-
ถ้าเซิฟเวอร์ไม่ได้ใช้วินโดว์สนะ FX อาจจะแพรวพราวในหมู่ดวงดาว
Comment
-
opteron ตัวสุดท้ายก่อนหน้า หยุดพัฒนา เป้น คอร์ CMT น่ะ แต่ออพตี้ ตัวใหม่คอร์ เซน มาและ
server สิ่งสำคัญมันอยู่ที่งาน serv น่ะเรื่อง โฟลติ้ง อินทีเจอร์ ไม่ว่า วินโดว์หรือ ลีนุกส์ อย่างที่บอก serv ส่วนมากยังเป็น DB SERVER อื่นๆๆ web serv ที่มาแรงสั่งซื้อกันเยอะตอนนี้ก็ nas server
http://www.anandtech.com/show/6430/a...ledriver-cores
ออพเตร่อน มีหลายรหัสตอนนั้น ถ้าพิการหนักเอาไปทำ server คงโดนด่าเละน่ะครับ แกนหลัก piledriver
มากสุดในยุคนั้นก็ 16 คอร์ ในระบบ CMT รับระบบ ฐานข้อมูลสบายๆๆครับ
os base X86 มันระบบปฏิบัติการวินโดว์อยู่แล้ว รองลงมาก็ linux ตามด้วย unixLast edited by micronz; 5 Jun 2017, 02:54:48.Comment
-
FX8300 หรือ FX8320E ดีครับ
ที่advice เห็นตัวFX8100 กำลังลดราคาอยู่
ขอโทษด้วยครับบอกรุ่นผิด จาก FX8100 เป็น 8300Last edited by Smithcm; 5 Jun 2017, 10:35:19.Comment
-
FX8100 ยังมีขายอยู่หรอ ถ้าจะซื้อจริงๆเอา FX8300 ก็พอ แล้วไม่จัด R5 1400 ละครับโดยรวมดีกว่า FX เยอะComment
-
ไม่ค่อยได้เล่นเกมอะไรเลยครับจะอัพจาก FX4100 เห็นราคาสินค้าโปรโมชั่นประจำเดือนทาง advice FX8300 ลดเหลือ 3,490 บาทOriginally posted by O_ho View Post
ถ้าเปลี่ยนเป็น GEN Ryzen คงเกินความจำเป็นไปครับงบบานด้วย ขอบคุณครับComment
-
ถ้าที่บอกมาก็อัพได้ ยังขายFX-4100 ออกได้ทุนเพิ่มอีกสัก1000 ด้วยOriginally posted by Smithcm View PostComment
-
Comment
Comment