>>>FX GEN2 VISHERA CLUB<<<<

[111111]

ลุง เบิ้ลทำไมเยอะแยะ

[micronz]

อินเทลผูกขาดไว้เยอะ เกมส์นี้ยากที่จะต่อกร พอ เอเอ้มดีผุดจะแย่ง oem จะโดนสกัดดาวรุ่งตลอด
ดังนั้นเอเอ้มดี จะถูกอ่อยไว้ไม่ให้ตายเพียงเพื่อ เป้นไม้กันหมา เท่านั้นครับ ป้องกันข้อหาผูกขาด

ตราบใดที่ oem ยังอยู่ และโตขนาด เอเอ้มดี เกิดยากครับ

ผมฟันธงเลยคู่แข่งที่จะบี้ อินเทลได้มีเพียง arm ก็อาจคงสภาพเป้นป่าล้อมเมืองกันไปหลายๆๆปีน่ะแหละ

[111111]

ลุง ทำไม AMD สู้ไม่ได้ แล้วไม่ขยาย ขนาด DIE ของ CPU ให้ใหญ่ๆ โตๆ ไว้นะลุง ช่วยบอกข้อจำกัดให้หน่อยครับ และถ้า CPU ARM ขนาดเท่า CPU desktop มันจะแรงพอฟัดพอเหวี่ยงมั้ย

[micronz]

ชิปเซิฟเวอร์ ดังๆๆ ที่สร้างระบบ คอร์ CMT SMT ล้วนเป้น Risc โปรเซสเซอร์ครับ
อาร็มก้เป้น Risc อีก 1 สายพันธื ริคส์ เกิดมาทีหลัง ใช้ทรานซิสเตอร์น้อยกว่า ครับแต่ประมวลผลได้รวดเร้วมาก

ผมไม่กล้าฟันธงขนาดนั้นหรอกครับเพราะไมไ่ด้เจาะโครงสร้างลึกๆๆ ว่าต่างหรือเมหือนกันอย่างไร แต่เชื่อว่า จำนวนทรานซิสเตอร็เท่ากัน
ริคส์ จะประมวลผลเร้วกว่า ARM เปนการกลับมาทวงบัลลังค์ ของริคส์ คนคิด ริคส์ เค้าออกอาการสะใจมาก ที่ อาร้มโตขนาดนี้ ค่อยมาเล่าให้ฟัง

[Crazy_O]

ลุง ทำไม AMD สู้ไม่ได้ แล้วไม่ขยาย ขนาด DIE ของ CPU ให้ใหญ่ๆ โตๆ ไว้นะลุง ช่วยบอกข้อจำกัดให้หน่อยครับ และถ้า CPU ARM ขนาดเท่า CPU desktop มันจะแรงพอฟัดพอเหวี่ยงมั้ย

ไม่ใช่ลุง micronz แต่ช่วยตอบแทนได้เปล่า

ขยายขนาดของ die มันก็เพิ่มต้นทุนครับ ขนาดของ die ใหญ่ขึ้น จำนวนที่ได้ต่อแผ่นเวเฟอร์ก็จะลดลงไปโดยปริยาย
ยิ่ง ขนาด die ใหญ่มาก โดยใช้เทคโนการผลิตที่ใหญ่อยู่ (32/28 nm) บอกได้เลยว่าซดไฟมหาศาล ร้อนมหาศาล
หากขนาด die ใหญ่มาก แต่ใช้เทคโนการผลิตที่เล็กลง (22/14 nm) ก็ยิ่งเพิ่มต้นทุนเข้าไปใหญ่ เพราะต้องต้องยัดทรานซิสเตอร์ลงไปให้เต็มพื้นที่
(หากใช้ไม่เต็มพื้นที่จะขยายขนาด die ไปทำไม ในซีพียูยิ่งอะไรๆ อยู่ชิดติดกันมากๆ ยิ่งดี)

ส่วน ARM ต่อให้ขนาดเท่ากับซีพียู x86 desktop ใช้บน OS เดียวกัน สภาพแวดล้อมใกล้เคียงกัน ก็บอกได้เลยว่า ยังไง ARM ก็สู้ไม่ได้ เพราะไม่ได้เกิดมาเพื่อความแรงตั้งแต่ต้น

[micronz]

ค้านกันซะละ 55 ก็ไม่กล้าฟันธงหรอกครับ ตรงส่วนนี้เดาๆๆ

ยกตัวอย่าง IBM power PC หลายๆๆรุ่น ก็เป้น ริคส์ ARM ก็ริคส์ ส่วนลึกๆๆนั้น ไม่ทราบว่า ริคส์ แต่ละสายพัน ต่างกันไงบ้าง

Ultra sparc ของซันไมโครซิสเต็ม ริคส์ พลังสุง ล้วนแล้วแต่ไปรัน ดาต้าเบสหนักๆๆ หรือ เว้บ เซอร์เวอร์ ทรงพลัง

ARM เป็นการเอาริคส์ มาพัฒนาเร่ิ่มต้น เกิดกับซีพียูโมบายล์ นี่แหละครับ ช่วงกำเนิด

[111111]

ไม่ใช่ลุง micronz แต่ช่วยตอบแทนได้เปล่า

ขยายขนาดของ die มันก็เพิ่มต้นทุนครับ ขนาดของ die ใหญ่ขึ้น จำนวนที่ได้ต่อแผ่นเวเฟอร์ก็จะลดลงไปโดยปริยาย
ยิ่ง ขนาด die ใหญ่มาก โดยใช้เทคโนการผลิตที่ใหญ่อยู่ (32/28 nm) บอกได้เลยว่าซดไฟมหาศาล ร้อนมหาศาล
หากขนาด die ใหญ่มาก แต่ใช้เทคโนการผลิตที่เล็กลง (22/14 nm) ก็ยิ่งเพิ่มต้นทุนเข้าไปใหญ่ เพราะต้องต้องยัดทรานซิสเตอร์ลงไปให้เต็มพื้นที่
(หากใช้ไม่เต็มพื้นที่จะขยายขนาด die ไปทำไม ในซีพียูยิ่งอะไรๆ อยู่ชิดติดกันมากๆ ยิ่งดี)

ส่วน ARM ต่อให้ขนาดเท่ากับซีพียู x86 desktop ใช้บน OS เดียวกัน สภาพแวดล้อมใกล้เคียงกัน ก็บอกได้เลยว่า ยังไง ARM ก็สู้ไม่ได้ เพราะไม่ได้เกิดมาเพื่อความแรงตั้งแต่ต้น

โอ้ว ขอบคุณครับ

ค้านกันซะละ 55 ก็ไม่กล้าฟันธงหรอกครับ ตรงส่วนนี้เดาๆๆ

ยกตัวอย่าง IBM power PC หลายๆๆรุ่น ก็เป้น ริคส์ ARM ก็ริคส์ ส่วนลึกๆๆนั้น ไม่ทราบว่า ริคส์ แต่ละสายพัน ต่างกันไงบ้าง

Ultra sparc ของซันไมโครซิสเต็ม ริคส์ พลังสุง ล้วนแล้วแต่ไปรัน ดาต้าเบสหนักๆๆ หรือ เว้บ เซอร์เวอร์ ทรงพลัง

ARM เป็นการเอาริคส์ มาพัฒนาเร่ิ่มต้น เกิดกับซีพียูโมบายล์ นี่แหละครับ ช่วงกำเนิด

เล่าต่อสิลุง.

[micronz]

ครับหลายๆๆ คนก็เชื่อว่า อาร้มจะสู้ไม่ได้

ตรงนี้เราก็ไม่มีข้อมูลขนาดนั้นน่ะครับปัจจุบัน ยังไม่มี อาร็มค่ายไหนสร้างมาชนกับ พีซี ตรงๆๆ เราจะได้เห้น ZEN สกายบริดจ์ นี่แหละครับเป้นจาวแรกๆๆๆ ที่ได้เห้นความต่าง X86 อาร็มในตัว

X86 ท่ายาท 1 เดียว Cisc โปรเซสเซอร์ ที่ทะลวงตับกลายเป้น เอ้นเตอร์ไพรส์ แย่งพื้นที่ ริคส์ พลังสุงเนื่องด้วยราคา แถม X64 ของเอเอ้มดี กลับไปต่อยอดให้อินเทลซะอีกครับ
ระบบปฏิบัติการวินโดว์ คู่หุ แท้ค ทีม ริคส์ ตัวดังๆๆ จะจับคู่กับระบบปฏิบัติการ UNIX สายต่างๆๆ ลีนุกส์ก้คือ เหลน ยุนิสก์ นั่นเอง ระบบปฏิับัติการ และซีพียู ล้วนจับคู่ หุกัน

จนที่ผ่านมาเห้น ms นอกใจไปจับ ลุเมียร์ คู่ กับ แสน็ปดราก้อนนี่แหละ การเติบโตของอาร็มก็เพราะ มันเข้าสู่ยุค post PC คอมพิวเตอร์รันบนแบตตารี่ ซึ่ง ริคส์ ARM ตอบโจทย์ตรงนี้ครับ การลงมาพีซี สำหรับ อาร็ม นั้นคงต้องดุความสำรเร้จ ของ ZEN ให้ผ่านก่อนน่ะครับ

[VanGuarD]

Skybridge ในงานแถลงข่าว Financial Analysis เมื่อต้นเดือนพฤษภาคม บอกว่าอย่างเร็ว 2017 กระแสตอบรับจากคู่ค้าไม่ดี

เลยเอาเวลามาโฟกัสกับ Zen และ Radeon ไปพลางๆ ก่อน

[AlphaZero]

เจอมา อ่านแล้วน่าสนใจดี ก็เลยเอามาแบ่งปัน
vrm guide
http://sinhardware.com/index.php/vrm...s/82-vrm-guide


digital vs analog pwms
http://sinhardware.com/index.php/vrm...s-digital-pwms

[micronz]

เอ้าเอามาฝากให้ท่าน 1

มาทำความรู้จัก Risc Processor กัน ซีพียูที่อยู่ใกล้ตัวมากกว่าแต่ก่อน
http://th.wikipedia.org/wiki/RISC

สำหรับอาร็มไม่ฟันธงว่าจะแรงกว่า แต่ พี่ๆๆ ริคส์ ตัวอื่น ๆๆ เค้าเคลมว่า แรงกว่า X86 จากลิ้งค์ วิกิพีเดียนะครับ
ซีพียู สำหรับ โซนี่ XBOX 360 นั่น ibm power pc ก็ริคส์ตัวแรงอีกตัว ibm นี่มีชิพแรงๆๆ และเป้น ซีพียูแอปเปิ้ล
ก่อนจะมาเป้น X86

--------------------------
ท่าน เครซี่ โอ ไงฝาก วิจารณ์ บอร็ดงูหางกระดิ่งด้วยครับ ทวงๆๆ อิอิ

[micronz]

ALPHA 21264

ริคส์ พ่อ FX นี่เองเจ้าตำรับ CMT คอร์ ผมอ่านจากประวัติ มันแล้วแรงร้ายไม่เบา โปรเจค intel 64 บิตเคยคิดจะมาล้มตัวนี้ครับ
ชิพอัลฟ่า เหมือน ซัมซุังถ่ือสิทธิือยู่นะ พ่อ FX แรงยังไง ผมเคยเกริ่นๆๆ แล้วว่างานเซิฟเวอร็ เค้าเน้นพลังประมวล ผลคอร์ integer
มากกว่านะครับหลายๆๆงาน ซึ่งโครงสร้าง CMT เหมาะกับตรงนี้มากกว่า เซิฟเวอรื ดังๆๆหลายตัว ริคสื แมชชีน ล้วนๆๆ แต่ยุคหลัง
intel x86 เข้าไปมีแชร์ไม่น้อยนะครั ยิ่ง ได้ amd 64 บิตเข้าไปเสือติดปีกทีเดียว แต่ตอนนี้ทายาท ริคส์ มาทวงแค้น
ละ ก็เจ้า ARM processor ริคสืเ้กิดหลัง ซิคสื ที่ไปลดข้อด้อยบางอย่างให้ใช้ทรานซิสเตอรืน้อยลงไปครับ ยังไงมันก็ได้เปรียบวันยังค่ำ



ซัมซุง อัลฟ่า 21264

[socity]

มีใครใช้ ประกัน Deva's Natural ไหมครับ พอดีกดสั่งซื้อ Fx8320E จาก LAZADA ราคา 5580 เหลือ 15% เหลือ 4743 ถูกกว่า YC อีกก็เลยลองสั่งมาใช้ดู

ปล. แนะนำบอร์ด ผมทีครับ ตอนนี้เล็ง GIGABYTE 990FXA-UD3 ถ้าสั่ง Lazada ลด%แล้วเหลือ 3392 หรือไปเอา MSI 970A SLI KRAIT EDITION ที่ advice แทนดีครับ

[micronz]

UD3 ดีอยู่แล้วครับ นิ่มๆๆ

แต่ MSI 970 มันเทอโบเสต้ปปิ้ง ได้จัดเทอโบใหม่ๆ ง่ายๆๆ แรงๆๆ ส่วนตัว เชียร์ จงอางสายฟ้าครับ อิอิ

แต่ UD3 ของดี เสียดายลูกเล่นไม่พราวแพรว

แฮ่ๆๆ 970 มันการ์ดใบเดียวนะครับผม แต่ทันนสมัยกว่าลุย usb 3.1 น่าสนตรงนี้แหละครับ ตัว 6300 8320 ไม่พ้นปรับเทอโบ/ไม่ก็ลาก น่ะครับ


http://www.quickpconline.com/pc/hardware/mainboard-hardware/msi-970a-sli-krait-edition/

[socity]

UD3 ดีอยู่แล้วครับ นิ่มๆๆ

แต่ MSI 970 มันเทอโบเสต้ปปิ้ง ได้จัดเทอโบใหม่ๆ ง่ายๆๆ แรงๆๆ ส่วนตัว เชียร์ จงอางสายฟ้าครับ อิอิ

แต่ UD3 ของดี เสียดายลูกเล่นไม่พราวแพรว

แฮ่ๆๆ 970 มันการ์ดใบเดียวนะครับผม แต่ทันนสมัยกว่าลุย usb 3.1 น่าสนตรงนี้แหละครับ ตัว 6300 8320 ไม่พ้นปรับเทอโบ/ไม่ก็ลาก น่ะครับ

ผมการ์ดใบเดียวอยู่แล้วครับ งั้นจัด MSI 970A SLI KRAIT EDITION ละกัน ขอบคุณมากครับ