ทั้งๆที่ FX 6100 มีความเร็วที่ 3.3 L2 และ L3 มากกว่า x6 1090T มี 6 หัวเท่ากัน แต่ทำไมถึงสู้ x6 1090T ไม่ได้ครับ หรือการลดขนาดของ nm ให้น้อยลงมีส่วนครับ งง -.-
Announcement
Collapse
No announcement yet.
งงกับ x6 1090 T กับ FX 6100 ครับ
Collapse
X
-
แต่ผมเชื่อวิศวกร ที่เค้าออกแบบมา มากกว่า เชื่อ Benchmark นะครับOriginally posted by BFMV View Postการใช้งานจริง มันวัดกันได้ที่ไหน ความรู้สึกทั้งนั้น
ไม่เชื่อ benmark แล้วจะเชื่อใคร
เพราะ ผมเชื่อว่า วิืศวกร AMD เค้าเทสมันมาไม่รู้กี่ร้อยรอบ แล้วคนออกแบบ คนทำ cpuพวกนี้ก็เก่ง กว่าพวกเอา Benchmark มาเทสเยอะ พวก เทส Benchmark ทั้งๆหลาย ส่วนใหญ่ แค่ใช้โปรแกรมเทสครับ
เพราะงั้นโปรแกรมเทส ที่เราๆท่านๆเทสกันทั้งหลาย เป็นแค่ ใช้วัดความน่าจะเป็นเท่านั้นเองครับ
(ความน่าจะเป็นที่ มีปัจจัยที่เราไม่รู้อีกเยอะ แล้วก็ไม่ใช่ว่า เป็นการวัดตายตัว)
แล้วทางAmd ก็ต้องตรวจสอบcpuรุ่นใหม่ก่อนออกมาวางตลาดไม่รู้กี่ร้อยกี่พันรอบ เค้าคงไม่เอาออกมาทั้งๆที่รู้ว่ามัน ไม่ได้เรื่อง ถ้าไม่ได้เรื่องเค้าคงไม่ปล่อยมา
แต่ก็ความเห็นของผมส่วนตัวนะครับ
เพราะถ้าผมเป็นทีมงานamd ก็คงเอา fxมาเทียบกับ Phenom x6ไม่รู้กี่พันรอบแล้ว กว่าจะปล่อยออกมา
และถ้าเทสแล้วมันห่วยกว่าหรือแย่บรรลัย ผมคงไม่กล้าเอาออกมาขายหรอกครับ ถ้าผมเป็นamd นะ แถมเป็นบริษัทระดับโลก
แต่ก็ยังมีอีกหลายคนที่เชื่อแค่Benchmark แต่ก็เอาเถอะครับแล้วแต่คนเชื่อครับ
ส่วนผม fxโลด คุณเชื่อBenchmark แต่ผมเชื่อความรู้สึกการใช้งานจริง แล้วสัมผัสได้มากกว่า
ของบางอย่าง เราไม่เห็นด้วยตา วัดค่าไม่ได้ ไม่ได้หมายความว่า มันไม่มีอยู่จริงนะครับ
ปล.ผมเชื่อ วิศวกร ทีัมงานทำcpu Amd มากกว่าโปรแกรมเทสเยอะครับ ขอโทษที
Last edited by JOkerVirus; 18 Feb 2012, 20:21:40.
Comment
-
เห็นด้วยอย่างแรงครับ +100Originally posted by JOkerVirus View Postแต่ผมเชื่อวิศวกร ที่เค้าออกแบบมา มากกว่า เชื่อ Benchmark นะครับ
เพราะ ผมเชื่อว่า วิืศวกร AMD เค้าเทสมันมาไม่รู้กี่ร้อยรอบ แล้วคนออกแบบ คนทำ cpuพวกนี้ก็เก่ง กว่าพวกเอา Benchmark มาเทสเยอะ พวก เทส Benchmark ทั้งๆหลาย ส่วนใหญ่ แค่ใช้โปรแกรมเทสครับ
เพราะงั้นโปรแกรมเทส ที่เราๆท่านๆเทสกันทั้งหลาย เป็นแค่ ใช้วัดความน่าจะเป็นเท่านั้นเองครับ
(ความน่าจะเป็นที่ มีปัจจัยที่เราไม่รู้อีกเยอะ แล้วก็ไม่ใช่ว่า เป็นการวัดตายตัว)
แล้วทางAmd ก็ต้องตรวจสอบcpuรุ่นใหม่ก่อนออกมาวางตลาดไม่รู้กี่ร้อยกี่พันรอบ เค้าคงไม่เอาออกมาทั้งๆที่รู้ว่ามัน ไม่ได้เรื่อง ถ้าไม่ได้เรื่องเค้าคงไม่ปล่อยมา
แต่ก็ความเห็นของผมส่วนตัวนะครับ
เพราะถ้าผมเป็นทีมงานamd ก็คงเอา fxมาเทียบกับ Phenom x6ไม่รู้กี่พันรอบแล้ว กว่าจะปล่อยออกมา
และถ้าเทสแล้วมันห่วยกว่าหรือแย่บรรลัย ผมคงไม่กล้าเอาออกมาขายหรอกครับ ถ้าผมเป็นamd นะ แถมเป็นบริษัทระดับโลก
แต่ก็ยังมีอีกหลายคนที่เชื่อแค่Benchmark แต่ก็เอาเถอะครับแล้วแต่คนเชื่อครับ
ส่วนผม fxโลด คุณเชื่อBenchmark แต่ผมเชื่อความรู้สึกการใช้งานจริง แล้วสัมผัสได้มากกว่า
ของบางอย่าง เราไม่เห็นด้วยตา วัดค่าไม่ได้ ไม่ได้หมายความว่า มันไม่มีอยู่จริงนะครับ
Comment
-
เหมือน x4 955 กับ fx4100 เทียงกันไม่จบครับOriginally posted by JOkerVirus View Postแต่ผมเชื่อวิศวกร ที่เค้าออกแบบมา มากกว่า เชื่อ Benchmark นะครับ
เพราะ ผมเชื่อว่า วิืศวกร AMD เค้าเทสมันมาไม่รู้กี่ร้อยรอบ แล้วคนออกแบบ คนทำ cpuพวกนี้ก็เก่ง กว่าพวกเอา Benchmark มาเทสเยอะ พวก เทส Benchmark ทั้งๆหลาย ส่วนใหญ่ แค่ใช้โปรแกรมเทสครับ
เพราะงั้นโปรแกรมเทส ที่เราๆท่านๆเทสกันทั้งหลาย เป็นแค่ ใช้วัดความน่าจะเป็นเท่านั้นเองครับ
(ความน่าจะเป็นที่ มีปัจจัยที่เราไม่รู้อีกเยอะ แล้วก็ไม่ใช่ว่า เป็นการวัดตายตัว)
แล้วทางAmd ก็ต้องตรวจสอบcpuรุ่นใหม่ก่อนออกมาวางตลาดไม่รู้กี่ร้อยกี่พันรอบ เค้าคงไม่เอาออกมาทั้งๆที่รู้ว่ามัน ไม่ได้เรื่อง ถ้าไม่ได้เรื่องเค้าคงไม่ปล่อยมา
แต่ก็ความเห็นของผมส่วนตัวนะครับ
เพราะถ้าผมเป็นทีมงานamd ก็คงเอา fxมาเทียบกับ Phenom x6ไม่รู้กี่พันรอบแล้ว กว่าจะปล่อยออกมา
และถ้าเทสแล้วมันห่วยกว่าหรือแย่บรรลัย ผมคงไม่กล้าเอาออกมาขายหรอกครับ ถ้าผมเป็นamd นะ แถมเป็นบริษัทระดับโลก
แต่ก็ยังมีอีกหลายคนที่เชื่อแค่Benchmark แต่ก็เอาเถอะครับแล้วแต่คนเชื่อครับ
ส่วนผม fxโลด คุณเชื่อBenchmark แต่ผมเชื่อความรู้สึกการใช้งานจริง แล้วสัมผัสได้มากกว่า
ของบางอย่าง เราไม่เห็นด้วยตา วัดค่าไม่ได้ ไม่ได้หมายความว่า มันไม่มีอยู่จริงนะครับ
ทีหลังผมไม่เชื่อBenchmarkแล้วครับ จุดธูป แล้วเทสมัน จะได้สัมผัสได้ 55+
Comment
-
-
X6 1090T หกหัวแบบขนาดปกติ
FX-6100 หกหัวแบบโมดูล ---1 โมดูลข้างในมี 2 หัวที่ใช้แคชร่วมกัน และยังมีขนาดหัวเล็กกว่าปกติ
ดูจากคำสีแดงนั่นเฉยๆ ทุกคนก็จะคิดว่า X6 แรงกว่าอยู่แล้ว ซึ่งผมก็เป็นหนึ่งในนั้น
แต่ใช้จริงๆมันคนละเรื่อง อย่าดูแค่นี้ FX มีพลังลับนอกจากที่พูดมาไว้
Comment
-
ผมก็เชื่อ แบบคุณแหละครับ มันเป็นเทคโนโลยี ที่เกิดมาเพื่ออนาคต ซอร์ฟแว ยังพัฒนาไปช้าอยู่ รอให้ วิน8 64bit ออกมาก่อนสิ แล้วจะรู้ว่ามันจะแรงจิงๆ ไหมๆOriginally posted by JOkerVirus View Postแต่ผมเชื่อวิศวกร ที่เค้าออกแบบมา มากกว่า เชื่อ Benchmark นะครับ
เพราะ ผมเชื่อว่า วิืศวกร AMD เค้าเทสมันมาไม่รู้กี่ร้อยรอบ แล้วคนออกแบบ คนทำ cpuพวกนี้ก็เก่ง กว่าพวกเอา Benchmark มาเทสเยอะ พวก เทส Benchmark ทั้งๆหลาย ส่วนใหญ่ แค่ใช้โปรแกรมเทสครับ
เพราะงั้นโปรแกรมเทส ที่เราๆท่านๆเทสกันทั้งหลาย เป็นแค่ ใช้วัดความน่าจะเป็นเท่านั้นเองครับ
(ความน่าจะเป็นที่ มีปัจจัยที่เราไม่รู้อีกเยอะ แล้วก็ไม่ใช่ว่า เป็นการวัดตายตัว)
แล้วทางAmd ก็ต้องตรวจสอบcpuรุ่นใหม่ก่อนออกมาวางตลาดไม่รู้กี่ร้อยกี่พันรอบ เค้าคงไม่เอาออกมาทั้งๆที่รู้ว่ามัน ไม่ได้เรื่อง ถ้าไม่ได้เรื่องเค้าคงไม่ปล่อยมา
แต่ก็ความเห็นของผมส่วนตัวนะครับ
เพราะถ้าผมเป็นทีมงานamd ก็คงเอา fxมาเทียบกับ Phenom x6ไม่รู้กี่พันรอบแล้ว กว่าจะปล่อยออกมา
และถ้าเทสแล้วมันห่วยกว่าหรือแย่บรรลัย ผมคงไม่กล้าเอาออกมาขายหรอกครับ ถ้าผมเป็นamd นะ แถมเป็นบริษัทระดับโลก
แต่ก็ยังมีอีกหลายคนที่เชื่อแค่Benchmark แต่ก็เอาเถอะครับแล้วแต่คนเชื่อครับ
ส่วนผม fxโลด คุณเชื่อBenchmark แต่ผมเชื่อความรู้สึกการใช้งานจริง แล้วสัมผัสได้มากกว่า
ของบางอย่าง เราไม่เห็นด้วยตา วัดค่าไม่ได้ ไม่ได้หมายความว่า มันไม่มีอยู่จริงนะครับ
ปล.ผมเชื่อ วิศวกร ทีัมงานทำcpu Amd มากกว่าโปรแกรมเทสเยอะครับ ขอโทษที
Comment
Comment