https://www.techradar.com/news/amds-...-rtx-3000-gpus
เว็บ techradar.com รายงานว่า AMD อาจนำ Infinity Cache มาใช้กับ Big Navi (RX 6000) ในข่าวระบุถึงแนวโน้มว่า Big Navi อาจมี Memory bus เพียง 256bit เท่านั้น นั่นเท่ากับรุ่น 5700xt ที่เป็น GPU ระดับกลางเลย (ขณะที่ RTX 3080 ปาเข้าไป 320bit แถมเป็น GDDR6x ด้วย) ทำให้คาดการณ์ว่า AMD ต้องหาวิธีบางอย่างมาชดเชย ประจวบเหมาะที่เมื่อเร็วๆนี้ AMD ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า "Infinity Cache" นี่จึงอาจเป็นสิ่งชดเชยที่ว่านั้น
ยังไม่แน่ชัดว่า Infinity Cache ที่ว่านี้คืออะไรกันแน่ ซึ่งในข่าวก็คาดเดาไว้ 2 ทางคือ
เมื่อการเรียกข้อมูลจาก VRAM น้อยลง Memory bus 256bit ก็น่าจะเพียงพอสำหรับ Big Navi และผลพลอยได้อีกอย่างคือมี Latency น้อยลงด้วย เพราะ Cache นั้นเร็วกว่า VRAM หลายเท่า
-----------
ไม่แน่บางทีคนที่ผิดหวังหาซื้อ 3080 ไม่ได้ อาจจะได้ดีใจภายหลังก็ได้
เว็บ techradar.com รายงานว่า AMD อาจนำ Infinity Cache มาใช้กับ Big Navi (RX 6000) ในข่าวระบุถึงแนวโน้มว่า Big Navi อาจมี Memory bus เพียง 256bit เท่านั้น นั่นเท่ากับรุ่น 5700xt ที่เป็น GPU ระดับกลางเลย (ขณะที่ RTX 3080 ปาเข้าไป 320bit แถมเป็น GDDR6x ด้วย) ทำให้คาดการณ์ว่า AMD ต้องหาวิธีบางอย่างมาชดเชย ประจวบเหมาะที่เมื่อเร็วๆนี้ AMD ได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า "Infinity Cache" นี่จึงอาจเป็นสิ่งชดเชยที่ว่านั้น
ยังไม่แน่ชัดว่า Infinity Cache ที่ว่านี้คืออะไรกันแน่ ซึ่งในข่าวก็คาดเดาไว้ 2 ทางคือ
- เป็น on-board cache อยู่ข้างๆชิพ GPU โดยแคชนี้มีขนาดมโหราฬถึง 128MB (ขณะที่ 5700xt มี Cache แค่ 4MB เอง) ซึ่งจะช่วยลดการเรียกข้อมูลจาก VRAM อย่างมาก
- เป็นการแชร์ L1 cache ทำให้ทุกคอร์สามารถเข้าถึง L1 ของกันและกันได้ ซึ่งจะช่วยลดการเรียกข้อมูลจาก L2 ได้มาก (L1 มันเล็กมาก แต่เมื่อรวมๆกัน 5000+ คอร์ มันก็เยอะใช่เล่น)
เมื่อการเรียกข้อมูลจาก VRAM น้อยลง Memory bus 256bit ก็น่าจะเพียงพอสำหรับ Big Navi และผลพลอยได้อีกอย่างคือมี Latency น้อยลงด้วย เพราะ Cache นั้นเร็วกว่า VRAM หลายเท่า
-----------
ไม่แน่บางทีคนที่ผิดหวังหาซื้อ 3080 ไม่ได้ อาจจะได้ดีใจภายหลังก็ได้
Comment