[วิเคราะห์] Saluzi จับเเบนผู้นำเข้าคีย์เกม ผิด/ถูก อย่างไร !!!!!

[umbrella]

โหะๆ มีคนเข้าใจคนขายด้วย ผมเห็น มีแต่คนด่าZEST ก็ทีและ ผมไม่เข้าใจว่าทำไม ค่าเช้าร้าน ค่าพนักงาน ค่าไฟ ค่านู่นนี่จิปาถะ แต่ไม่รู้มึ.ขายเเพงเน่าหมด

ซาลูซีก็เหมือนกัน ยำใหญ่กันเข้าไป

ต้องขอบคุณพี่หมอ โหะๆ มองในมุุมเดียวกับผม

[Nazio311]

saluzi ไม่ผิดก็ดีไป แต่ผมเห็นใจ คนขาย key เพราะ เค้าก็หาเงินใช้ ตามปกติ ไม่ได้ไป ขโมยของใคร หรือ ละเมิด (ละเมิดในที่นี้คือ ละเมิด ลิขสิทธิ์ เกม แต่ละเมิดซาลูซี่ไหม ผมไม่รู้) แต่ในขณะเดียวกัน เว็บที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ตรงๆ กับ ไม่โดนเรื่องแบบนี้มั้ง แต่กลับมาเล่นงานพวกเดียวกัน -..-

ร้านขายแผ่นเถื่อน เว็บขายแผ่นเถื่อนมีเป็นพัน ๆ ไม่เคยโดนจับ
แค่นี่คนแค่ขายคีย์ โดนยังกะเอาเป็นเอาตาย

2 มาตรฐานใช่ไหมละ หึหึหึ

... ฮา ๆ ฮิฮิ

[Khow]

saluzi ไม่ผิดก็ดีไป แต่ผมเห็นใจ คนขาย key เพราะ เค้าก็หาเงินใช้ ตามปกติ ไม่ได้ไป ขโมยของใคร หรือ ละเมิด (ละเมิดในที่นี้คือ ละเมิด ลิขสิทธิ์ เกม แต่ละเมิดซาลูซี่ไหม ผมไม่รู้) แต่ในขณะเดียวกัน เว็บที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ตรงๆ กับ ไม่โดนเรื่องแบบนี้มั้ง แต่กลับมาเล่นงานพวกเดียวกัน -..-

ต้องเข้าใจคำว่าขายของแท้แข่งกับขายของเถื่อนแข่งพวกขายของเถื่อนมันจ่ายส่วย ขายของแท้ไม่จ่ายจริงๆ saluzi เขาก็คงจะฟ้องมันทั้งคู่นั่นแหละแต่อันหลังอย่าลืมว่ามันจ่ายส่วย ไปจับปุ๊บหายหมดร้านแบบงงๆ
ต้องเข้าใจความหมายของคำว่าเปนตัวแทนจำหน่ายแต่เพียงผู้เดียวในประเทศไทย
ผมว่าเคสนี้สุดท้ายน่าจะจบที่ EA block การขายผ่านสตีมในไทย แบบกล่องก็มีโล๊ะขายนะครับวันก่อนไปเจอ หลายๆเกมราคา 99บาท โคตรคุ้ม

[kenqji]

ผมมองว่าการที่Saluziไม่คิดจะไปจัดการกับแผ่นเถื่อนอย่างจริงๆจัง เหมือนกับกรณีนี้
เพราะผมคิดว่าเค้าคงมองว่าพวกแผ่นเถื่อนมันไม่ได้ไปแย่งส่วนแบ่งทางการตลาดอะไรของเค้าเลย
เพราะคนที่ซื้อแผ่นเถื่อนตามหน้าร้าน น้อยคนนักที่จะเล่นแผ่นแท้ด้วย
ไม่เหมือนกับDKSที่ถือว่าทำตลาดของแท้เหมือนกับSaluzi คือแย่งส่วนแบ่งทางการตลาดกันเห็นๆ
ที่กล่าวมาข้างบน ชัดเจนเลยว่าเป็นการกำจัดคู่แข่ง

แล้วเห็นข้อความของท่านholystatic มีความเห็นไม่ตรงกับท่านจึงขอแย้งหน่อยนะครับ

EA เขาไม่ได้กำไรอะไรเลยจากการขาย Key ในกรณีที่ว่ามานะครับ เเบบนั้นไม่ต่างกับซื้อเเผ่นเถื่อนหรอกถ้าที่มาคือ Key หลุด

ผมขอยกกรณีเกี่ยวกับการขายเกมมือสองมาเปรียบเทียบนะครับ
เพราะเป็นการขายที่บริษัทเกมไม่ได้กำไรอะไรเลยเหมือนกัน
อย่างนั้นก็ถือเป็นการซื้อคีย์เถื่อนด้วยรึเปล่าครับ
(ในญี่ปุ่นตอนนี้ฝั่งผู้พัฒนาเกมกำลังผลักดันให้มีกฏหมาย ห้ามขายเกมมือสองเหมือนกันครับ)
คิดว่าเป็นธรรมกับผู้บริโภครึเปล่าครับ

[holystatic]

ร้านขายแผ่นเถื่อน เว็บขายแผ่นเถื่อนมีเป็นพัน ๆ ไม่เคยโดนจับ
แค่นี่คนแค่ขายคีย์ โดนยังกะเอาเป็นเอาตาย

2 มาตรฐานใช่ไหมละ หึหึหึ

... ฮา ๆ ฮิฮิ

เขาเป็นเอกชนเขาไม่ต้องสนใจเรื่องมาตรฐานอะไรหรอกครับ ถ้าเค้ารู้ว่าไปเล่นงานมันไม่ได้อะไรจะทำไปทำไม

เเต่ในเรื่องของ DKS เขาเล่นได้อยู่เเล้วเเต่จะมีช่องโหว่ให้หลบมั้ยนั่นอีกเรื่อง อยู่ดีๆมีคนเอาของที่คุณไปซื้อสิทธิ์มาขายจ่ายไปเป็นล้าน
มาขายเเย่งลูกค้าคุณโดยไม่ต้องไปเสียอะไรเลยเพื่อนำมันมาขายจะยอมอยู่เฉยๆมั้ยล่ะ?

เป็นผมก็ไม่ไปเล่นงานหรอกเพราะเล่นไปก็ไม่ได้อะไร คนมันจะเถื่อนมันก็ไม่ซื้อเเท้หรอกเเต่ทาง DKS ขายเเบบนี้มันเป็นการเเย่งลูกค้า
ไปโดยตรงยังไงทางนี้เขาก็ต้องรักษาผลประโยชน์

ผมขอยกกรณีเกี่ยวกับการขายเกมมือสองมาเปรียบเทียบนะครับ
เพราะเป็นการขายที่บริษัทเกมไม่ได้กำไรอะไรเลยเหมือนกัน
อย่างนั้นก็ถือเป็นการซื้อคีย์เถื่อนด้วยรึเปล่าครับ
(ในญี่ปุ่นตอนนี้ฝั่งผู้พัฒนาเกมกำลังผลักดันให้มีกฏหมาย ห้ามขายเกมมือสองเหมือนกันครับ)
คิดว่าเป็นธรรมกับผู้บริโภครึเปล่าครับ

ในจุดนี้ EA (ตัวหลัก)เเละ บ.อื่นๆก็เริ่มใช้ทางเเก้โดยการผูกเกมไว้กับ Account เเทนเเล้วครับซึ่งหมายความว่าเกมที่ขายไป
นั้นก็ต้องขาย id ไปด้วยถึงจะได้รับเกมนั้นไปเต็มๆช่องทางการสมัคร id ยังต้องใช้ e-mail ยืนยันตัวอีกดังนั้นมันเป็นการเเก้
ในระดับหนึ่งไปเเล้วครับ

เป็นธรรมมั้ย? ผมคงต้องบอกว่ามันคลุมเครือครับเพราะตัวคนขายเองก็เสียเกมนั้นไปเเล้ว ดังนั้นมันเหมือนกับการเปลี่ยนมือ
เจ้าของมากกว่านะครับ

[kenqji]

ผมคิดว่าถ้าDKSจะดิ้นจริงๆ น่าจะหลุดได้นะครับ

เพราะเอาจริงๆแล้วเค้าขายแค่Key ไม่ได้ขายตัวเกม
ตัวเกมจริงๆนั้นเราได้มาจากSteam server ไม่ได้เกี่ยวข้องกับคนขายแล้ว
ตรงนี้อาจจะพอมีช่องโหว่ให้ดิ้นหลุดได้รึเปล่าครับ อยากถามผู้เชี่ยวชาญด้านกฏหมายหน่อยครับ

[sleipnir]

ผมมองว่าการที่Saluziไม่คิดจะไปจัดการกับแผ่นเถื่อนอย่างจริงๆจัง เหมือนกับกรณีนี้
เพราะผมคิดว่าเค้าคงมองว่าพวกแผ่นเถื่อนมันไม่ได้ไปแย่งส่วนแบ่งทางการตลาดอะไรของเค้าเลย
เพราะคนที่ซื้อแผ่นเถื่อนตามหน้าร้าน น้อยคนนักที่จะเล่นแผ่นแท้ด้วย
ไม่เหมือนกับDKSที่ถือว่าทำตลาดของแท้เหมือนกับSaluzi คือแย่งส่วนแบ่งทางการตลาดกันเห็นๆ
ที่กล่าวมาข้างบน ชัดเจนเลยว่าเป็นการกำจัดคู่แข่ง

แล้วเห็นข้อความของท่านholystatic มีความเห็นไม่ตรงกับท่านจึงขอแย้งหน่อยนะครับ


ผมขอยกกรณีเกี่ยวกับการขายเกมมือสองมาเปรียบเทียบนะครับ
เพราะเป็นการขายที่บริษัทเกมไม่ได้กำไรอะไรเลยเหมือนกัน
อย่างนั้นก็ถือเป็นการซื้อคีย์เถื่อนด้วยรึเปล่าครับ
(ในญี่ปุ่นตอนนี้ฝั่งผู้พัฒนาเกมกำลังผลักดันให้มีกฏหมาย ห้ามขายเกมมือสองเหมือนกันครับ)
คิดว่าเป็นธรรมกับผู้บริโภครึเปล่าครับ

ไม่เป็นธรรมมั้งครับ เเต่นิยามของคำว่าซื้อ สื้อวิดิทัศน?มันไม่เหมือนพวกรถยนต์ครับ มันบอกอยู่ว่า

คือการเอาไปใช้เองเท่านั้น โดยไม่สามารถนำไปขายต่อได้

มันดีกว่าเช่าตรงที่ไม่ต้องคืนสินคเาครับ เเเค่นั้นจริงๆ

[alanna]

เห็นเเล้วนึกถึงที่กำลังดังๆอยู๋ตอนนี้... Geohot กับ Sony

ผมว่า Sony คงไม่ชนะคดีหรอกครับขนาด Apple ยังเสร็จไปแล้ว

[holystatic]

ผมว่า Sony คงไม่ชนะคดีหรอกครับขนาด Apple ยังเสร็จไปแล้ว

ผมมองว่าเขาฟ้องเพื่อให้เห็นว่าทางเขาไม่ยอมนะครับ ดูยังไงทีมกฏหมายของ Sony ไม่น่าจะคิดว่าจะชนะได้หรอก

เเต่ยังไงมันก็ต้องทำเพราะไม่งั้นมันเหมือนกับยอมเเพ้ให้พวก Hacker ไป

ที่น่าสนใจคือ MS กลับใช้วิธีใหม่โต้พวก Hacker ไปโดยการที่เอาคน Hack W7phone มาคุยกันเรื่องระบบ ช่องโหว่
ของตัวโปรเเกรม เเละขอคำเเนะนำ... ทำเเบบน่าสนใจดีว่าพวก Hacker จะคิดยังไง

[kenqji]

ไม่เป็นธรรมมั้งครับ เเต่นิยามของคำว่าซื้อ สื้อวิดิทัศน?มันไม่เหมือนพวกรถยนต์ครับ มันบอกอยู่ว่า

คือการเอาไปใช้เองเท่านั้น โดยไม่สามารถนำไปขายต่อได้

มันดีกว่าเช่าตรงที่ไม่ต้องคืนสินคเาครับ เเเค่นั้นจริงๆ

ผมเคยได้ยินคนอื่นมาเหมือนกันครับ

ว่าเวลาเราซื้อเกมมา เราแค่จ่ายเงินเพื่อเช่าเกมมาเล่นเท่านั้น
ซึ่งตัวเกมจริงๆยังเป็นสิทธิ์ของบริษัทเกม100%
การเอาสิทธิ์ในการเช่าเล่นของเราไปขายให้คนอื่นเช่าต่อ
โดยบริษัทเกมไม่มีส่วนรู้เห็น เป็นสิ่งที่ผิดกฏหมาย

ไม่รู้สิครับ สำหรับผม ผมมองว่าแนวคิดแบบนี้มันเอาเปรียบผู้บริโภคกันสุดๆเลยอะ

[sleipnir]

ผมเคยได้ยินคนอื่นมาเหมือนกันครับ

ว่าเวลาเราซื้อเกมมา เราแค่จ่ายเงินเพื่อเช่าเกมมาเล่นเท่านั้น
ซึ่งตัวเกมจริงๆยังเป็นสิทธิ์ของบริษัทเกม100%
การเอาสิทธิ์ในการเช่าเล่นของเราไปขายให้คนอื่นเช่าต่อ
โดยบริษัทเกมไม่มีส่วนรู้เห็น เป็นสิ่งที่ผิดกฏหมาย

ไม่รู้สิครับ สำหรับผม ผมมองว่าแนวคิดแบบนี้มันเอาเปรียบผู้บริโภคกันสุดๆเลยอะ

อ่าครับ ผมก็เห็นด้วยครับ เเต่ขายเกมมือ 2 ไม่ใช่ประเด็นกระทู้นะครับ *-*

[alanna]

ผมมองว่าเขาฟ้องเพื่อให้เห้นว่าทางเขาไม่ยอมนะครับ ดูยังไงทีมกฏหมายของ Sony ไม่น่าจะคิดว่าจะชนะได้หรอก

เเต่ยังไงมันก็ต้องทำเพราะไม่งั้นมันเหมือนกับยอมเเพ้ให้พวก Hacker

ฟ้องแล้วไม่ชนะแบบนี้ ยิ่งกระตุ้นให้ฝั่ง Hacker มีไฟขึ้นมาซะมากกว่ารึเปล่า

ซื้อตัว Hacker ไปช่วยอุดซะเลยยังจะดีซะกว่า

[evilbenx]

ต่างคนต่างมุมมอง แต่ผมว่า salazi ทำถูกแล้วที่มาปกป้องผลประโยชน์

[holystatic]

ฟ้องแล้วไม่ชนะแบบนี้ ยิ่งกระตุ้นให้ฝั่ง Hacker มีไฟขึ้นมาซะมากกว่ารึเปล่า

ซื้อตัว Hacker ไปช่วยอุดซะเลยยังจะดีซะกว่า

เขามองในเเง่ของผู้ถือหุ้นไงครับ ถ้าไม่ยอมทำอะไรมันก็เหมือนกับไม่มีความน่าเชื่อถือเลยต้องฟ้องเพื่อเอาภาพลักษณ์ครับ

[Nazio311]

ปกป้องผลประโยชน์แล้วต้องมาดูที่ผลกระทบต่อลูกค้าด้วยว่ารุนแรงมากน้อยแค่ไหน