ลงวินโด หรือ nas. ดีคับ

[kitcha2523]

คือปมจะสร้างคอมไว้โหลดบิทอย่างเดียว
จะลงวินโดหรือโปรแกรมnas ดีคับ
1วินโด
2.โปรแกรมnas. ไมเคยลงคับ

....คือลงแล้วรีโมทไปสั่งงานได้
หรือแชรไดรได้นะคับ

ขอบคุนคับ

[bunyawat]

เครื่อง nas ครับ
ประหยัดไฟกว่า

ถ้าโหลดชั่วครั้งชั่วคราวไม่ต้องสร้างหรอกครับ เอา pc ไว้โหลดพอ

[kaikimao]

การใช้งานแต่ละคนไม่เหมือนกัน คงต้องเอาแบบที่ตัวเองถนัดมั้งครับ

เท่าที่เคยใช้มาก็แบบนี้

ความต้องการ
- share file ใช้กันในบ้านได้ (ใช้กันสามคน ไฟล์แต่ละคนไม่ใหญ่มาก ไม่ห่วงเรื่องความเร็ว)
- ต้องโหลด+เก็บหนังได้ (เอาไว้เปิดกับ smart tv)
- รันโปรแกรมสำรองข้อมูลจาก wifi camera ได้


ตอนแรกใช้แบบนี้
- atom mini pc ลง xp, vnc, utorrent, utorrent gui
- share folder ไว้ให้ใช้งาน, เปิดเล่นบน TV
- เขียนโปรแกรมเล็กๆ จาก vb เอาไว้สำเนาไฟล์จาก wifi camera
- บางครั้งใช้ vnc เปิดเข้ามา desktop เพื่อทำงานเล็กๆ น้อยๆ ทิ้งไว้ได้
ข้อเสีย
- เปลืองพื้นที่ดิสก์ไปเยอะพอควร (xp โมสุดๆ เหลือใช้พื้นที่ไปราว 8G)
- จัดการ share folder ยากไปนิด (ตั้งให้บางคนเปิดโฟลเดอร์ลับไม่ได้ - เป็นต้น)
- ควบคุมความร้อนยากไปนิด (atom ประหยัดไฟ แต่มันทำงานที่ clock เดิมตลอด เลยร้อนไปนิด)
- แชร์ไฟล์ไปที่ smart tv ไม่ได้ (ถ้าอยากใช้ ต้องลง Win7 ซึ่งมันเปลือง resource กว่า)


ตอนนี้ใช้แบบนี้
- nas 2 bay
- แชร์ไฟล์แบบจำกัด user ได้ (ใช้โปรแกรมของ nas เอง)
- เขียน shell script + ตั้งเวลาด้วย cron เพื่อสำเนาไฟล์จาก wifi camera
- โหลดบิทได้ (transmission)
- แชร์ไฟล์ไปที่ smart tv ได้เลย (เปิดโปรแกรม media server, เลือกโฟลเดอร์ที่จะแชร์ แล้วใช้ได้เลย)
ข้อเสีย
- จัดการงาน, ดิสก์, สำเนา/ย้าย ไฟล์/โฟลเดอร์ แบบละเอียด ได้โดยใช้โปรแกรมของ nas เท่านั้น (ทำงานผ่าน browser)
- โปรแกรม transmission ปล่อยแล้วได้ ratio น้อยกว่า utorrent (เป็นกับหลายเว็บ - แต่เรื่องนี้ไม่ค่อยสนใจเท่าไร)
- จัดการงานบางอย่างยาก (ต้องใช้ command line - แต่ก็ไม่สนใจเหมือนกัน เพราะทำใช้อยู่คนเดียว)


สรุปดื้อๆ
- pc ใช้งานได้หลากหลายกว่า nas / กินไฟมากกว่า nas
- nas กินไฟน้อย, ติดตั้ง+ใช้งานได้ง่าย (แต่ใช้ได้เท่าที่เค้าทำมาให้ใช้เท่านั้น)

[kitcha2523]

การใช้งานแต่ละคนไม่เหมือนกัน คงต้องเอาแบบที่ตัวเองถนัดมั้งครับ

เท่าที่เคยใช้มาก็แบบนี้

ความต้องการ
- share file ใช้กันในบ้านได้ (ใช้กันสามคน ไฟล์แต่ละคนไม่ใหญ่มาก ไม่ห่วงเรื่องความเร็ว)
- ต้องโหลด+เก็บหนังได้ (เอาไว้เปิดกับ smart tv)
- รันโปรแกรมสำรองข้อมูลจาก wifi camera ได้


ตอนแรกใช้แบบนี้
- atom mini pc ลง xp, vnc, utorrent, utorrent gui
- share folder ไว้ให้ใช้งาน, เปิดเล่นบน TV
- เขียนโปรแกรมเล็กๆ จาก vb เอาไว้สำเนาไฟล์จาก wifi camera
- บางครั้งใช้ vnc เปิดเข้ามา desktop เพื่อทำงานเล็กๆ น้อยๆ ทิ้งไว้ได้
ข้อเสีย
- เปลืองพื้นที่ดิสก์ไปเยอะพอควร (xp โมสุดๆ เหลือใช้พื้นที่ไปราว 8G)
- จัดการ share folder ยากไปนิด (ตั้งให้บางคนเปิดโฟลเดอร์ลับไม่ได้ - เป็นต้น)
- ควบคุมความร้อนยากไปนิด (atom ประหยัดไฟ แต่มันทำงานที่ clock เดิมตลอด เลยร้อนไปนิด)
- แชร์ไฟล์ไปที่ smart tv ไม่ได้ (ถ้าอยากใช้ ต้องลง Win7 ซึ่งมันเปลือง resource กว่า)


ตอนนี้ใช้แบบนี้
- nas 2 bay
- แชร์ไฟล์แบบจำกัด user ได้ (ใช้โปรแกรมของ nas เอง)
- เขียน shell script + ตั้งเวลาด้วย cron เพื่อสำเนาไฟล์จาก wifi camera
- โหลดบิทได้ (transmission)
- แชร์ไฟล์ไปที่ smart tv ได้เลย (เปิดโปรแกรม media server, เลือกโฟลเดอร์ที่จะแชร์ แล้วใช้ได้เลย)
ข้อเสีย
- จัดการงาน, ดิสก์, สำเนา/ย้าย ไฟล์/โฟลเดอร์ แบบละเอียด ได้โดยใช้โปรแกรมของ nas เท่านั้น (ทำงานผ่าน browser)
- โปรแกรม transmission ปล่อยแล้วได้ ratio น้อยกว่า utorrent (เป็นกับหลายเว็บ - แต่เรื่องนี้ไม่ค่อยสนใจเท่าไร)
- จัดการงานบางอย่างยาก (ต้องใช้ command line - แต่ก็ไม่สนใจเหมือนกัน เพราะทำใช้อยู่คนเดียว)


สรุปดื้อๆ
- pc ใช้งานได้หลากหลายกว่า nas / กินไฟมากกว่า nas
- nas กินไฟน้อย, ติดตั้ง+ใช้งานได้ง่าย (แต่ใช้ได้เท่าที่เค้าทำมาให้ใช้เท่านั้น)

กะจ่างเลยคับ ผมงบน้อยเล็งอะตอมนะคับ
Nas งบไมถึงนะคับ

- - - Updated - - -

เครื่อง nas ครับ
ประหยัดไฟกว่า

ถ้าโหลดชั่วครั้งชั่วคราวไม่ต้องสร้างหรอกครับ เอา pc ไว้โหลดพอ

น่าสนnas แต่งบน้อยนะคับ ขาดแค่อะตอม+เพาเวอรนะคับ

[momoari]

Freenas ครับ ลองศึกษาดู แต่บอกได้เลยว่า ประกอบ Atom นั้นแพงกว่า NAS รุ่นเล็กครับ

Sent from my SM-G955F using Tapatalk