Originally posted by tpt
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
ในที่สุดก็ได้มา (จะแรงสมชื่อ Quadro 6000 หรือเปล่านะ)
Collapse
X
-
Originally posted by G-Seed Destiny View Postอยากรู้ว่าจะ Render สุดยอดขนาดไหน ทำงานด้านนี้เวลาสำคัญนะครับ Render ไวกว่าเดิม มีเวลาสร้างเงินอีกมหาศาล บางท่านผมเห็น Render เป็นอาทิตย์
ผมเห็นเวลาเค้าเร็นเดอร์งาน ออกแบบ พวก คอนโด ด้วยเครื่อง WS แท้ๆ ตัวหลักล้าน ผมบอกตรงๆ อึ้งครับ มันไวสุดๆ
แล้วก็พวก Effect โหดๆ ในหนังก็มาจาก การทำงานเครื่องพวกนี้แหละ
ผมมีเพื่อนคนหนึ่ง ทำงานด้าน CG ผมยังเคยถามเค้าว่า "เฮ้ย ทำไม หนังช่อง ... ตอนเช้าๆ เอ็ฟเฟ็คต์มันห่วยจังวะ แต่ทีกับ หนังใหญ่ๆ ทำดีคนละเรื่อง ทีมสร้างเดียวกันไม่ใช่รึ ?"
คำตอบเค้าตอบได้ดีมากครับ
"หนังน่ะมันต้องฉายทุกอาทิตย์ เมิงจะให้เค้า เรนเดอร์ภาพระดับเทพ แต่ให้เวลาเค้าทำแค่ไม่กี่วัน ไม่กี่ชั่วโมงเหรอ แค่ออกแบบก่อนทำ Polygon ก็กินเวลาไปเท่าไรแล้ว เค้าทำออกมา เมิงเห็นว่า ห่วย ว่ากาก แต่ถ้าเค้ามีเวลามากกว่านั้น มันไม่ใช่แค่นั้นหรอก ของมันต้องเร่ง จะให้ได้อะไรดีๆ มันเป็นไปไม่ได้ ที เมิง ประกอบเครื่อง จัดสายให้สวยๆ ยัง แกะๆตัดๆ ยัดๆ ดึงๆ เป็นวันๆเลย"
พร้อมคำพูด ทิ้งท้ายว่า
"เมิงคิดว่า ลีโอนาโด ดาวินซี เขียนภาพ โมนาลิซ่า เสร็จใน 5 นาทีหรือ"
เออ คำตอบมันตรงดีว่ะ
Comment
-
Originally posted by KAYAZUDA View Postผมอยากให้คนที่ทำกราฟฟิค หลายๆคนที่มีกำลังทรัพย์ คิดจุดนี้นะ เพราะว่า เร็วกว่า ก็ทำได้มากกว่า
ผมเห็นเวลาเค้าเร็นเดอร์งาน ออกแบบ พวก คอนโด ด้วยเครื่อง WS แท้ๆ ตัวหลักล้าน ผมบอกตรงๆ อึ้งครับ มันไวสุดๆ
แล้วก็พวก Effect โหดๆ ในหนังก็มาจาก การทำงานเครื่องพวกนี้แหละ
ผมมีเพื่อนคนหนึ่ง ทำงานด้าน CG ผมยังเคยถามเค้าว่า "เฮ้ย ทำไม หนังช่อง ... ตอนเช้าๆ เอ็ฟเฟ็คต์มันห่วยจังวะ แต่ทีกับ หนังใหญ่ๆ ทำดีคนละเรื่อง ทีมสร้างเดียวกันไม่ใช่รึ ?"
คำตอบเค้าตอบได้ดีมากครับ
"หนังน่ะมันต้องฉายทุกอาทิตย์ เมิงจะให้เค้า เรนเดอร์ภาพระดับเทพ แต่ให้เวลาเค้าทำแค่ไม่กี่วัน ไม่กี่ชั่วโมงเหรอ แค่ออกแบบก่อนทำ Polygon ก็กินเวลาไปเท่าไรแล้ว เค้าทำออกมา เมิงเห็นว่า ห่วย ว่ากาก แต่ถ้าเค้ามีเวลามากกว่านั้น มันไม่ใช่แค่นั้นหรอก ของมันต้องเร่ง จะให้ได้อะไรดีๆ มันเป็นไปไม่ได้ ที เมิง ประกอบเครื่อง จัดสายให้สวยๆ ยัง แกะๆตัดๆ ยัดๆ ดึงๆ เป็นวันๆเลย"
พร้อมคำพูด ทิ้งท้ายว่า
"เมิงคิดว่า ลีโอนาโด ดาวินซี เขียนภาพ โมนาลิซ่า เสร็จใน 5 นาทีหรือ"
เออ คำตอบมันตรงดีว่ะ
เพราะอย่างน้ีแหละครับ ตอนนี้ผมเลยกําลังสั่งซื้อคอมอีก10เครื่อง สเป็คก็...
i7 980X 3.33GHz @ 4.0 GHz
24 GB DDR3 RAM
GTX580
M/B Rampage III
และตัวหนักๆอีกตัวคือ
2 x Xeon 5640
8 x Tesla 2050
96 GB RAM
ตอนนี้กําลังให้ศูนย์เสนอราคามาครับ คงอีกเป็นเดือน ตอนแรกว่าจะถามความคิดเห็นจากคนในบอร์ดแต่ก็กลัวจะหาว่าบ้าอีกก็เลยเงียบ ๆ ไว้ก่อนเดี๋ยวคอมมาค่อยเอามาลงให้ชมกันครับ งานพวกทํา Simulation + Finite Element นี่ก่็ใช้เวลาในการทํามากเหมือนกับการ render นั้นแหละครับ
Comment
-
นั้นแหละครับ คําตอบถูกใจผมมากเลยครับ
เพราะอย่างน้ีแหละครับ ตอนนี้ผมเลยกําลังสั่งซื้อคอมอีก10เครื่อง สเป็คก็...
i7 980X 3.33GHz @ 4.0 GHz
24 GB DDR3 RAM
GTX580
M/B Rampage III
และตัวหนักๆอีกตัวคือ
2 x Xeon 5640
8 x Tesla 2050
96 GB RAM
10 เครื่องนี่เอามาทำอะไรหรอคับ เข้าใจว่าเอามาช่วยเรนเดอร์หรอคับ ผมเคยได้ยินว่า ฟาร์มฟาร์มอะไรซักอย่าง ผมเข้าใจถูกมั้ยครับ
Comment
-
Originally posted by seeharachs View Postตอนนี้กําลังให้ศูนย์เสนอราคามาครับ คงอีกเป็นเดือน ตอนแรกว่าจะถามความคิดเห็นจากคนในบอร์ดแต่ก็กลัวจะหาว่าบ้าอีกก็เลยเงียบ ๆ ไว้ก่อนเดี๋ยวคอมมาค่อยเอามาลงให้ชมกันครับ งานพวกทํา Simulation + Finite Element นี่ก่็ใช้เวลาในการทํามากเหมือนกับการ render นั้นแหละครับ
จะมาช่วยตอนแสดงเมช และ แสดงกราฟฟิคทีหลัง เวลาดูผลจาก specview ดูจากคะแนน ensight จะตรงประเด็นสุด
พอมาดูเรื่องเน้น CPU ก็ต้องมาดูอีกว่า โปรแกรมที่ใช้ Support ระบบ multi-core หรือ multi-cpu หรือไม่
หรือที่เรียกว่า ระบบ pararell computing (ใช้เครื่องเดียว) หรือ cluster (ต่อกันหลายเครื่อง ส่งข้อมูลผ่าน LAN)
ถ้าคุณใช้ solidwork simulation โปรแกรมไม่ support ระบบ pararell computing
แต่ถ้าใช่ solidwork flow simulation โปรแกรมจะ support ระบบ pararell computing แต่ไม่ support ระบบ cluster
ถ้าใช้ ANSYS Abacus Mark Nastran พวกนี้ Hi-End ซัพพอร์ท ทุกอย่าง
เข้าใจว่า จขกท รูอยู่แล้วละมั้ง
ผมชอบ
IBM x3755 M3 มากกว่าครับ เพราะเป็น AMD Opteron 12 Core x 4 CPU ดังนั้น CPU รวมเป็น 48 Core
หรือถ้าคำนวณหนักจริงๆ ก็ใช้ระบบ Blade system เลยครับ ใส่ CPU ได้หลายสิบตัว
Comment
-
Originally posted by xtorn View PostSimulation + Finite Element เน้น CPU มากกว่าการ์ดจอนะครับ การจะทำ mesh กับ run การ์ดจอไม่ได้ช่วยอะไร
จะมาช่วยตอนแสดงเมช และ แสดงกราฟฟิคทีหลัง เวลาดูผลจาก specview ดูจากคะแนน ensight จะตรงประเด็นสุด
พอมาดูเรื่องเน้น CPU ก็ต้องมาดูอีกว่า โปรแกรมที่ใช้ Support ระบบ multi-core หรือ multi-cpu หรือไม่
หรือที่เรียกว่า ระบบ pararell computing (ใช้เครื่องเดียว) หรือ cluster (ต่อกันหลายเครื่อง ส่งข้อมูลผ่าน LAN)
ถ้าคุณใช้ solidwork simulation โปรแกรมไม่ support ระบบ pararell computing
แต่ถ้าใช่ solidwork flow simulation โปรแกรมจะ support ระบบ pararell computing แต่ไม่ support ระบบ cluster
ถ้าใช้ ANSYS Abacus Mark Nastran พวกนี้ Hi-End ซัพพอร์ท ทุกอย่าง
เข้าใจว่า จขกท รูอยู่แล้วละมั้ง
ผมชอบ
IBM x3755 M3 มากกว่าครับ เพราะเป็น AMD Opteron 12 Core x 4 CPU ดังนั้น CPU รวมเป็น 48 Core
หรือถ้าคำนวณหนักจริงๆ ก็ใช้ระบบ Blade system เลยครับ ใส่ CPU ได้หลายสิบตัว
Comment
-
Originally posted by xtorn View PostSimulation + Finite Element เน้น CPU ม
ากกว่าการ์ดจอนะครับ การจะทำ mesh กับ run การ์ดจอไม่ได้ช่วยอะไร
จะมาช่วยตอนแสดงเมช และ แสดงกราฟฟิคทีหลัง เวลาดูผลจาก specview ดูจากคะแนน ensight จะตรงประเด็นสุด
พอมาดูเรื่องเน้น CPU ก็ต้องมาดูอีกว่า โปรแกรมที่ใช้ Support ระบบ multi-core หรือ multi-cpu หรือไม่
หรือที่เรียกว่า ระบบ pararell computing (ใช้เครื่องเดียว) หรือ cluster (ต่อกันหลายเครื่อง ส่งข้อมูลผ่าน LAN)
ถ้าคุณใช้ solidwork simulation โปรแกรมไม่ support ระบบ pararell computing
แต่ถ้าใช่ solidwork flow simulation โปรแกรมจะ support ระบบ pararell computing แต่ไม่ support ระบบ cluster
ถ้าใช้ ANSYS Abacus Mark Nastran พวกนี้ Hi-End ซัพพอร์ท ทุกอย่าง
เข้าใจว่า จขกท รูอยู่แล้วละมั้ง
ผมชอบ
IBM x3755 M3 มากกว่าครับ เพราะเป็น AMD Opteron 12 Core x 4 CPU ดังนั้น CPU รวมเป็น 48 Core
หรือถ้าคำนวณหนักจริงๆ ก็ใช้ระบบ Blade system เลยครับ ใส่ CPU ได้หลายสิบตัว
ตอนนี้เคร่ืองที่ใช้อยู่ก็เอาไว้เขียนแบบอย่างเดียว อีก10เคร่ืองที่จะซ้ือก็จะเอามารัน Ansys นี่แหละ
Blade System ก็น่าสนใจดีครับ เด๋ียวจะลองดูม่่ังเผ่ือจะลองรับงานได้ดีกว่า
Comment
-
Originally posted by xtorn View PostSimulation + Finite Element เน้น CPU มากกว่าการ์ดจอนะครับ การจะทำ mesh กับ run การ์ดจอไม่ได้ช่วยอะไร
จะมาช่วยตอนแสดงเมช และ แสดงกราฟฟิคทีหลัง เวลาดูผลจาก specview ดูจากคะแนน ensight จะตรงประเด็นสุด
พอมาดูเรื่องเน้น CPU ก็ต้องมาดูอีกว่า โปรแกรมที่ใช้ Support ระบบ multi-core หรือ multi-cpu หรือไม่
หรือที่เรียกว่า ระบบ pararell computing (ใช้เครื่องเดียว) หรือ cluster (ต่อกันหลายเครื่อง ส่งข้อมูลผ่าน LAN)
ถ้าคุณใช้ solidwork simulation โปรแกรมไม่ support ระบบ pararell computing
แต่ถ้าใช่ solidwork flow simulation โปรแกรมจะ support ระบบ pararell computing แต่ไม่ support ระบบ cluster
ถ้าใช้ ANSYS Abacus Mark Nastran พวกนี้ Hi-End ซัพพอร์ท ทุกอย่าง
เข้าใจว่า จขกท รูอยู่แล้วละมั้ง
ผมชอบ
IBM x3755 M3 มากกว่าครับ เพราะเป็น AMD Opteron 12 Core x 4 CPU ดังนั้น CPU รวมเป็น 48 Core
หรือถ้าคำนวณหนักจริงๆ ก็ใช้ระบบ Blade system เลยครับ ใส่ CPU ได้หลายสิบตัว
http://www-03.ibm.com/systems/data/f...755m3/IBM.html
หรือถ้าคำนวณหนักจริงๆ ก็ใช้ระบบ Blade system เลยครับ ใส่ CPU ได้หลายสิบตัว อันนี้ก็เหมือนกันสุดยอดกว่าอันแรกอีก
Originally posted by Khow View Postสำหรับ work station แล้วเคยเห็นที่ทำงานด้านนี้รายได้ก็สูงตามราคาเครื่องนั่นแหละครับ
มันเทียบกับ desktop ไม่ได้เลยครับงานเฉพาะทางจริงๆ
Comment
-
Originally posted by seeharachs View Postที่ผมทํางานก็มีทั้งงาน Finite + Simulation และ เขียนแบบ+Render นั้นแหละครับ
ตอนนี้เคร่ืองที่ใช้อยู่ก็เอาไว้เขียนแบบอย่างเดียว อีก10เคร่ืองที่จะซ้ือก็จะเอามารัน Ansys นี่แหละ
Blade System ก็น่าสนใจดีครับ เด๋ียวจะลองดูม่่ังเผ่ือจะลองรับงานได้ดีกว่า
Comment
-
Comment