Tweet
Windows 7 ไปเลยนาย Driver ก็ไปเว็ป acer เรย มีพร้อม อิอิอิ
มั่วไปมั่วมา เหอๆ เอือมกะความรู้ไอทีเท่าหางอึ่งของตัวเอง =_=
-
อยากลง 7 หล่ะค่ะ โหลดบิทมาแล้ว แต่ก็งงๆ ไม่รู้ว่าโหลดมาถูกตัวป่าว
มั่วไปมั่วมา เหอๆ เอือมกะความรู้ไอทีเท่าหางอึ่งของตัวเอง =_= -
เหอๆ.....ไปดูที่ softworld หนองคายมี4540G แต่มันดูยังไงก็เหมือน4535แฮะ คิดไปคิดมา กลัวผบ. ด่าว่าขายK40เครื่องเก่า (ไม่ได้บอกเค้า แอบขายเอาตังไปให้เพื่อน - -") เดี๋ยวมีการปฏิวัติ อิอิ ก็เลยสั่งK40AB-VX044D ไปซะเลย(เพื่อนซื้อให้) อาทิตย์หน้าว่างๆจะไปเอา ไม่อยากสั่งออนไลน์ เพราะไม่ได้เช็คเครื่องเองอเดี๋ยวถ้าตังเหลือจะจัด TURION ULTRA จากEbayมายัดให้แรงระเบิดเลย อิอิOriginally posted by eatman View Post
ยังไงก็รัก AMD+ATI เพราะเราสายเลือดเดียวกันLast edited by ok.chok; 18 Nov 2009, 16:27:23.Comment
-
จ้ดไปเลยครับ.....ท่านประธานานที่เคารพ......Originally posted by ok.chok View Post
ปล.ท่านประธาน สั่งEbay เท่าไรครับ มีตัวไรดีอย่าลืมแนะนำ
บ้างนะครับ...(แบบว่าสั่งซื้อไม่เป็นเลยอยากฝากสั่งซื้อด้วยไม่มีอะไรหรอก อิอิ)Comment
-
Turion II M500 ตามจริง แรงกว่า ZM ทุกตัวแน่นอนครับ
ถึง ZM จะมี L2 มากกว่าก็จริง ความแรงยังพอๆกับ RM ที่มี Cache 1M เลย
พูดตามตรงนะ ถ้าออกมาที่หลังแล้วแรงน้อยกว่า ผมว่า AMD เลิกผลิตซีพียูโน้ตบุ๊คไปเลยดีกว่าครับ - -"Comment
-
โฮ ท่านก็พูดเกินไป ท่านลองเทียบแล้วรึ เค้าผลิตมาเพื่อ ประหยัดพลังงาน และเรื่องความร้อนที่ยังเป็นปัญหาอยู่ และความแรงยังคงอยู่ อีกอย่างถ้าตัวที่แรงกว่า ผมให้ m600 ครับ ไม่ช่ายตัวนี้ ไม่งั้น cpu ตัวใหม่ทุกตัวต้องแรงกว่าตัวเก่างั้นรึ ขอเีถียงชนฝาเลยเอ้าาา เอ๋!? หรือว่าท่านจะบอกว่า m300 แรงกว่า zm-84 เหอๆๆ แปลกๆน่าาาOriginally posted by V-FrIeNd View PostLast edited by eatman; 18 Nov 2009, 19:38:08.Comment
-
ไม่เคยลอง แต่ผมอ่าน Rep ก่อนหน้านี้มาครับ ใครๆก็บอกว่า M500 แรงกว่า แถมเย็นกว่าOriginally posted by eatman View Post
และจากเว็บนี้ก็บอกว่าแรงเหมือนกัน
ถ้ามันเป็นสถาปัตยกรรมเดียวกับ Athlon II บน Desktop นั้นแรงกว่าแน่ๆ
ผมว่าท่านคงยังคิดว่าความแรงวัดที่ GHz อยู่มั้งครับ เหอๆ
เห็นบอกว่า
ตัว m500 นั้น
- L2 cache 1 M 2.2 GHz
ส่วนตัวของผมนั้น ก็ดีกว่าตรงที่
- L2 cache 2 M 2.3 GhzLast edited by V-FrIeNd; 18 Nov 2009, 21:23:59.Comment
-
Update: according to PC Magazine, the AMD Turion II M520 (2.3 GHz) scores 4746 in Cinebench R10 (multi). That’s just in between an Intel Core 2 Duo P8400 2.26 GHz (that scores 4687) and a P8600 2.4 GHz (that scores 4856) and confirms the performance level.Comment
-
ขออนุญาตครับ เอาจากวัดแบบ Simple สุดๆ เลยนะ
Aero Performance ของ CPU เพียวๆ เลยOriginally posted by eatman
RM-75 = 4.9
ZM-84 = 5.1
M500 = 5.6
เดี๋ยวอาทิตย์หน้าเซฟของ M500 ตัวนั้นมาให้ดูครับ Probook 4416s
อยากจะบอกว่าเนื่องจาก AMD ออกแบบ Memory Controller ใส่ไว้ในซีพียู
ดังนั้นสถาปัตยกรรมชิพใหม่มีผลมาก อีกทั้ง M500 เองก็มาบนชิพ M785G ที่ดีกว่านิดๆ
และรองรับ DDR3 ด้วย (ขึ้นอยู่กับผู้ผลิตจะใส่มาให้มั้ย) คิดว่า Bus Architecture ดีกว่าเดิมชัวร์
ที่สำคัญคือ Full Load แค่ 60 องศากลางๆ นี่แหละครับ - -*Last edited by Zyxzenze; 18 Nov 2009, 22:46:20.Comment
-
แล้ววันก่อนเจอเซลส์เฮงซวยที่ร้านๆ นึงในเซียร์รังสิต
เรื่อง Performance ของ HP Probook 4416s และ Acer 4535G ตัวเก่ากับตัวใหม่
ตัวเก่า CPU RM-74 ตัวใหม่ M500 ผมถามถึงตัวใหม่ว่าเร็วแค่ไหน มันพูดว่ายังไงรู้มะ?
"โฮ้ย AMD มันห่วยครับ Cache แค่ 1 MB ยังไงก็สู้ Intel Cache 2 MB ไม่ได้
อย่าว่าแต่ P8xxx ที่เป็น 4 Core (เรอะ?) เลย แคชตั้ง 6 MB (เรอะ?)
ยังไงก็ดีกว่าอยู่แล้ว อย่าเล่นดีกว่า ช้า ผมคอนเฟิร์ม ลองมากับมือ แค่ T6600
เครื่องโน้นก็ไม่ชนะแล้วครับ เผลอๆ จะช้ากว่า T4300 ด้วยซ้ำ ตัวใหม่แคช 1 MB ก็เหมือนเดิมแหละ"
ผมเลยยืนเทศน์แมร่งอยู่ 10 กว่านาที พร้อมกับเอา 4416s ในกระเป๋าเปิดให้มันดู
แล้วขอคุยกับผู้จัดการร้านด้วย ท่าทางกร่างมากๆ คงนึกว่าผมเป็นพวกจนๆ มาเดินดูโน้ตบุ๊ค
วันนั้นใส่เสื้อค่ายอาสาพัฒนา กับกางเกงยีน มาซื้อเดสก์ทอปถูกๆ แค่สิบกว่าเครื่องเอง
พกเงินสดมากี่บาท คิดเอาละกันครับ... ผมแต่งตัวแบบนี้แหละเวลาเดินห้างคอม ปลอดภัยดี
แถมได้เห็นด้วยว่าบริการร้านไหนดีจริง หรือห่วยแตกตั้งแต่ก่อนขาย
คนยังเชื่อที่ความคิดเก่าๆ ว่ามันติดอยู่กับ MHz มาก MB บ้าง ก็ไม่ต่างอะไรกับสมัย
Pentium-M ออกใหม่ๆ สมัยนั้นมันมี Pentium 4-M อยู่แล้ว ถ้าจำไม่ผิดมีถึง 2.2
คนก็ประมาณ เฮ้ย แค่ 1.3 1.5 จะสู้ได้เรอะ พอผล Performance ออก พวกกูรู้ ที่ไม่ใช่
Guru แต่ละคน หุบปากหายไปกันเป็นแถบๆ... Centrino แพลตฟอร์มมันแข็งแกร่งจริงๆ
อีกรอบนึงก็คือสมัย Core 2 Duo ออกใหม่ๆ ตอนช่วง P4D ยังมี 3.73 (ใช่เปล่านะ?)
ก็ยังมีคนไม่เชื่อทั้งๆ ที่ไม่ได้ลอง ไม่ได้ศึกษา มาฟันธงเลยว่าสู้ไม่ได้เพราะมัน 1.66 เองงี้
(PerfIndex Core2Duo Desktop ตัวแรกๆ 1.66 แซงแทบไม่เห็นฝุ่น)
ไม่ได้ว่าอะไรนะครับ แต่เล่าให้ฟัง....Comment
-
จัดไปท่าน แล้วมาเทสด้วยว่าแหล่มเป็ดแค่ไหนOriginally posted by ok.chok View Post
ป.ล. ของผมไม่ร้อนแล้ววว เล่นเกมไม่มีกระตุกเพราะร้อนแบบเดิมแล้ว หึหึ แต่ถ้ามันเป็นอีกก็ยังเหลือ ซิลิโคลนตัวเดิมอีกเพียบComment
-
-
Originally posted by eatman View Post
ผมเทียบมาแล้วครับ ...
M500 คือ Core Phenom II
ZM คือ Core x2
Clock Speed Not Everything
ดีนะที่นี่ไม่มีใครรู้จักผม อิอิComment
-
แฮงคั่กๆ M500 เนี่ย ห้าๆๆComment
-
เอาข่าวมาบอก
4535G Bios ออกเวอร์ชั่นใหม่แล้วครับ 2.06 ที่หน้าเวป Acer ครับผมComment
-
เหอๆๆ โดนเป็นชุดเลยตรู โทษทีล่ะกันครับ พอดีผมเอาไปวัดกับเครื่องเพื่อน (คนล่ะยี่ห้อ แรมเท่ากัน) กับพวกโปรแกรม 3dmark แต่มันคนล่ะ OS น่ะ ความแรงของ zm-84 แรงกว่านิสนึง คงเป็นไปได้ที่เป็นที่ OS ผมไม่ได้ถือคติว่า MHz แรงกว่าเสมอไปซะหน่อย เหอๆๆ คิดยังงั้นมันก็ง่ายไปแล้ว - -a ผมเช็คจากหลายๆเว็ปที่วัดคะแนน อ่ะครับ มันก็บอกว่า ZM-84 แรงกว่า แสดงว่าเว็ปที่ผมไปดูนั้นคงเชื่อถือไม่ได้ เหอๆๆ ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ จะบอกว่าผมเห็นว่ามันเป็นอย่างงั้น มันก็เลยเชื่อไงครับ ดีเหมือนกันครับได้รู้ความจริง (หรือเปล่าหว่า ตรูสับสนนนน) ไม่รู้อะไรยังไง แต่เรื่องนี้มันก็ทำให้บอร์ดคึกคักขึ้นล่ะ หุหุLast edited by eatman; 19 Nov 2009, 10:41:58.Comment
Comment