L2 Cache กับ FSB อันไหนสำคัญกว่า ?

[guide155]

1) L2 Cache กับ FSB อันไหนสำคัญกว่ากันครับ

2) ถ้าเทียบ Centrino2 T8XXX (L2 Cache 3 Mb / FSB 1066 MHz)
กับ Centrino T9XXX (L2 Cache 6 Mb / FSB 800 MHz)

อันไหนดีกว่าครับ

[Gtx9800]

FSB สิท่าน L2 เอาไว้ทำงาน 3m กับ 6m ไม่ต่างกันมากใช้งานจริง
FSB สูงจะแรง

[Decription]

สำคัญทั้งคู่ แต่ควรจะมีให้สมดุลกัน ถ้าให้เลือกสองตัวเลือกนี้
Centrino2 T8XXX (L2 Cache 3 Mb / FSB 1066 MHz) เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าครับ

[mercadix]

จริงๆ ได้ FSB สูง + Cache เยอะๆ ก็ดีครับ แต่ถ้าจำเป็นต้องเลือก T9XXX เพราะ L2 Cache 6 MB ... 2 เท่าของ T8XXX เลยครับ ในขณะที่ FSB ต่างกัน 30% เอง ... T9XXX CPU Clock Speed น่าจะสูงกว่าด้วยซ้ำ เผลอๆ เดาว่า T9XXX แรงกว่าครับ

[Sumomo]

โดยรวมแล้วบัสทำให้คอมเร็วขึ้นอย่างเห็นได้ชัดครับ แต่แคชก็ช่วยให้ใช้โปรแกรม ที่รันงานเดียวกันบ่อยๆ ได้เร็วขึ้น ยิ่งเยอะยิ่งมีเนื้อที่ให้ใช้เยอะขึ้น

[guide155]

^_^

[SuKy]

ปัจจุบัน cache ใหญ่ขึ้นมาก 2-4MB ก็เพียงพอแล้ว เหลือแต่ FSB ที่ยังคอขวดอยู่

[vampires101]

รู้แต่สูงเท่านั้นที่จะแรงได้

[turionx2]

centrino2 ที่แรงกว่า T9300 ก็คือ T9400 ขึ้นไปครับ T9400 แทบจะสูสี บัส 1066 ไม่ได้ร้ายกาจขนาดยั้ยครับ ^^

[saksith]

centino2 แค่ประหยัดไฟมากขึ้นอีกนอกนั้นเหมือนๆกันแหละ ยังไง L2 cache สูงๆก้ยังแรงกว่า

[toberich]

FSB สำคัญกว่าฮะ

[turionx2]

ถ้า T9XXX แน่นอนครับ ว่า FSB สูงกว่าเร็วกว่า แต่ถ้า T8XXX BUS 1066 L2 3M นี้ไม่มีทางแรงกว่า T9300, T9500 BUS 800 L2 6M หรอกครับ ^^

[nopporn24]

เปรียบเทียบให้ง่ายๆครับ

FSB=ถนน ยิ่งสูงมาก ก็เหมือนกับถนนที่กว้างมากๆครับ รับ-ส่งข้อมูลได้คราวละมากๆ และสปีดก็เร็วกว่า(เพราะถนนกว้างกว่า)

Cache=จริงๆก็ไม่รู้จะเปรียบเทียบกับอะไร แต่ผมเทียบเป็นเหมือนกับ ที่จอดรถละกันครับ ยิ่งสูงก็เท่ากับจอดรถได้เยอะขึ้น

ถ้าให้เลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง ผมคงเลือก FSB เพราะใช้ขับรถไป-กลับ ยิ่งกว้างก็ขับง่าย ขับสบาย และขับซิ่งได้เต็มที่หน่อย แต่ถ้าแคบ ก็เหมือนกับการจราจรใน กทม.นั่นล่ะครับ พอเจอรถมากๆเข้ามันก็แน่น ไปไหนไม่ได้เลย เรียกกันง่ายๆว่าปัญหาคอขวดนั่นล่ะครับ

แต่ถ้าให้ดีก็เอาให้สูงทั้ง 2 อย่างไปเลยก็ได้ครับ ได้ทั้งถนนที่กว้าง และ ก็ยังมีที่จอดรถกว้างๆ จอดได้หลายคันดี

ปล.ไม่รู้ว่าหลายๆท่านพอจะเข้าใจไหมนะครับ แต่ผมเข้าใจได้อย่างนี้ ซึ่งมันทำให้เข้าใจได้ง่าย(สำหรับผมนะ)

[turionx2]

เปรียบเทียบให้ง่ายๆครับ

FSB=ถนน ยิ่งสูงมาก ก็เหมือนกับถนนที่กว้างมากๆครับ รับ-ส่งข้อมูลได้คราวละมากๆ และสปีดก็เร็วกว่า(เพราะถนนกว้างกว่า)

Cache=จริงๆก็ไม่รู้จะเปรียบเทียบกับอะไร แต่ผมเทียบเป็นเหมือนกับ ที่จอดรถละกันครับ ยิ่งสูงก็เท่ากับจอดรถได้เยอะขึ้น

ถ้าให้เลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง ผมคงเลือก FSB เพราะใช้ขับรถไป-กลับ ยิ่งกว้างก็ขับง่าย ขับสบาย และขับซิ่งได้เต็มที่หน่อย แต่ถ้าแคบ ก็เหมือนกับการจราจรใน กทม.นั่นล่ะครับ พอเจอรถมากๆเข้ามันก็แน่น ไปไหนไม่ได้เลย เรียกกันง่ายๆว่าปัญหาคอขวดนั่นล่ะครับ

แต่ถ้าให้ดีก็เอาให้สูงทั้ง 2 อย่างไปเลยก็ได้ครับ ได้ทั้งถนนที่กว้าง และ ก็ยังมีที่จอดรถกว้างๆ จอดได้หลายคันดี

ปล.ไม่รู้ว่าหลายๆท่านพอจะเข้าใจไหมนะครับ แต่ผมเข้าใจได้อย่างนี้ ซึ่งมันทำให้เข้าใจได้ง่าย(สำหรับผมนะ)

แต่อย่าลืมว่า ยังไง cpu มันก็ทำงานร่วมกันกะแรมด้วยน่ะครับและตอนนี้มันยังไม่ได้มาพร้อมกะแรม1066 น่าาา ยังไงก็มาเจอขอขวดอยู่ดี(CENTRINO2 รู้ซึกจะทำงานกับแรม800แล้ว) ถนนเล็กลงมาหน่อยแต่ขนข้อมูลได้ 2เท่าของรถที่วิ่งบนถนนกว้างๆ พอมาถึงคอขวด(แรม) ขอมูลจากรถ 18ล้อ จากถนนแคบ มันก้ได้ปริมาณมากกว่า รถ6ล้อ ที่วิ่งมาจากถนนใหญ่อยู่ดีครับ รอมันวิ่งกะแรม 1066 (ddr3มั้ง) ก่อนแล้ว มันจะวิ่งได้เต็มสปีดไม่มีคอขวดอีกต่อไป ถึงรถจะเล็กแต่วิ่งได้ไว ได้รอบเยอะกว่า ถึงตอนนั้น 18ล้อก็ไม่อาจสู้ได้ครับ ^^

[nopporn24]

ลองนึกภาพดูนะครับ ว่าคุณขับ BMW Series 7 แต่ไปเจอถนนแคบๆ รถติดเป็นบ้าเลย ขับได้ไม่เกิน 60 ล่ะครับงานนี้

อีกคันเป็น Toyota Vios ขับถนนกว้างๆ มีหลายเลน เหยียบเกิน 100 ได้สบายๆ แรงกว่า BMW ซะอีก

ก็เหมือนกับความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ CPU ล่ะครับ ต้องควบคู่ไปกับ FSB ที่สูงขึ้นด้วย ไม่งั้นก็ไม่รุ่งครับ เพราะติดปัญหาคอขวดที่ว่า