ความปวดหัวครั้งใหม่กับ Celeron Dual Core T1xxx

[Sumomo]

cache มีผลในการเก็บข้อมูลและส่งข้อมูลที่เรียกใช้บ่อยๆ ครับ ซึ่งมันเร็วกว่าแรมเยอะ

แต่กับเกมส์แล้วไม่มีผลครับ เพราะเกมส์จะประมวลผลแบบต่อเนื่อง ไม่ได้ใช้ข้อมูลเก่าในการกลับมาทำงานซ้ำเรื่อยๆ

ตัวที่cache เยอะๆ มีผลต่อพวกรันงาน โปรแกรมรันกราฟิคบ่อยๆ ตัดต่อภาพ หรือพวกที่ใช้งานเก่าแล้วแก้ไขบ่อยๆ

ส่วนมากเกมส์ไปวัดกันที่ สถาปัตยกรรมของcpu บัส clock แล้วก็ แรมมากกว่า

ของใหม่โดยรวมแล้วแรงกว่า แต่ถ้าทำงานเฉพาะทางที่ใช้ cacheแล้ว ยังไงก็ยังสู้ตัวเก่า ที่มันcacheมากกว่าไม่ได้

[ihaks]

ดัน ความรู้ครับ ขอบคุณมาก

[warcar1345]

เราจะไปเอาเขาพระวิหารคืนกันครับผมได้อาวุธหนักมาแหละ ^^

ผมมี g3 ครับ ล่อมันเลยไหม

[powerdome]

ดันหน่อยครับผมหากระทู้นี้มาตั้งนาน

[VaYo_B]

ทำให้ได้ความรู้เย๊อะครับ อยากรู้ๆๆๆๆ

[ohm123]

แล้วถ้าในกรณีที่ใช้วิสต้าแต่แก้ regedit เพื่อเปิดการทำงานของ l2 ล่ะครับถ้าใช้เล่นเกมส์หรืองานทั่วไป จะมีผลต่างกันบ้างไหมครับ กับแคชที่ต่างกัน?

[thungpang]

ช่วยฟันธงหน่อยครับ

ระหว่าง AMD Athlon™ X2 Dual-Core Processor QL-60 (1.90GHz, 1MB L2 cache, 3600 FSB) กับ

Intel Celeron Dual-Core Processor T1400 (1.73GHz, 512MB L2 cache, 553 FSB)

AMD : http://products.amd.com/en-us/Notebo...il.aspx?id=437


Intel : http://www.intel.com/cd/products/ser...ore/390253.htm

อันไหนดีกว่ากัน แรงกว่า เร็วกว่า เอาแบบทดสอบจริง ๆ นะครับ

ไม่เอาทฤษฏี ฟันธง !!!!! ราคาพอ ๆ กัน

T1400 แรงกว่าครับ

ให้ท่าน rudrabow ช่วยทดสอบ AMD Turion X2 Dual-Core Processor RM-70 (2GHz) ให้หน่อย ครับ เทียบกับ Intel Celeron Dual-Core Processor T1400 (1.73GHz, 512MB L2 cache, 553 FSB) ของท่าน turionx2

ขอบคุณล่วงหน้าครับ ดู Link ข้างล่าง

http://forums.overclockzone.com/foru...d.php?t=235924

ไม่รู้ว่าเชื่อได้ไหมแต่เอาไปดูเองละกัน

http://www.cpubenchmark.net/cpu_look...00+%40+1.73GHz