Specคอม ราคาต่างๆ ตามการใช้งาน(สำหรับผู้ต้องการประกอบเครื่องใหม่ อ่านก่อนโพสนะ)

[proteenzer]

[mrggns]

#12257

[mrggns]

#12258

[runshana]

ผมสงสัยตรงคะแนนที่ได้นี่หละครับ
ถ้าคิดยังงี้นะครับ 6c/12t ได้ 8485
4c/4c ได้ 4389
แสดงว่าถ้าผมซื้อ E5-2609 มา 2 ตัว คะแนน x2 (คิดว่า x2 เลยละกัน) = 8778
แรงกว่า 6c/12t นิดเดียว และแรงกว่า FX-8320 นิดเดียวเช่นกัน
ผมตั้งข้อสงเกตุสำหรับผล benchmark ไว้ดังนี้ครับ
1.ถ้า cpu เป็นค่ายเดียวกัน clock speed สูงๆ จะปั่นคะแนนได้มากกว่า ถึงแม้ว่าจะมีจะนวน core น้อยกว่าก็ตาม
2.ถ้า cpu คนละค่าย และดูจากคะแนนแล้ว FX 8 core ที่ clock speed สูงกว่า ก็ยังได้คะแนนน้อยกว่า เพราะประสิทธิภาพต่อ core ต่ำกว่า
3.โปรแกรม benchmark นี้รองรับ HT ของ intel และจะเป็นตัวแปรสำคัญในการปั่นคะแนน เพราะจากผลของ E5-2630 กับ E5-2609
2630 ได้คะแนนมากกว่าเกือบ 2 เท่า ทั้งๆที่มี core มากกว่า 2 core แต่เทรดมากกว่า 4 เทรด โดยคะแนนจริงของ E5 2609 x2 = 8390
และในการใช้งานจริง HT จะแทบไม่มีผลเลย เมื่อผมรันงานประเภท render หรือทำ simulation ใน solidwork (อันนี้ผมเข้าใจถูกใช่ไหมครับ)
ดังนั้นแสดงว่า โปรแกรม benchmark ตัวนี้ ยังไม่สามารถวัดประสิทธิภาพที่แท้จริงได้ เพราะขนาด E5-2630 ยังแพ้ i7 2600k เลย(เป็นไปได้ไง)
ซึ่งทั้ง 2 ตัวเป็น sandy bridge เหมือนกันด้วย
ถ้ายังไงพี่ช่วยหาผลทดสอบนอกเหนือจากนี้ให้ทีครับ จะเป็นพระคุณอย่างมากเลย ขอบคุณที่มาตอบให้ครับ ตอนแรกนึกว่าจะไม่มีคนตอบซะละ -/\-

เป็นข้อคิดที่ดีเลยครับผม
แต่ต้องบอกก่อนว่า Thread มีผลกับงานประเภทเรนเดอร์ในหลายๆงานครับ(ไม่ใช่ทั้งหมด)
ดังนั้น Thread เยอะๆ ก็จะช่วยให้การทำงานมีผลมากขึ้นครับ

1.Benchmark คือความสามารถในการประมวลผลด้านกราฟฟิคและคณิตศาสตร์ร่วมกัน
ดังนั้น แม้ว่า E5-2630 กับ E5-2609 จะเป็นCPU ที่สามารถประมวลผลข้อมูลที่มีจำนวนมหาศาลได้พร้อมๆกัน(เพราะเป็นCPU Server) แต่ในเรื่องความเร็ว ก็ไม่อาจจะเร็วเท่ากับ I7-2600 หรือ I7-3770 ได้ เพราะความเร็วที่เยอะกว่า และจำนวนที่ด้อยกว่าไม่มาก
แต่ถ้านำมาวัดในเรื่องของการทำงานเฉพาะจุด อันนี้ ผลที่ได้อาจจะออกมาต่างกัน เช่นการเรนเดอร์จะไวกว่าเป็นต้น (ทั้งนี้ ผมไม่มั่นใจร้อยเปอเซ็นนักครับเพราะไม่เคยสัมผัสกลุ่มเซิฟเวอร์เลย ขออภัยในจุดนี้)
อันนี้เป็นรีวิวที่อาจจะ ไม่ใช่ตัวนี้ แต่ก็สามารถมองออกถึงประสิทธิภาพได้ดีครับ
http://www.tomshardware.com/reviews/...ew,3149-8.html
จะสังเกตุเห็นว่า ในหลายๆผลเทส 6Core12Thread จะมีผลมาก ในการช่วยเรนเดอร์ และลดระยะเวลา
และตัวแปรสำคัญอีกตัว ก็คือ Clock Speed
ต่อให้เป็น E5-2609 แต่ก็มีแค่ 4Core Clock2.4GHz เอง ทำให้มันคำนวนbench ออกมาด้อยกว่า
และถ้าเดาต่อว่า E5-2630 คือประติมากรรมเดียวกันกับ E5-2687w ที่ลด Coreลง 6/12 (ลดลงไป25%) และลดClockเหลือ2.3GHz(ลดลงไป25%) ดังนั้นค่าที่ออกมา น่าจะราวๆ (อิงสกอร์ของ cinebench) 12.5-13 ครับ
น่าจะมองได้ชัดว่า ประสิทธิภาพถือว่าดีกว่า I7-3960x ด้วย ดังนั้นก็น่าจะเหนือกว่า I7-3770 ไม่น้อยเช่นกันครับ

2.ใช่ครับ ความสามารถของ 1Core FX ประสิทธิ์ภาพต่ำกว่า Thread มากครับ
3.HTมีส่วนสำคัญ ถูกต้องครับ และ ClockSpeed ก็มีผลเช่นกัน

=========
ยังไงถ้าสงสัยอะไรเพิ่มหรือทราบอะไรหรือแย้งอะไร พูดคุยกันได้เลยนะครับ
ถือว่าเพิ่มความรู้ไปด้วยกันทั้งสองฝ่ายครับผม ขอบคุณครับ

#12251

ขอบคุณครับผม

สงกรานต์แล้วหยุดงานไปสาดดีกว่าครับพี่รันนนนนน.
เอาล่ะสิ Raid 0 แล้วแรงกว่าเกือบ 2 เท่า *0* ที่แรงกว่านี่คือ Read/Write Speed เหรอครับ รวมถึง Acc. Time ด้วยมั้ย

ที่ผมเข้าใจถูกมั้ยครับ R/W Speed คือวามเร็วในการอ่าน ต่อ 1 ไฟล์ , Acc. Time คือความเร็วในการเข้าถึงแต่ละไฟล์
ถ้าไฟล์เป็นหมื่นไฟล์ แต่ไฟล์เล็กๆๆๆ Acc. Time จะสำคัญ แต่ถ้าไฟล์เดียว 3-4GB R/W Speed จะสำคันกว่าใช่มั้ยๆ

แล้วถ้าเป็นในกรณีของไฟล์พวก ZIP ละครับ รวมหมื่นไฟล์ไว้ใน ZIP อะไรจะสำคัญกว่าระหว่าง Acc. Time กับ R/W

ปล. นึกถึง Raid 0 ที่เร็วกว่าแล้วมันยั่วอ่ะ รุ้สึกว่่าสเปคนี้จาก 40k บานมาเรื่อยๆจน 60k ละนะ 555+ ดีนะที่ยังไม่เล่นน้ำ

คำตอบตามท่าน Gumblar เลยครับผม
เรื่องสงกรานต์ คงไม่เอาหรอกครับผม กลัวน้ำ อิอิ

ส่วนถ้าแนะนำ เอา SSD ไปเลยดีกว่าครับ

เรื่องZIPสุดท้าย มันก็จับทุกอย่างมัดรวมเป็นแพ็คเกจครับ ถือว่า1zip = 1file
จนกว่าจะแตกมันออก หรือกดเข้าไปดูมันนั่นแหละครับ
ที่เหลือก็ไม่ต่างจาก Folder เลยครับผม

ขอให้ทุกท่านมีความสุขในวันปีใหม่ไทย อนุรักษ์ประเพณีอันดีงามไว้ อออย่าสนุกจนลืมผู้สูงวัยที่บ้านนะครับวันนี้วันผู้สูงอายุ

ขอบพระคุณมากๆเลยครับผม
ไม่ลืมแน่นอนครับผม

ขอให้ท่านบ่าวมีความสุขเช่นกันนะครับ

XFX เรียกว่าดีที่สุดไม่ได้หรอกครับ

ยังทำ PSU เองไม่ได้เลยครับ ที่ขายๆกันนี่จ้าง Seasonic ทำนะครับ

ที่คนเค้านิยมกันเพราะประสิทธิภาพต่อราคามันดีกว่ายี่ห้ออื่นครับ




HDD ถ้าต่อ Raid0 Access Time จะลดเยอะครับ ผมลองแล้วจาก 16ms เหลือ 9ms
แต่ถ้าเป็น SSD ทำแล้วแทบไม่ลดเลย ต่างกันแค่ทศนิยมหลักที่ 2

จริงๆ Read/Write Speed มันมีหลายประเภทนะครับ ทั้งแบบ Sequencial กับ 4K /4K64/ 512B ฯลฯ
เท่าที่รู้ก็ประมาณนี้
Seq - ความเร็วอ่านเขียนสูงสุด ที่เขียนกันในสเปคก็คืออันนี้ละครับ มีไฟล์แค่ไม่กี่ประเภทที่สามารถทำความเร็วได้ขนาดนี้
4K - ความเร็วตอนเจอไฟล์เล็กๆ
4K64 - ไฟล์เล็กๆโหลดเข้ามาทีเดียวเยอะๆ

Access Time ก็คิดว่าถูกแล้วนะครับ ตอนโหลดไฟล์ต้องใช้ ยิ่งไฟล์เยอะยิ่งสำคัญ

Zip ไม่แน่ใจครับ

ขอบพระคุณท่านGumblar มากๆเลยครับผมที่อุตส่ามาตอบให้ครับ ได้ความรู้เพียบเลย

ขอบคุณครับผม

#12257

ขอบคุณครับ

[mrggns]

#12260

[mrggns]

#12261

[Ph4nt0mZz]

เคยใช้ Vector ใส่ข้อมุลเกือบเต็มป่ะครับ ความเร้วตกลงมากไหม

[win22222]

สงกรานต์~~~~~~~~~~~~~~~ เฝ้าจอคอมพ์ ทำงาน เศร้าแท้

[mrggns]

#12264

[mrggns]

#12265

[runshana]

#12260

ขอบคุณครับ

เคยใช้ Vector ใส่ข้อมุลเกือบเต็มป่ะครับ ความเร้วตกลงมากไหม

Vector ตอนซื้อมา ก็โหลดปังย่า 0-100% เข้าเกมส์ 5วิ(นับตั้งแต่ดอลฟินี่โผล่มาจนลูกกอล์ฟลงหลุ่ม)
ตอนนี้ ก็ราวๆ 5วิครับผม *_*
คู่กับ FX-8320

สงกรานต์~~~~~~~~~~~~~~~ เฝ้าจอคอมพ์ ทำงาน เศร้าแท้

พยายามเข้านะครับผมอิอิ

#12265

ขอบคุณครับผม

[Ph4nt0mZz]

สรุปคือ Vector ถ้าใส่ข้อมูลเต็มๆแล้ว ความเร็วลดรึเปล่า แล้วจะรุ้สึกได้มั้ยครับถ้าไม่เทส

[Akira_Sora]

แวะมา สวัสดีปีใหม่ไทยครับ ^^ อบอุ่นเหมือนเดิม ^^

[mrggns]

#12269

[aradinz]

วันที่ 15 -16 ร้านในพันทิพย์เปิดเยอะมะครับ จะไปซื้อคอม