ระหว่าง HDD Seagate กับ Western คุณภาพเป็นไงมั่งคับ

[271029]

ตอนนี้คิดว่าจะซื้อ HDD อีกตัวนึงขนาด 250 GB เลยไปลองดู ๆ มา เดิมใช้ Seagate 80 GB SATA อยู่
ยังไม่เคยใช้ของ western เลย ที่ดูไว้มี 2 ยี่ห้อ 2 รุ่นตามข้างล่างนี้ ที่ต่างกันก็คือขนาด Buffer เพราะ
ที่ไปดูมาหา Seagate 250 GB Sata 2 Buf 16 MB แล้วไม่เจอเจอแต่ของ Western ซึ่งทั้ง 2 รุ่นนี้
ราคาก็ไม่ต่างกันมาก ประมาณ 3000 บาททั้งคู่

เลยอยากจะขอความคิดเห็นเพื่อน ๆ หน่อยคับว่าคุณภาพของทั้ง 2 ยี่ห้อนี้เป็นไงมั่ง
เพราะตอนนี้เริ่มเอนไปทาง western แล้วเพราะมี Buffer 16 MB

ทั้ง 2 รุ่นมีดังนี้คับ

WESTERN. 2500KS SATA300 7200RPM 16 MB Buf SATA ll 5 Yrs
SEAGATE 250GB Serial ATA II 300 - 7200RPM Cache 8 MB 5 Yrs

ขอบคุณเพื่อน ๆ สมาชิกทุกท่านคับ

[Cesc]

ไม่รู้อะผมเชีย Western อะครับ

[iaung]

seagate นี่ไม่รู้ แต่ WD เงียบโคตรๆครับ เย็นด้วย เชียร์ WD อีกเสียง

[KorosukE]

ตลอดรยะเวลา 5ปีมานี้ ผมเชื่อใจซีเกตมาตลอด และ ซีเกต ก็ไม่เคยทำให้ผมต้องผิดหวัง

[PUSH THE TEMPO]

เขาว่ากันว่า seagate ถึก western digital เย็น เงียบ คับ
ส่วนผมใช้maxtorอยู่ = =

[Ruin]

ให้คะแนน Seagate ครับ

[271029]

แล้ว Buffer 8MB กับ 16MB นี่เวลาใช้ต่างกันมากมั้ยคับ

[_d]

-Seagate คนใช้กันเยอะ แต่มันเสียงดังครับ(ผมรำคาญมากเลย ตอนนี้เปลี่ยนมาใช้ western อยู่ครับ)
-MAC G5 ก็ใช้บริการ western ครับ
-Buffer 8MB กับ 16MB เทสดูแล้วคะแนนไม่ค่อยต่างกันเท่าไรครับ แต่เลือก 16MB ไว้เหอะครับ ผมใช้ Buffer 16MB มันก็อปไฟล์ได้เร็วกว่า
-ราคา western ถูกกว่านิดนึงนะครับ

[j_kuekul]

16 กับ 8 คือ Cache Buffer น่ะครับ เวลาส่งผ่านข้อมูลไปกลับระหว่าง HDD กับ RAM จะส่งให้ตัวนี้ก่อน ถ้าเยอะกว่าก็จะดีกว่าน่ะครับ เปรียบเทียบได้กับเรือข้ามฟาก ถ้าเรือลำใหญ่ ก็จุคนได้มาก ขนน้อยเที่ยวกว่า งานก็เลยเสร็จเร็วกว่า แต่ คนต้องมารอเร็วด้วยนะครับ อิ อิ ทางทฤษฎีนะครับ มอง คล้ายๆ กับ Cache ของ CPU ถ้าเยอะ ก็จะส่งข้อมูลระหว่าง CPU กับ RAM ได้เร็วขึ้น แต่ว่า ในทางปฎิบัติเนี่ย บางคนว่ามันไม่ต่างกันมากนะครับ สำหรับผม เยอะไว้ก่อนดีกว่า ต่างกันแค่ 100 เดียว ผมเชียร์ Western 250G 16M Cache ครับ
สำหรับ Sagate เคยมีประสพการณ์ไม่ดีกับมันมา ตอนหนุ่มๆ พังบ่อย(ถึงจะเครมง่ายก็เหอะ ไม่ได้ซื้อมาเครมนี่หว่าข้อมูล สำคัญมากๆ อยู่แล้ว) เดี๋ยวนี้ไม่รู้เป็นไงบอกด้วยละกันครับ ถ้าดีจะได้เก็บไว้เป็นตัวเลือก แต่ต้องหลังจาก Western ผลิตของ ห่วยๆ ออกมาแล้วไม่ประทับใจนะ

[Ahueyzs]

Western ดีกว่า หลายประการครับ

[XP_armor]

ไม่รู้นะ แต่ผมใช้ Segate ครับ

[kongzzilla]

wd ดีกว่าทุกอย่าง ยกเว้นประกัน
sg แย่กว่าทุกอย่าง ยกเว้นประกัน

มีเท่านี้เอง

[tum_com]

ผมใช้ Segate ครับ

[jocole]

แล้วเน้น ความทน ไม่เน้นเสียง ตัวไหน น่าจะมาก่อนอะครับ

แล้ว wd เค้าประกันอะไรหรอครับ synnex หรือป่าวครับ
(ส่วนตัวผมเอง ก้อเห้น ทางsynnex เค้าบริการดีนิครับ เคยเคลมอยู่แต่เปงของซีเกต)

อีกข้อนะครับ เคยคุยกับร้าน it fever ที่เซียร์ รังสิต เค้าบอกว่า wd เคลมปีแรกฟรีจริง แต่ ปีที่2ถัดไปเสียค่าใช้จ่าย 150-หรือ300 เนี่ยหละครับ ไม่รู้ว่าเป็น เงื่อนไข ของ supplier ไหน

[iaung]

แล้วเน้น ความทน ไม่เน้นเสียง ตัวไหน น่าจะมาก่อนอะครับ

แล้ว wd เค้าประกันอะไรหรอครับ synnex หรือป่าวครับ
(ส่วนตัวผมเอง ก้อเห้น ทางsynnex เค้าบริการดีนิครับ เคยเคลมอยู่แต่เปงของซีเกต)

อีกข้อนะครับ เคยคุยกับร้าน it fever ที่เซียร์ รังสิต เค้าบอกว่า wd เคลมปีแรกฟรีจริง แต่ ปีที่2ถัดไปเสียค่าใช้จ่าย 150-หรือ300 เนี่ยหละครับ ไม่รู้ว่าเป็น เงื่อนไข ของ supplier ไหน

WD มันมีประกันหลายที่ครับ ทั้ง Synnex A&L แล้วก็ COM7 เวลาซื้อก็เลือกประกันเอาครับ