Announcement

Collapse
No announcement yet.

ประกอบสเปคเล่นเกม

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • ประกอบสเปคเล่นเกม

    รบกวนทุกท่านช่วยดูสเปคที่จะประกอบให้น้อง
    เอาไว้เล่นเกมพวก GTA BF pubg ac
    ตั้งงบไว้ 35k +-ได้นิดหน่อย 2000

    i7 8700 กับ i7 9700 ประสิทธิภาพในการใช้งานตามที่กล่าวมาต่างกันเยอะไหมครับคุ้มที่จะเพิ่มไปเอาไหมหรือเท่านี้ก็เพียงพอเเล้ว

    mainboard
    ASRock > B365 Pro4
    ASRock > B365M phantom gaming 4
    แนะนำตัวไหนดีกว่ากันครับ (ถ้าไม่นับเรื่อง matx กับ atx)

    กาดจอแนะนำเป็นของอะไรดีครับสำหรับ 2060 super (ที่เลือกมาในรูปเพราะเห็นเป็น 3 พัดลม)

    SSD มีตัวไหนเเนะนำไหมครับ

    สเปคที่เหลือโอเคไหมครับ

    SpecCom.jpg

  • #2
    ก็พอได้แต่ถ้าจะให้ดีเปลี่ยนบอร์ดเป็น Z390 + RAM Bus3200 หรือ OC บัส 2666 เป็น 3600 ก็ได้
    และซื้อซิ้งลมถูกๆสักตัว ซิ้งเดิมๆมันกาก ไม่เหมาะเอามาเล่นเกม
    แล้วถ้าพัดลมติดเคสมันน้อยก็ให้ซื้อมาติดเพิ่ม จะได้ระบายอากาศในเคสได้ดี เครื่องจะได้ไม่ค่อยร้อนมาก

    ASROCK Z390 PRO4.......3,735฿


    Tsunami Super Storm RGB TSS-2000 130W CPU Cooler..........599฿+ค่าส่ง55฿

    Comment


    • #3
      สายเกม แนะนำ 9700

      Comment


      • #4
        stub Alongside the 3900X and 3700X that we’re also reviewing, AMD launched its R5 3600 today to the public. We got a production sample of one of the R5 3600 CPUs through a third-party and, after seeing its performance, we wanted to focus first on this one for our initial Ryzen 3000 review. We’ve been recommending AMD’s R5 CPUs since the first generation, as Intel’s i5 CPUs have seen struggles lately in frametime consistency and are often close enough to AMD that the versatility, frametime consistency, and close-enough gaming performance have warranted R5 purchases. Today, we’re revisiting with the R5 3600 6-core, 12-thread CPU to look at gaming, production workloads with Premiere, Blender, V-Ray, and more, power consumption, and overclocking. This week has been the busiest in our careers at GN. The editorial/testing team was two people, working in shifts literally around the clock for 24/7 bench coverage, and the video production team was three people (all credited at article's end, as always). We invested all we could into getting multiple reviews ready for launch day and will stagger publication throughout the day due to YouTube's distribution of content. We don't focus on ad revenue on the site these days and instead focus on our GN Store products and Patreon for revenue, plus ad revenue on YouTube. If you would like to support these colossal efforts, please consider buying one of our new GN Toolkits (custom-made for video card disassembly and system building, using high-quality CRV metals and our own molds) or one of our system building modmats. We also sell t-shirts, mousepads, video card anatomy posters, and more. Notable changes to our testing methods, other than overhauling literally everything (workstation overhaul, gaming overhaul) a few months ago, would include the following: Windows has all updates applied on all platforms, up to version 1903 All BIOS updates and mitigations have been applied For new AMD Ryzen CPU testing, we are using a Gigabyte X570 Master motherboard with BIOS version FC5 installed, per manufacturer recommendations We have changed to GSkill Trident Z RGB memory at 4x8GB and 3200MHz. The 32GB capacity is needed for our Photoshop and Premiere benchmarks, which are memory-intensive and would throttle without the capacity.  The memory kit is an important change for us. Starting with these new reviews, we are now manually controlling every timing surfaced. That includes secondary and tertiary timings. Previously, we worked to control critical timings, like primary and RFC, but we are now controlling all timings manually. This has tightened our margin of error considerably and has reduced concern of “unfair” timings being auto-applied by the various motherboards we have to use for CPU reviews. “Unfair” in this instance typically means “uncharacteristically bad” as a result of poor tuning by the motherboard maker. By controlling this ourselves, we eliminate this variable. Some of our error margins have been reduced to 0.1FPS AVG as a result, which is fantastic. Interesting Overclocking Findings We noticed that, interestingly, our R9 3900X and R7 3700X overclocked with much lower voltage requirements than our R5 3600. Our R5 3600 is a production sample from a third party, so we have two thoughts, here: (1) Most realistically, the R5 CPUs probably aren’t binned as aggressively as the 12-core part, which would need lower voltages for thermal reasons, and (2) the samples AMD shipped had paste left over on them and they were pretested. We don’t suspect they were binned by AMD for reviewers, though we did want to point it out. With a sample size of one each, we can’t draw conclusions -- maybe it’s luck or maybe R5 just runs with a higher voltage. The upside is that the limited R5 core count means it can take the higher voltages as there’s lower thermal density to dissipate. Our R9 3900X could do 4.3GHz all-core at 1.34V to 1.35V, the R7 3700X could hold similar voltages, but the R5 3600 required 1.43V for 4.3GHz all-core. We were able to push 4.4GHz on the 3900X with SMT disabled, shown in our 3900X review that’s still rendering at time of writing this, but we could not reach 4.4GHz on any chip under 1.46V. We stopped at 1.46V as we encountered issues with, predictably, thermals on a reasonable 280mm CLC. We’ll push harder with liquid nitrogen later in the week. Finally, FCLK will be a big part of memory overclocking later on. We’ve done some infinity fabric FCLK tuning and found no meaningful change when memory is left to our standard test 3200MHz settings, at least not immediately, so we’ll need to table this for now and dig in more later. Keep in mind that we had to write and film 5 content pieces relating to AMD products in just a few days, so some sacrifices were made. Mostly to health, granted, but we did remove some tests from content for later benchmarking. Finally, related to sacrificing sleep, please be advised that there are definitely going to be grammatical typos in this article. We simply don’t have infinite time, so we won’t comb through it for misspellings. Thank you for your understanding! Let’s get started. CPU Test Methodology Our CPU testing methodology is split into two types of benchmarks: Games and workstation workloads, but every CPU which is sufficiently high-end will go through both sets of tests. We are beginning to spend more effort publicly documenting the exact versions of our tests, hoping that this is helpful to those reading our tests. We are also detailing more explicitly the unit of measurement in text, although our charts typically do this as well. Our workstation benchmarks include the following tests: 7-ZIP Compression benchmark (version 1806 x64). Unit of measurement: MIPS (millions of instructions per second; higher is better) 7-ZIP Decompression benchmark (version 1806 x64). Unit of measurement: MIPS (millions of instructions per second; higher is better) 7-ZIP dictionary size is 2^22, 2^23, 2^24, and 2^25 bytes, 4 passes and then averaged. Thread count equals the CPU thread count. Blender 2.79 GN Logo render (frame from GN intro animation, heavy on ray-tracing). Unit of measurement: Render time in minutes (lower is better) Blender 2.79 GN Monkey Heads render (CPU-targeted workload with mixed assets, transparencies, and effects). Unit of measurement: Render time in minutes (lower is better). GNU Compiler Collection (GCC) version 7.4.0, compiling 8.2.0 on Windows 10. Unit of measurement: Render time in minutes (lower is better). Run with Cygwin environment. Chaos Group V-Ray CPU Benchmark (1.0.8). Unit of measurement: Render time in minutes (lower is better) Cinebench R15 (used for internal validation). Unit of measurement: CB Marks (higher is better) TimeSpy Physics. Unit of measurement: 3DMark points & FPS (higher is better) Adobe Photoshop CC 2019 (Puget 18.10). Unit of measurement: Average score (higher is better) Adobe Premiere & AME CC 2019 (GN test suite: 1080p60 convention shot; H.264, 35Mbps, 5.2, High profile, AAC+Version 2, Audio 256K). Unit of measurement: Render time in AME (lower is better). CUDA enabled. Adobe Premiere & AME CC 2019 (GN test suite: 4K60 aroll+broll; H.264, 35Mbps, 5.2, High profile, AAC+Version 2, Audio 256K). Unit of measurement: Render time in AME (lower is better). CUDA enabled. Adobe Premiere & AME CC 2019 (GN test suite: 4K60 charts; H.264, 35Mbps, 5.2, High profile, AAC+Version 2, Audio 256K). Unit of measurement: Render time in AME (lower is better). CUDA enabled. All tests are conducted multiple times for parity and then averaged, with outliers closely and manually inspected. The number of times tested depends on the application and its completion time. We use an internal peer review process where one technician runs tests, then the other reviews the results (applying basic logic) to ensure everything looks accurate. Any stand-out results are reported back to the test technician and rerun after investigation. Error margins are also defined in our chart bars to help illustrate the limitations of statistical relevance when analyzing result differences. These are determined by taking thousands of test results per benchmark and determining standard deviation for each individual test and product. Any product that has significant excursions from the mean deviation will be highlighted in its respective review. GN CPU Test Bench 2019   Product Courtesy Of CPU


        ถ้าเอาตามนี้ 9700 น่าจะดีกว่าครับ เพราะปิด SMT ( HT ใน intel ) บางเกมได้เฟรมเรทดีกว่า แต่ตัวไม่มี K บูสมันจะอยู่แถว ๆ 4.3 G
        แบบนี้จัด i5 9600k แล้ว OC ไป 5.0 G น่าจะปั่นเฟรมได้ดีกว่า แต่ก็นั่นแหละต้องใช้บอร์ด Z รวมงบแล้วก็ไม่ได้ประหยัดลงเลย
        ไป ๆ มา ๆ ใช้กับการ์ดจอแค่ 2060 super จบแค่ 8700 ก็พอ ประหยัดตังค์ แต่ถ้าใช้ 2080ti แบบนี้ต้องไปให้สุด

        Comment


        • #5
          เชคราคาร้านเล็ก ร้านใหญ่ดี ๆ นะครับ

          ราคามันต่างกันพอสมควร

          Comment


          • #6
            Originally posted by LightningBird View Post
            ก็พอได้แต่ถ้าจะให้ดีเปลี่ยนบอร์ดเป็น Z390 + RAM Bus3200 หรือ OC บัส 2666 เป็น 3600 ก็ได้
            และซื้อซิ้งลมถูกๆสักตัว ซิ้งเดิมๆมันกาก ไม่เหมาะเอามาเล่นเกม
            แล้วถ้าพัดลมติดเคสมันน้อยก็ให้ซื้อมาติดเพิ่ม จะได้ระบายอากาศในเคสได้ดี เครื่องจะได้ไม่ค่อยร้อนมาก

            ASROCK Z390 PRO4.......3,735฿


            Tsunami Super Storm RGB TSS-2000 130W CPU Cooler..........599฿+ค่าส่ง55฿
            https://shopee.co.th/Tsunami-Super-S...409.1731516365
            OC ram กับ บอร์ด Z โดยที่ CPU ไม่ K ได้ด้วยหรอครับอันนี้ผมไม่รู้จริงๆ

            Originally posted by taibkk View Post
            สายเกม แนะนำ 9700
            ครับ ถ้าตามสเปคเปลี่ยนเเค่ CPU เป็น 9700 ในงบยังไหวอยู่

            Originally posted by jonenike View Post
            https://www.gamersnexus.net/hwreview...marks-vs-intel

            ถ้าเอาตามนี้ 9700 น่าจะดีกว่าครับ เพราะปิด SMT ( HT ใน intel ) บางเกมได้เฟรมเรทดีกว่า แต่ตัวไม่มี K บูสมันจะอยู่แถว ๆ 4.3 G
            แบบนี้จัด i5 9600k แล้ว OC ไป 5.0 G น่าจะปั่นเฟรมได้ดีกว่า แต่ก็นั่นแหละต้องใช้บอร์ด Z รวมงบแล้วก็ไม่ได้ประหยัดลงเลย
            ไป ๆ มา ๆ ใช้กับการ์ดจอแค่ 2060 super จบแค่ 8700 ก็พอ ประหยัดตังค์ แต่ถ้าใช้ 2080ti แบบนี้ต้องไปให้สุด
            ตามที่ท่านกล่าวมาเลยครับ จะต้องลงกับบอร์ด Z OC CPU ชุดระบายความร้อนด้วยงบน่าจะบานปลาย

            Originally posted by taibkk View Post
            เชคราคาร้านเล็ก ร้านใหญ่ดี ๆ นะครับ

            ราคามันต่างกันพอสมควร
            ร้านเล็กๆนี้พอจะเเนะนำได้ไหมครับ พอดีอยู่ตจว เพื่อมีสั่งออนไลน์

            Comment


            • #7
              Originally posted by Petez View Post

              ร้านเล็กๆนี้พอจะเเนะนำได้ไหมครับ พอดีอยู่ตจว เพื่อมีสั่งออนไลน์
              ร้านเล็ก หมายถึงไม่ใช่ JIB กับ ADVICE น่ะครับ หรือลองดูตาม shopee ก็ได้
              เทียบเคียงราคาดูครับ

              ร้านดัง ๆ ที่สาขาน้อยหลายร้าน ก็มักจัดลดราคาตามหน้าเฟสบ่อย ๆ ก็มี

              ถ้าประกอบเองเป็น ก้ประหยัดไปหลายตัง
              แต่ร้านใหญ่จะดีหน่อย ของครบ หรือประกอบมาให้เลย
              เวลาเคลมก็สะดวกกว่า

              Comment


              • #8
                เทพๆ เบย

                Comment


                • #9
                  รบกวนหน่อยครับ
                  พอดีได้ Ram 16 (8*8) Bus 3200 มาเเล้ว
                  กับสเปคที่จัดไปถ้าเกิดเอาไปใส่กับบอร์ด Z 390 เเล้ว จะ XMP BUS 3200 กับ CPU I7 9700 หรือ I7 8700 ได้ไหมครับ
                  หรือจะต้องใส่กับ CPU ตัว K เท่านั้น

                  **เเก้ไขพิมผิด หรือเป็นเหลือ
                  Last edited by Petez; 1 Sep 2019, 16:38:00.

                  Comment


                  • #10
                    ใช้ได้หมดครับ ไม่มีปัญหา

                    Comment


                    • #11
                      Originally posted by Petez View Post
                      รบกวนหน่อยครับ
                      พอดีได้ Ram 16 (8*8) Bus 3200 มาเเล้ว
                      กับสเปคที่จัดไปถ้าเกิดเอาไปใส่กับบอร์ด Z 390 เเล้ว จะ XMP BUS 3200 กับ CPU I7 9700 หรือ I7 8700 ได้ไหมครับ
                      หรือจะต้องใส่กับ CPU ตัว K เท่านั้น

                      **เเก้ไขพิมผิด หรือเป็นเหลือ
                      บอร์ด Z จัดบัสแรมได้เต็มที่ ไม่เกี่ยวกับ CPU ครับ

                      อันนี้ i5 9400f + Z370 + RAM 3555 แถมยัง OC ได้อีกนิด ปรับบัสเพิ่มได้ไม่เกิน 103

                      Comment


                      • #12
                        โดนมาละครับ

                        Com.jpg

                        CPU ดูเเล้วซิ้งเดิมน่าจะไม่ไหว
                        สงสัยต้องโดนอีก

                        Comment

                        Working...
                        X