สอบถามการ Rip CD เพลงด้วย Exact Audio Copy

[toolpak]

สงสัยระหว่าง WAV กับ FLAC สองตัวนี้พอ Rip ออกมาแล้วตัวไหนให้คุณภาพเสียงออกมาได้ดีกว่ากันครับ
เท่าที่สังเกต ไฟล์ WAV จะมีขนาดไฟล์ใหญ่กว่า FLAC ตวามความรู้สึกที่ลองฟัง เสียงเหมือนจะดีกว่า FLAC เล็กน้อย
ไม่รู้มันจริงหรือป่าวครับ หรือว่าผมรู้สึกไปเองครับ

มือใหม่ครับ ยังไม่ค่อยเข้าใจสักเท่าไหร่ครับ ^^

[tiger X-fi]

WAV กับ FLAC
WAV ผมว่าอย่าริป ทำอิมเมจแผ่นดีกว่า..เวลาใช้ เมาท์อิมเมจเอา
ขนาดไฟล์พอกัน
WAV ไกล้เคียงต้นฉบับ
FLAC เป็นไฟล์บีบอัดเหมือน mp3 bitrate จะน้อยกว่า .WAV

[toolpak]

ขอบคุณมากครับท่านเสือ ^_^ อ๋อต้องจัดการอย่างนี้นี่เอง

[rapeeput]

ความรู้ จดๆๆ

[osxp]

flac ก็คือ wave ที่เอามาบีบอัดโดยที่ไม่เสียคุณภาพเสียง แต่ได้ขนาดที่ลดลง

เหมือนแค่เอาไฟล์มา zip ซึ่งยังคงเป็น lossless เหมือนเดิมครับ


ถ้าเอา flac มาแตกกลับเป็น wave ก็ยังคงได้ข้อมูลเดียวกันทุก bit เหมือนกับไฟล์ wave ต้นฉบับทุกประการ


ตัวอย่างไฟล์แรกคือ wav ต้นฉบับ

แปลงมาเป็น flac ในไฟล์ที่ 2 แล้วแปลงกลับเป็น wav อีกทีในไฟล์ที่3

จะเห็นว่ามีขนาดไฟล์ และค่า md5 เท่ากัน ก็หมายความว่า ไฟล์ wav ทั้ง 2ไฟล์ มีข้อมูลเดียวกันทุกประการครับ

[toolpak]

flac ก็คือ wave ที่เอามาบีบอัดโดยที่ไม่เสียคุณภาพเสียง แต่ได้ขนาดที่ลดลง

เหมือนแค่เอาไฟล์มา zip ซึ่งยังคงเป็น lossless เหมือนเดิมครับ


ถ้าเอา flac มาแตกกลับเป็น wave ก็ยังคงได้ข้อมูลเดียวกันทุก bit เหมือนกับไฟล์ wave ต้นฉบับทุกประการ


ตัวอย่างไฟล์แรกคือ wav ต้นฉบับ

แปลงมาเป็น flac ในไฟล์ที่ 2 แล้วแปลงกลับเป็น wav อีกทีในไฟล์ที่3

จะเห็นว่ามีขนาดไฟล์ และค่า md5 เท่ากัน ก็หมายความว่า ไฟล์ wav ทั้ง 2ไฟล์ มีข้อมูลเดียวกันทุกประการครับ

OK เลยครับ ได้ข้อมูลที่เห็นภาพได้ชัดเจน ขอบคุณมากๆเลยครับ

[tiger X-fi]

flac ก็คือ wave ที่เอามาบีบอัดโดยที่ไม่เสียคุณภาพเสียง แต่ได้ขนาดที่ลดลง

ไม่เคยใช้ โปรแกรมนี้
เท่าที่ใช้foobar ริป
ดูรายยละเอียด ...จะเห็นว่าบิทเรทลดลงครับ
อยากให้ข้อมูลดีที่สุด ทำอิมเมจ แน่นอนกว่าครับ ดีกว่าริปเป็น .wav ครับ
-----------
ดูแล้วการเช็คแบบนี้...เอาmp3 มาแปลงเป็น .wav
ก็น่าจะได่ค่าเท่ากันครับ

[lekkiki]

ฟังผ่าน CD เสียงดีกว่าเพลง Rip มาเสียอีก มีใครเป็นแบบผมบ้างครับ...

[potato]

ไม่เคยใช้ โปรแกรมนี้
เท่าที่ใช้foobar ริป
ดูรายยละเอียด ...จะเห็นว่าบิทเรทลดลงครับ
อยากให้ข้อมูลดีที่สุด ทำอิมเมจ แน่นอนกว่าครับ ดีกว่าริปเป็น .wav ครับ
-----------
ดูแล้วการเช็คแบบนี้...เอาmp3 มาแปลงเป็น .wav
ก็น่าจะได่ค่าเท่ากันครับ

+1 ให้ท่านเสือครับ

[osxp]

bit rate ลดลง ก็เพราะขนาดไฟล์มันลดลง kbps ก็ย่อมลดลงตามขนาดไฟล์ครับ

แต่ sample rate กับ bit per sample ก็ยังคงเท่าเดิม


ถ้าพูดถึงตัวข้อมูลของไฟล์เพลง

ไฟล์ wav แปลงเป็น flac ข้อมูลของตัวไฟล์เดิมตอนที่ยังเป็น wave ก็ยังอยู่ครบถ้วนทุกบิท สามารถแปลงกลับไปกลับมาได้โดยข้อมูลยังไม่มีผิดเพี้ยน

ทดสอบง่ายๆ โดยลองแปลง wav เป็น flac แล้วทดสอบ bit perfect ก็ยังคงผ่านฉลุย (เปิดไฟล์ DTS ใน foobar ผ่าน WASAPI แล้วส่งให้ AVR ถอด)

เพราะถ้าเป็นไฟล์แบบ DTS ถ้าข้อมูลเปลี่ยนไปนิดเดียว หรือเซ็ตระบบไม่ถูก ก็ฟังไม่เป็นเพลงแล้ว



แต่ถ้าในเรื่องของการฟัง

มันก็อีกเรื่องนึง ซึ่งเสียงก็อาจจะแตกต่างได้ เพราะ flac ต้องมีขั้นตอนในการแปลงหรือคลายออกมาก่อน แต่ wave อ่านได้ตรงๆ เลย



แต่ถ้าเอาไฟล์ wav ที่เป็น DTS แปลงเป็น lossy อย่างเช่น MP3 ถึงจะใช้ขนาด 320kpbs ก็ตาม จะฟังไม่ได้เลย มีแต่เสียงซ่าๆๆ


ลองดูกราฟ spectrum ของเพลงนี้ จากโปรแกรม audacity พอแปลงเป็น MP3 กราฟเปลี่ยนไปคนละโลกเลย

wav



flac



mp3




และถึงจะเอา MP3 แปลงกลับมาเป็น wav ถึงจะได้ขนาดไฟล์เท่าเดิมก็จริง แต่ค่า MD5 ก็จะไม่เหมือนเดิมอีกแล้วครับ

[tiger X-fi]

sample rate กับ bit per sample
มันบอกอะไรไม่ได้ครับ อย่าง CD 16/44.1 Khz bitrate 1411 kbps
. wav 16/44.1 Khz bitrate 1411 kbps
.flac 16/44.1 Khz bitrate ต่ำกว่า1000 หรือไกล้ๆ kbps
.mp3 16/44.1 Khz bitrate 128/320kbps
ถ้าบอก bitrate ไม่มีความสำคัญ งั้น .flac /.mp3/.wav
มันก็เหมือนกันหมดแหละครับ
sample rate กับ bit per sample 16/44.1 Khz เหมือนกันหมดครับ

[osxp]

ผมหมายถึงว่า bit rate ขึ้นอยู่กับขนาดของไฟล์ครับ

ไม่ได้หมายความว่า MP3 ที่ sample เท่ากัน แล้วเสียงจะเท่ากันกับ wav

และก็ไม่ได้บอกว่า ฟังจากแผ่น CD ต้นฉบับ กับ ISO, wave, flac เสียงจะเหมือนกันทุกประการ

เพราะขนาดเปิดไฟล์เดียวกัน แต่ใช้โปรแกรมคนละตัว เสียงก็ยังต่างกัน


ประเด็นคือ

ที่ flac bit rate น้อยกว่า wav ก็เพราะมันโดนบีบให้ขนาดเล็กลงโดยไม่ได้เปลี่ยนแปลงคุณภาพ

แต่เมื่อข้อมูลถูกคลายออกมาแล้ว ก็ยังคงเหมือน wav ต้นฉบับ


ดังนั้น

rip CD เป็น wav = rip CD เป็น flac แล้วแปลงเป็น wav


flac ได้ไฟล์ขนาดเล็กกว่า bit rate น้อยกว่า โดยที่คุณภาพยังเหมือนเดิม (ในไฟล์ยังคงมีข้อมูลเดิมอยู่ครบถ้วน) กินพื้นที่ในการเก็บน้อยกว่า

ถ้าเอา flac แปลงกลับมาเป็น wav อีกรอบ แล้วเอามาเทียบกับ ไฟล์ wav ที่แปลงจาก CD โดยตรง

ทั้ง 2ไฟล์ ก็จะมีข้อมูลเหมือนกันทุกประการ โดยตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลได้ด้วยค่า MD5, SHA-1 ฯลฯ

เพราะแม้ข้อมูลเปลี่ยนแปลงไปแค่ 1 bit ค่า MD5 ก็จะเปลี่ยนไปทันที



ป.ล. โปรแกรมตรวจสอบค่า MD5

MD5 Checker

http://getmd5checker.com/

MD5 & SHA Checksum Utility

http://download.cnet.com/MD5-SHA-Checksum-Utility/3000-2092_4-10911445.html

[tiger X-fi]

ไฟล์ริปจากCD

ประเด็นคือ

ที่ flac bit rate น้อยกว่า wav ก็เพราะมันโดนบีบให้ขนาดเล็กลงโดยไม่ได้เปลี่ยนแปลงคุณภาพ

แต่เมื่อข้อมูลถูกคลายออกมาแล้ว ก็ยังคงเหมือน wav ต้นฉบับ


ดังนั้น

rip CD เป็น wav = rip CD เป็น flac แล้วแปลงเป็น wav


flac ได้ไฟล์ขนาดเล็กกว่า bit rate น้อยกว่า โดยที่คุณภาพยังเหมือนเดิม (ในไฟล์ยังคงมีข้อมูลเดิมอยู่ครบถ้วน) กินพื้นที่ในการเก็บน้อยกว่า

ถ้าเอา flac แปลงกลับมาเป็น wav อีกรอบ แล้วเอามาเทียบกับ ไฟล์ wav ที่แปลงจาก CD โดยตรง

ทั้ง 2ไฟล์ ก็จะมีข้อมูลเหมือนกันทุกประการ โดยตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลได้ด้วยค่า MD5, SHA-1 ฯลฯ

เพราะแม้ข้อมูลเปลี่ยนแปลงไปแค่ 1 bit ค่า MD5 ก็จะเปลี่ยนไปทันที

ไม่ใช่แล้วล่ะครับ ผมใช้ foobar ริปจากแผ่นโดยตรง ยังไม่เหมือนกันเลย

[osxp]

ไฟล์ริปจากCD


ไม่ใช่แล้วล่ะครับ ผมใช้ foobar ริปจากแผ่นโดยตรง ยังไม่เหมือนกันเลย

ถ้าเอา flac แปลงกลับมาเป็น wav อีกรอบ แล้วเอามาเทียบกับ ไฟล์ wav ที่แปลงจาก CD โดยตรง

ทั้ง 2ไฟล์ ก็จะมีข้อมูลเหมือนกันทุกประการ โดยตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลได้ด้วยค่า MD5, SHA-1 ฯลฯ

หมายถึงเอาไฟล์ที่ rip เป็น flac ก่อน แล้วแปลงกลับมาเป็น wav

แล้วเอามาเทียบกับไฟล์ที่ rip เป็น wav โดยตรง MD5 มันจะตรงกัน


คือเอา wav เทียบกับ wav ครับ

[dracoV]

ถ้าจะให้เข้าใจดีขึ้น มากขึ้น
แนะนำให้ศึกษาทำความเข้าใจเบื้องต้นกับ Audio Compression ก่อน ว่าแบบ Lossy กับ Lossless เป็นยังไงแตกต่างกันยังไง
เช่น
อย่างย่อๆ
<<A Quick Guide To Lossless Versus Lossy Music Files>>
ยาวขึ้นมาหน่อย
<<Lossless and lossy audio formats for music>>

หรือถามอากู๋เพิ่มเติม >> http://goo.gl/oKF5TR