เพลง 128kbps กับ 320kbps เสียงต่างกันเยอะไหม

[นุชคุณ]

MP3 บิตเรตใหนมันก็มีความแตกต่างกันทั้งนั้นครับ
เพราะ MP3 มันเป็นการบีบอัดแบบสูญเสียรายละเอียด และมันตัดข้อมูลบางส่วนทิ้งไปด้วย
แต่มันขึ้นอยู่กับว่าเราฟังมันออกหรือเปล่ามากกว่า

ถ้าซื้อเพลงแผ่นแท้มา ผมแนะนำให้ริปเป็นไฟล์พวก Lossless เก็บใส่คอมฯเอาไว้ เพราะข้อมูลมันไม่สูญเสีย
แต่ถ้ากลัวเปลืองพื้นที่ ก็ริปเป็น MP3 CBR 320kbps หรืออะไรก็ได้ แทนกันไปก่อน

ถ้าดาวน์โหลดเถื่อนมา ก็ให้หาคุณภาพดีที่สุดเท่าที่จะหาได้ครับ

ถ้าฟังแล้วชอบ เราก็จะต้องไปซื้อแผ่นแท้อยู่ดีครับ
เพราะถ้าไม่ซื้อ ก็จะไม่มีใครมันอยากจะเป็นศิลปินเพื่อทำเพลงมาให้ฟังกันอีก
มีเงินซื้ออุปกรณ์ฟังเพลงราคาแพง แต่ไม่มีเงินซื้องานเพลงของศิลปินที่ตัวเองชอบ มันเกินไปนะครับ

+ไป 1ครับ สนับสนุนกันหน่อย นี่เป็นส่วนหนึ่งเหมือนกัน ที่วงการเพลงไทยไม่พัฒนาทันๆ ต่างประเทศเค้า เพราะอะไร ? รายได้ที่ได้รับน้อยไงครับ ไม่กล้าลงทุนไม่กล้าโปรโมต ไอที่ให้โหลดแบบถูกลิขสิทธิ์ ก็ไม่ค่อยมีคนใช้บริการ

ไอที่แผ่นซีดีเกาหลี มันออกมาทีแค่ 2-3 เพลง เห็นวัยรุ่นแห่ไปซื้อกันจัง ทั้งที่แผ่นนึงพันกว่าบาท
ไม่รู้จะเทิดทูนไรมันหนักหนา เฮ้อ
เห็นแล้ว... แย่ เบื่อที่ต้องตามหลังเค้า อีกหน่อยคงได้เห็นไทยแห่กันดู ศิลปินจากเวียดนาม

นี่ก็เห็นชัดๆและว่าตามไทยมาติดๆ ไม่เชื่อ ดู Elly สิ กินกระแตขาดและ

[krpg]

ต่างกันครับ มากด้วย mp3 128 แบนๆ ขาดมิติ ความชัด แต่พอฟังได้นะ
mp3 320 กับ loseless ต่างกันอีกเช่นกัน แต่ระยะ***งน้อยลงมา

ปล. system ดีๆ มีผลจริงๆครับ เมื่อก่อนผมใช้ของไม่ค่อยดี ฟัง loseless กับ mp3 320 ออกยากมาก
สมัยนั้น ราคาฮาร์ดดิสท์ กับ ความจุ ยังไม่เท่าสมัยนี้ เลยลบไปเยอะเหมือนกัน เสียดายมาก

[bw1971]

mp3 ที่ฟังอยู่ปัจจุบัน ผมริปเองจากแผ่นเกือบทั้งหมด เคยลองแล้วครับคุณภาพที่ 128 กับ 320 ถ้าแผ่นดี คอมดี ผมฟังแทบแยกไม่ออกน่ะ ต้องตั้งใจฟังจริงๆ นั่นแหละ ต่างกันนิ๊ดเดียวจริงๆ

แต่ถ้าเป็นเพลงที่ดาว์โหลดมา เข็ดแล้วอ่ะ สู้ที่ริปจากแผ่นด้วยตัวเองไม่ได้เลย ส่วนใหญ่ปลายเสียงจะเพี้ยนมีสากเสี้ยน ประมาณเทียบปอนด์ต่อปอนด์ หรือเทียบข้ามรุ่นก็เถอะ ทำด้วยตัวเองดีกว่าเยอะ ยิ่งเพลงไทยนี่เสียอารมณ์มาก

ตัวอย่าง ดาว์นโหลดไฟล์ 320K ฟังแล้วอยากด่าคนปล่อย สุดท้ายต้องหาแผ่นมาริปเอง แม้ที่ 128K ก็ดีกว่าไฟล์ออนไลน์อ่ะครับ อันนี้จากประสบการณ์อันน้อยนิดน่ะครับ ไฟล์ที่ดีๆ ผมอาจบุญน้อยหาไม่เจอเอง

[drmanabae]

ต่างมาก

[tor_Za]

โหลดจากเว็บนอกหรือเว็บบิตในไทยระวังเจอพวกชอบเอา MP3 128 Kbps มาแปลงเป็น MP3 บิตเรตสูงๆ และ FLAC มาอัพปั่นเรโชด้วยนะ อิอิ

ฝรั่งเนี่ยตัวแสบเลยชอบเอา MP3 ประมาณ 128 - 320 Kbps มาแปลงเป็น FLAC คนไทยก็ไม่เบาเอา MP3 แวมพาย มาแปลงเป็น 320 Kbps

ก็เลยอาจจะเป็นไปได้ว่าที่บอกว่าฟังๆ MP3 128 Kbps เทียบกับ MP3 320 Kbps หรือ MP3 320 Kbps เทียบกับ FLAC แล้วรู้สึกไม่ต่างกันไง

เพราะว่าเจอทั้งคนอำและคนอัพไฟล์เพื่อต้องการปั๊มเรโช ถ้ามีโอกาสลองหาแผ่นแท้ดีๆ มา Rip เทียบกับดูทุกรูปแบบดูเลยก็ได้ ยังไงก็ต่างกันอยู่แล้ว

[tor_Za]

MP3 บิตเรตใหนมันก็มีความแตกต่างกันทั้งนั้นครับ
เพราะ MP3 มันเป็นการบีบอัดแบบสูญเสียรายละเอียด และมันตัดข้อมูลบางส่วนทิ้งไปด้วย
แต่มันขึ้นอยู่กับว่าเราฟังมันออกหรือเปล่ามากกว่า

ถ้าซื้อเพลงแผ่นแท้มา ผมแนะนำให้ริปเป็นไฟล์พวก Lossless เก็บใส่คอมฯเอาไว้ เพราะข้อมูลมันไม่สูญเสีย
แต่ถ้ากลัวเปลืองพื้นที่ ก็ริปเป็น MP3 CBR 320kbps หรืออะไรก็ได้ แทนกันไปก่อน

ถ้าดาวน์โหลดเถื่อนมา ก็ให้หาคุณภาพดีที่สุดเท่าที่จะหาได้ครับ

ถ้าฟังแล้วชอบ เราก็จะต้องไปซื้อแผ่นแท้อยู่ดีครับ
เพราะถ้าไม่ซื้อ ก็จะไม่มีใครมันอยากจะเป็นศิลปินเพื่อทำเพลงมาให้ฟังกันอีก
มีเงินซื้ออุปกรณ์ฟังเพลงราคาแพง แต่ไม่มีเงินซื้องานเพลงของศิลปินที่ตัวเองชอบ มันเกินไปนะครับ

เห็นด้วย

[escllipers]

ผมว่าฟังออกน่ะระหว่าง 128 320 และ lossless

แค่ลำโพงคอม 2000-3000 ก็ฟังออกแล้วล่ะ

ทั้งนี้ทั้งนั้น อยู่ที่ว่าตัวเราเองพอใจตรงจุดๆไหน

ปล.เพลงฝรั่งที่มันแพงก็เพราะว่า คุณภาพในการบันทึกมันสูงกว่าของไทย การละเมิดก็น้อยกว่า
ต่างกับในไทย ละเมิดกันเยอะ ก็เอาคุณภาพไปแค่นั้นก็พอแล้วไม่ต้องดีมาก ทำมาดีก็ขายได้น้อย
(แซวเล่นครับ) ^^"

[atomicfaster]

ฟังLossless แล้วเสียหูครับ แบบว่า แทบจะไม่กลับไปฟัง128 กะ 320 อีกเลย 5555+ มันติดลมบนไปซะแล้ว เวลากลับมาฟัง128แล้วทำใจไม่ได้ครับอิอิ

[a_power]

ตัองเลือกเป็น VBR ครับ จะดีขึ้น

[newbie66]

ตอบคุณ tower อีกรอบแล้วกันครับ ผมว่ามันก็พูดยาก เพราะบางวง 128 กับ 320 ไม่ค่อยต่างมาก เพราะทางต้นฉบับไม่ได้อัดเสียงมาดีเท่าไหร่ ยิ่งมาจากจากอัดจากเทปยิ่งเห็นชัด (ฟังในเครื่องเล่นเทปเสียงดีกว่าอีก แต่แนะนำให้แปลงไฟล์เก็บไว้ก่อน เผื่อเทปเสีย คิดเสียว่ามีฟังดีกว่าไม่มีฟัง) บางวงก็อัดเสียงดีจน 128 กับ 320 แยกออกยาก ซึ่งต้องเป็น lossless ถึงจะเห้นชัดขึ้น หรือบางวงอัดเสียงละเอียดจนเห็นความต่างชัดเจน ผมเลยคิดว่า ถ้าในสถานการณ์เช่นนี้ คงต้องเลือกเอาระหว่าง เลือกไฟล์คุณภาพต่ำ เพื่อเก็บวงที่่คิดว่าหาไม่ได้ ให้ได้มากที่สุด (มีฟังดีกว่าไม่มีฟังเลย) หรือเน้นคุณภาพขึ้นมาหน่อยเพื่อความสบายใจมากขึ้นในการรับฟัง (แต่ทั้งนี้ ต้องลองเช็คจาก foolbar ดูด้วยว่าเป็น 320 จริงหรือไม่) ไม่ก็ต้องยอมลงทุนซื้อ HDD ใหม่ครับ หรือลองโหลดมาทั้งคู่เพื่อเปรียบเทียบ ซึ่งผมมองว่าไม่ว่าทางไหนก็ต้องเสียเวลาด้วยกันทั้งสิ้นแต่คงต้องยอมลงแรงหน่อยครับ

ที่คุณ tower บอกผมก็กำลังประสบอยู่เช่นกันครับที่พยายามหาศิลปินบางคนที่หาค่อนข้างยาก ซึ่งกรณีเพลงไทยที่สมัยก่อนทำมาเป็นเทปแล้วไม่มีในรูปแบบ CD เราต้องทำใจครับ ยังไงก็ต้องไปหาจากมือสองเอา หลีกเลี่ยงไม่ได้จริงๆ ไม่อยากให้ท้อในการหาซะก่อน คิดเสียว่ามันเป็นความสนุกในการค้นหาของพวกนี้ ก็หาไปเรื่อยๆ ถ้าดชคดี สักวันนึงคงจะได้เจอบ้าง แต่พุดถึงเรื่องซื้อ CD บางแผ่น ผมก็ดุ่มเข้าไปลองเลยนะ บางทีก็ไม่ได้ฟัง (ถ้าทางร้านไม่ให้ฟัง) เพราะของแบบนี้มันต้องลองดู (ไม่ใช่ว่าผมมีเงินเยอะหรอกครับ แต่สำหรับผม ผมคิดว่าเสียเงินพวกนี้ดีกว่าเอาเงินไปซื้ออย่างอื่นที่ให้ประโยชน์น้อยกว่า) ยิ่งสมัยก่อนไม่มีให้โหลดกัน ต้องฟังจากวิทยุ หรือตามนิตยสาร หรือ จากปากต่อปากของคนที่เคยฟัง ซึ่งก้เชื่อว่าหลายๆคนในช่วง10ปีก่อนก็มีมีไม่น้อยที่ลองสุ่มซื้อมาฟังกันเลย โดยไม่ต้องกังวลว่าซื้อแล้วจะเจ็บตัวไหม มันเป็นความตื่นเต้นอีกแบบที่ได้ทดลองฟังงานใหม่ๆที่ไม่มีริวิวอะไรเลยและจะยิ่งดีใจมากขึ้นหากงานชิ้นนั้นถูกหูเรา ผมสังเกตว่าสมัยนี้ หลายคนจะนิยมสั่ง CD ทางเนทมากขึ้นทำให้ระบบการไปซื้อกับร้านลดน้อยลง ซึ่งเมือ่ก่อน แม้จะไม่มีให้โหลด แต่ถ้าเราไปที่ร้านขาย เทป CD บ่อยๆ ส่วนใหญ่ร้านจะมีตัวอย่างให้ลองฟังดูครับ (ไม่ต้องกังวลว่าจะไม่มีให้ฟัง ซึ่งที่ไม่มีให้ฟังก็มีบ้างแต่น้อย) และการได้ไปคุยกับคนขายทำให้เค้าช่วยแนะนำวงดีๆให้เราอีกด้วย ได้ประโยชน์หลายชั้นทีเดียว และถ้ารเาสนิทกับเขา ยังเอื้อต่อการที่ให้เค้าช่วยเก็บงานดีๆให้เราไว้ด้วยครับ (ซึ่งไม่ค่อยเห็นนักในสมัยนี้ และต้องบอกว่าพนักงานขาย CD สมัยนี้ก็เปลี่ยนไปไม่น้อยเลย ปฏิสัมพันธ์กับลูกค้าดูน้อยลง )

เรื่องงานเพลงเก่าๆที่เคยผลิตมาเป็นเทป ผมว่าถ้าอยากได้จริงๆต้องหาแนวร่วม ส่งไปที่ทางบริษัท ถ้ามีคนอยากได้เยอะ เขาสามารถนำมา re-release ได้ครับ (แต่ที่ไม่ทำเพราะคงดูจำนวนว่าต้องการเยอะไหม แต่ต้นฉบับเขามีอยู่แน่นอน)

[carbon_za]

เราฟังพวกเพลง Rock 128kbp เสียงกีต้าไฟฟ้ามันมั่วๆไงไม่รู้อ่ะและเสียงก็แห้งๆ แต่พอฟัง 320 มันดีขึ้นมาเยอะเลย

[wUcGhE]

ผมว่า 320 กับ lossless มันไม่ต่างกันมากหรอก

แต่ที่ Download กันมัน Rip มาห่วยเอง

โดยเฉพาะ Vampie เนี้ย เสียงอย่างห่วย

ถ้าคุณฟังไม่ออก ระหว่าง 128 320 lossless ก็ดีแล้วไม่ต้องพยามยามไปหามาหรอกครับ ปวดหัวเปล่าๆ

อย่างเช่นเดียวกับหูฟัง หรือ ลำโพง ถ้าเราฟังพวกตัวเป็นหมื่นไม่ออกว่ามันต่างกับ 5000 ยังไง

ทำไมเราต้องทำให้มันฟังออกด้วยหล่ะ เราก็ใช้ 5000 ของเราไปสิ

[mambobeer]

ความคิดเห็นส่วนตัว

ถ้าฟังเบาๆ จะกี่kก็พอๆกัน

ถ้าฟังดังๆจะได้ยินถึงรายละเอียดเลยว่าต่างพอสมควร

แต่ทั้งนั้นทั้งนี้ถ้าลำโพงกระป๋องหรือหูฟัง199ก็พอๆกันแหละครับ

[newbie66]

ใครเคยใช้ itune rip เพลงบ้าง พอดีผมเคยมีไฟล์แบบ 320 KBPS ที่ rip มาจาก itune แล้วลองฟังใน foolbar ดู ปรากฏว่าแถบความถี่มันมาเต็มทุกย่านเหมือนไฟล์ lossless เลยทั้งๆที่ถ้าเป็น 320 ย่านเสียงต่ำกับสูงมากๆมักจะโดนตัดทิ้ง ประกอบกับเวลาฟังเทียบกับ lossless แล้วพบว่า ระดับเสียงดังกว่าพอควร เลยอยากทราบว่า itune rip มาแล้วได้มีการไปแต่งเสียงเพิ่ม หรือทำให้มันเพี้ยนบ้างไหมครับ (ตอนนี้ใช้ CDDA EXTRACTOR อยู่ แต่หลังๆใช้ EAC เพราะไม่ค่อยทำเป็น mp3)

ฝากไว้นิดหน่อยสำหรับคนที่ใช้ EAC rip เพลงครับ (บางคนอาจรู้แล้ว) หลังจาก detect gap และไปเซตค่า CD read sample offset ให้ไปติ๊กเครื่องหมายถูกตรง No use of null samples for CRC calculations ออกด้วย (อยู่ในหัวข้อ extraction) ดังนี้

Read mode : Secure
Utilize accurate stream : Yes
Defeat audio cache : Yes
Make use of C2 pointers : No

Read offset correction : XX
Overread into Lead-In and Lead-Out : No
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Null samples used in CRC calculations : Yes

[tazmako]

ต่างกันพอสมควรเลยครับ ยิ่งไป lossless ยิ่งต่าง