cd เพลงแผ่นแท้ กับ แผ่นปั้ม(เหมือแท้)คุณภาพเสียงต่างกันมั้ย

[Extremer]

เฮ้อ.... เถียงอะไรกันเนี่ย

แผ่นแท้มาจาก master เสียงดีอยู่แล้วครับ สัญญาณรบกวนน้อยกว่า
copy มาอีกที่จะมีความเป็นไปได้สูงที่จะถูกรบกวน

แต่ถ้าท่านฟัง MP3 ก็คงไม่ต่างหรอกครับ

ทางที่ดีซื้อแผ่นแท้มาฟังบ้างก็จะดี ช่วยอุดหนุนคนทำเพลงเขาหน่อย.....
อยากลองฟังก็ไปซื้อของ copy.... ลองแล้วถูกใจก็ค่อยหาแผ่นแท้มาฟังกันบ้างนะครับ...

[newbie66]

ซื้อของแท้เลยครับ ซื้อของปลอมมาลองแล้วเกิดถูกใจ ก็ต้องเสียเงินเพิ่มอีก ถ้ากลัวพลาด ลองหารีวิวหลายๆคนอ่านเพื่อประกอบการตัดสินใจก่อน แต่ผมแนะนำโหลด mp3 มาฟังจะเร้วที่สุดแล้วถ้าชอบก็ไปซื้อของแท้ครับ

[coolzaza]

เฮ้อออออออ เถียงไรกันนี่

ถ้าเข้าใจระบบการจัดเก็บข้อมูลแบบ digital จะตอบได้ัทันทีว่า ไม่ต่างกัน

การ copy ไม่มีการส่งผลให้เกิดความเพี้ยนขึ้น " แม้แต่ bit เดียว "

ถึงทุกท่านที่กำลังเข้าใจผิดอย่างรุนแรง ว่าการ copy มันทำให้เกิดสัญญาณรบกวรน

ให้ลองคิดดูว่า copy file word หรือไฟล์ installation อะไรซักอย่างก็ได้

แล้วไฟล์ที่เป็นผลลัพธ์จากการ copy ย่อมเหมือนต้นฉบับทุกประการ สามารถอ่านได้ สามารถ install ได้

ถ้าหากมีการผิดพลาดแม้แ่ต่ bit เดียว ผลที่ได้ย่อมไม่เหมือนต้นฉบับอยู่แล้วครับ

และเมื่อมีการอ่านไฟล์จากแผ่น จะำนำค่า ditital ที่อ่านได้ แปลงเป็นสัญญาณไฟฟ้า logic high , logic low

แ้ล้วนำไปเข้าวงจร D/A Conveter ให้เป็น analog แล้วเข้า amp ออกลำโพง


ประเด็นอยู่ที่ว่า แผ่นแท้กับแผ่นปลอม ต่างกันตรงไหน

ข้อมูลที่ได้ ไม่ต่างกัน "แม้แต่ bit เดีัยว"

แต่จะต่างกันตรงที่ ถ้าแผ่นปลอมห่วยๆ อาจจะมีการอ่านสะดุด

แต่ถ้าหากไปซื้อแผ่นคุณภาพดีๆ แผ่นละเกือบร้อย แล้วจะเอาไป copy ซ้ักกี่ครั้ง ผมก็ยืนยันว่าคุณภาพเสียงไม่ต่างกัน




-------------------------------------

และเรื่อง lossless นี่ คุณภาพเสียงไม่ได้ลดลงแม้แต่น้อยนะครับ

ลักณษะเหมือน winrar

คุณลองเอา file ซักไฟล์ เข้า winrar ดู พบว่า ขนาดจะลดลง มากหรือน้อยขึ้นอยู่กับแต่ละไฟล์

แล้วนำไฟล์ออกจาก winrar มา ก็พบว่า ไฟล์ยังเป็นไฟล์เดิม ไม่มีการผิดเพี้ยนแม้แต่ bit เดียว

[Ittipol02]

ตอบตามชื่อกระทู้ ผมว่าไม่ต่างกัน ถ้าแผ่นที่ใช้copyไม่แย่เกินไปจนข้อมูลเสียหาย

แต่ถ้าจะซื้อแผ่นผีที่ไม่ใช่mp3 มีเพลงน้อยๆเหมือนกับแผ่นแท้ มันไม่คุ้มแก่การทำชั่วสิครับ จ่ายเพิ่มอีกหน่อยก็ได้แผ่นแท้ หีบห่อสวยๆ เพิ่มยอดขายให้ศิลปินที่เราชอบ พอยอดขายเยอะ ต้นสังกัดก็จะลงทุนกับตัวศิลปินมากขึ้น ทำเพลง ทำmvดีๆ หรือมีโอกาสมาเปิดคอนเสิร์ทที่เมืองไทย โอ้เย้ ริซาโกะของผม

[leeteng]

เฮ้อออออออ เถียงไรกันนี่

ถ้าเข้าใจระบบการจัดเก็บข้อมูลแบบ digital จะตอบได้ัทันทีว่า ไม่ต่างกัน

การ copy ไม่มีการส่งผลให้เกิดความเพี้ยนขึ้น " แม้แต่ bit เดียว "

ถึงทุกท่านที่กำลังเข้าใจผิดอย่างรุนแรง ว่าการ copy มันทำให้เกิดสัญญาณรบกวรน

ให้ลองคิดดูว่า copy file word หรือไฟล์ installation อะไรซักอย่างก็ได้

แล้วไฟล์ที่เป็นผลลัพธ์จากการ copy ย่อมเหมือนต้นฉบับทุกประการ สามารถอ่านได้ สามารถ install ได้

ถ้าหากมีการผิดพลาดแม้แ่ต่ bit เดียว ผลที่ได้ย่อมไม่เหมือนต้นฉบับอยู่แล้วครับ

และเมื่อมีการอ่านไฟล์จากแผ่น จะำนำค่า ditital ที่อ่านได้ แปลงเป็นสัญญาณไฟฟ้า logic high , logic low

แ้ล้วนำไปเข้าวงจร D/A Conveter ให้เป็น analog แล้วเข้า amp ออกลำโพง


ประเด็นอยู่ที่ว่า แผ่นแท้กับแผ่นปลอม ต่างกันตรงไหน

ข้อมูลที่ได้ ไม่ต่างกัน "แม้แต่ bit เดีัยว"

แต่จะต่างกันตรงที่ ถ้าแผ่นปลอมห่วยๆ อาจจะมีการอ่านสะดุด

แต่ถ้าหากไปซื้อแผ่นคุณภาพดีๆ แผ่นละเกือบร้อย แล้วจะเอาไป copy ซ้ักกี่ครั้ง ผมก็ยืนยันว่าคุณภาพเสียงไม่ต่างกัน




-------------------------------------

และเรื่อง lossless นี่ คุณภาพเสียงไม่ได้ลดลงแม้แต่น้อยนะครับ

ลักณษะเหมือน winrar

คุณลองเอา file ซักไฟล์ เข้า winrar ดู พบว่า ขนาดจะลดลง มากหรือน้อยขึ้นอยู่กับแต่ละไฟล์

แล้วนำไฟล์ออกจาก winrar มา ก็พบว่า ไฟล์ยังเป็นไฟล์เดิม ไม่มีการผิดเพี้ยนแม้แต่ bit เดียว

ถ้าเป็นระบบ ดิจิตอลในอุดมคติ และพิจารณาในเชิงเทคนิคแบบอุดมคติ เป็นอย่างที่คุณcoolzaza ว่าไว้แน่นอนครับ
--------------------------------------------------------------------------
หากลองพิจารณาในกรณีที่เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นจริง(แต่อาจน้อย)
เอาแค่กรณีง่ายๆการอ่านข้อมูลดิจิตอลจากแผ่นซีดีที่บรรจุข้อมูลที่เป็นดิจิตอล หากมีความไม่สมบูรณ์ของแผ่น หรือ หรือความไม่สมบูรณ์ของ optical drive ที่ใช้อ่านข้อมูลดิจิตอลนั้น ก็อาจส่งผลทำให้เกิดความผิดเพี้ยนของบิตข้อมูลได้
ในกรณีที่คุณ rip เพลงในแผ่นซีดีนั้นหากใช้โปรแกรมที่มีการตรวจสอบบิตโดยทำการอ่านซ้ำแล้วเปรียบเทียบบิต(เช่น EAC)ก็จะทำให้ผลของการ rip นั้นมีความผิดพลาดน้อย หรือไม่มีความผิดพลาดเลย และทำนองเดียวกัน หากใช้บางโปรแกรมที่ไม่ได้มีการทดสอบเปรียบเทียบบิตย่อมมีโอกาสทำให้เกิดความผิดพลาดได้จริงหรือไม่! (โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่แผ่นไม่สมบูรณ์เช่นเป็นรอยจะเห็นได้ชัดมาก และคุณรู้ได้อย่างไรว่าแผ่นผีที่ได้มา Copy มาจากแผ่นใหม่หรือแผ่นที่มี defect)
และหากผ่านการทำซ้ำโดยผู้อื่นไม่รู้กี่ทอดต่อกี่ทอด ผมก็ยังมองว่าความผิดเพี้ยนจากต้นฉบับน่าจะเกิดขึ้นไม่มากก็น้อย จริงหรือไม่!(ไม่นับในกรณีที่มีการตัดทอนสัญญาณไป เช่นการ rip เป็นไฟล์ lossy )
--------------------------------------------------------------------------
รวมทั้งการที่มีการบันทึกลงสื่อเช่นแผ่น CD ใหม่ใช้กระบวนการเช่นการ ไรท์ ความผิดพลาดก็ยังอาจเกิดขั้นจากกระบวนการนี้ได้อีกเช่นกัน! จริงหรือไม่!
-------------------------------------------------------------------------
ทั้งนี้ไม่ได้หมายความว่าแผ่นแท้เสียงดีกว่าแต่อย่างใด ปัจจัยในการพิจารณายังมีอีกมากมาย ทั้งการอัดเสียง การmix หรือแม้กระทั้งเพลงมันไม่มีคุณภาพอยู่แล้วทำแผ่น 24k มันก็ไม่มีคุณภาพจริงไหม!
--------------------------------------------------------------------------
คำถามที่ว่า "cd เพลงแผ่นแท้ กับ แผ่นปั้ม(เหมือแท้)คุณภาพเสียงต่างกันมั้ย" ผมคิดว่ายังไม่ชัดเจนพอและเห็นหลายท่านมองประเด็นนี้ใน2แผ่นที่แตกต่างกันด้วยซึ่งผมเดาเอาว่า จขกท คงต้องการเปรียบเทียบแผ่นเดียวกันมากกว่า และโดยเฉพาะคำว่า แผ่นปั๊ม(เหมือนแท้),คุณภาพเสียง(ซึ่งน่าจะเป็นการรับรู้ของแต่ละคน หากจะพิจารณาทางเทคนิคอย่างเดียวย่อมชัดเจนในประเด็นนี้) ทำให้เกิดความสับสนและการตอบคำถามที่แปรจากประเด็นหลัก ซึ่งก็ไม่ชัดเจนแต่อย่างใด
--------------------------------------------------------------------------
อย่างไรก็ตามผมก็ยังยืนยันว่า แผ่นแท้ คือคำตอบสำหรับตัวเอง และ สังคมอย่างแท้จริง
เฉพาะคุณย่อมไม่ซื้อเพลงที่คุณคิดว่ามันห่วยใช่ไหม!

[newbie66]

ผมก็เห็นด้วยกับคุณ coolzaza ที่ว่าข้อมูลยังเหมือนเดิม ต่างกันแค่ตรงความทนทานของแผ่น ส่วน lossless อันนี้ผมไม่แน่ใจจริงๆเพราะบางท่านที่ใช้เครื่องเสียงดีๆ เค้าแยกความต่างออกเมื่อเทียบกับ WAV ผมมองว่าส่วนนึงอาจจะเพราะ ตอนก๊อปไฟล์จาก CD ลงเครื่องทำเป็น flac หรือ ape มันยังไม่ถูก 100% และที่แจกไฟล์ flac ให้โหลดกันอยู่ก็มีหลายคนที่ ripมายังไม่สมบูรณ์เพราะอาจจะไม่ไ้ดไปเซตค่าจำพวก offset อะไรพวกนี้ แต่ผมเองฟัง flac กับ wav ก็แยกไม่ออกเหมือนกัน

[coolzaza]

ออกตัวก่อนว่า ไม่ได้เข้ามาสนับสนุนแผ่นผี แต่เข้ามาถกกันด้วยความรู้ทางวิชาการล้วนๆ


ขอขยายความว่า เราจะแน่ใจได้อย่างไร ว่าการ copy มาจาก cd นั้น ได้ผลถูกต้อง 100%

เพราะโดยปกติแล้ว windows จะมีการตรวจสอบเสมอ ลักษณะคล้ายๆกับ checksum

คือทำทุกบิทของไฟล์ ไปเข้าฟังชั่นอะไรก็แล้วแต่ แล้วให้ได้ผลลัพธ์ฺ์ออกมา แล้วจะนำผลลัพธ์นี้แนบไว้ที่ท้ายไฟล์ด้วย

เวลา copy มา แล้ว โปรแกรมจะทำงานย้อนกลับ คือ นำทุกบิทไปเข้าฟังชั่นเดียวกัน แล้วทำไปเปรียบเทียบดูว่า เท่ากับค่าที่ระบุมาตอนต้นหรือไม่

ดังนั้น การที่จะ copy ไฟล์แล้วไฟล์เพี้ยน แต่ค่า checksum ยังคงถูกต้องนั้น โอกาสเกิดได้น้อยมากๆ


ยกตัวอย่างให้เห็นชัดๆ

สมัย DVD ยังไม่ออกมา หลายท่านคงเคยดูหนังจากแผ่น VCD

VCD มันก็คือแผ่น CD ธรรมดานี่หละ ที่บรรจุข้อมูลหนัง 700mb ไว้

ถ้าหากแผ่นเสียบางจุด โดยส่วนมาก จะยังคงสามารถนำไปเปิดดูในเครื่องเล่น vcd ได้

แต่จุดที่แผ่นเสีย จะมีอาการสะดุด และภาพเป็นสีม่วงๆ

แล้วถ้าท่านเคยลอง นำแผ่นนั้นไป copy ลงในคอมพิวเตอร์ จะพบว่า

ไม่ว่าจะพยายามยังไง ก็ไม่สามารถ copy แบบปกติลงได้

เมื่อ copy ไปได้ถึงจุดที่มันเสีย windows จะขึ้น error message เสมอ

นั่นคือ windows มีการตรวจสอบให้แล้ว




แต่ก็มีโปรแกรมบางประเภท ที่สามารถ copy ได้

โดยโปรแกรมนี้ จะ copy มายังไงก็ยังก็เขียนไปยังงั้น ไม่มีการตรวจสอบให้

ซึ่งโปรแกรมนี้ สามารถ copy แผ่นลิขสิทธิ์ ที่ป้องกันการ copy ไว้ได้ด้วย

[Nick]

ในเชิงเทคนิค เครื่องมือดี คุณภาพแผ่นดี ขั้นตอนการ copy สมบูรณ์แบบ มันก็คงไม่มีข้อแตกต่างระหว่างต้นฉบับกับตัวสำเนาอย่างที่หลายๆท่านโพสท์มา

แต่เรากำลังเปรียบเทียบระหว่างแผ่นแท้กับแผ่นผี ซึ่งในความเป็นจริง คนที่ทำแผ่นผีไม่มานั่งดูหรอกว่าเครื่องมือดีมั๊ย ขั้นตอนการ copy มีข้อผิดพลาดหรือป่าว คุณภาพแผ่นเป็นยังไง แต่การทำแผ่นผีในโลกความเป็นจริงมันมีประเด็นแค่สองอย่างแค่นั้นแหละ "เร็วและถูก" พวกเขาคิดแค่นี้

ผมจึงคิดว่าแผ่นแท้กับแผ่นผี คุณภาพต่างกันแน่นอน ทั้งในแง่คุณภาพภาพและเสียง และในแง่ความคงทนของแผ่น

[phokha]

ผมสนับสนุนให้ซื้อแผ่นแท้เช่นกันครับ
เพราะถ้าศิลปินมีรายได้ ก็จะมีกำลังใจทำชุดใหม่อีก
พวกเขาก็จะมาจ้างผม และจ้างเพื่อนๆน้องๆของผมให้มิกซ์ ให้มาสเตอร์ให้เขา
ผมก็จะอยู่ได้ ไม่อดมื้อ กิน2มื้อ อย่างทุกวันนี้

คือใครจะเชื่อยังไง ก็ไม่ใช่ปัญหา ผมถือซะว่าเราเห็นต่างกันได้
แต่ละคนก็เลือกสรรสิ่งดีๆ ที่ชอบเอาเอง

ผมยกตัวอย่างจากการทำงานของผมก็แล้วกัน
ผมทำแผ่นมาสเตอร์ให้ศิลปิน ไปส่งโรงงานปั้ม ผมใช้แผ่นซีดีแผ่นละร้อยกว่าบาท ไม่ได้ใช้แผ่นปริ้นโก้ 5 บาท
เหตุผลไม่ใช่เพราะกลัวงานในแผ่นปริ้นโก้เสียงจะไม่ดี
แต่ เพื่อสร้างหน้าตาให้กับตัวเอง สร้างให้งานที่ทำมีคุณค่าขึ้น
ค่าทำงานเป็นหมื่น ไรต์ใส่แผ่นละ 5 บาท มันน่าเกลียดเกินไป
ก็แค่นั้น

ส่วนที่ว่าพวกแผ่นผี ถ้าเป็นแผ่นปั้ม คุณภาพการผลิต ก็คงไม่ได้แตกต่างกับของแท้หรอกครับ
เพราะเครื่องจักรแบบเดียวกัน ดีไม่ดี โรงเดียวกันด้วย กรรมวิฺธี การ qc มันก็เหมือนกันหมดนั่นแหละครับ
นี่ผมพูดถึง audio CD นะครับ พวกรวมเพลง mp3 แผ่นนึง 200 เพลง ไม่เกี่ยว เพราะคุณภาพมันดรอปจากการแปลงไฟล์

คนจะปั้มแผ่นสัก1,000 แผ่น ต้องจ่ายประมาณ 8พัน ดังนั้นเขาจะซื้อแผ่นแท้สักแผ่น 1-2ร้อยบาท มาเป็นต้นฉบับทำไมจะไม่ได้ ไม่มีใครไปเอาไฟล์ mp3 เสียงห่วยๆมาแปลงกลับเป็น audio CD ให้เสียเวลาหรอกครับ แล้วไหนจะต้องใช้ ปกแท้ ไปก็อปอีกปกละ 5 บาท
สรุปว่า ตอนนี้มีใครเชื่อผมมั้ย ว่า แผ่นผี ก็อปจากแผ่นแท้

ถ้าใครเข้าใจมาตรฐาน redbook ของ cd audio แล้ว
คงจะไม่สงสัยว่า การริป เพลงออกมา เป็น wave file 16บิต/44.1 กับ การก็อปมาเป็น image เลยมันก็ไม่ต่างกัน
เพราะแผ่นซีดีเพลง มันจะทำ index เป็นไฟล์เล็กๆที่วงในแผ่นให้แต่ละเพลง
ส่วนตัวเพลงจริงๆ จะอยู่ถัดออกมา ในรูปไฟล์เวฟ 16/44.1 นั่นแหละ
ดังนั้น จะเอาโปรแกรมอะไรริปเพลง มันก็ไม่ต่างกันหรอกครับ
แต่ที่ต่างคือ โปรแกรมนั้น มันจะเจ๋อ รู้มากใส่เอฟเฟคเพิ่มเข้าไป โดยที่เราไม่รู้ตัวหรือเปล่า

ย้อนกลับมาที่โรงปั้ม
หลังจากเราส่งแผ่นมาสเตอร์ ที่เรามิกซ์/มาสเตอร์อย่างละเมียดสุดชีวิตให้เขาไป
ถ้าเขาเอาไปขึ้นสแตมเปอร์ เลย แผ่นที่ออกมา ทุกอย่างก็จะเหมือนที่เราทำทุกเม็ด ทุกบิต

แต่.......

ไอ้บางคนที่โรงปั้ม (ย้ำว่าบางคนนะ) ส่วนใหญ่พวกนี้จะเก๋า แตะต้องไม่ได้ซะด้วย
มันคิดว่ามันรู้ดีกว่าเรา ที่เป็นคนทำ เลยช่วยใส่เอฟเฟคแถมให้ไม่คิดตังค์
เพลงบางส่วนในบ้านเรา เสียงก็เลยเละมาตั้งแต่โรงปั้มแล้วหล่ะครับ
ถ้าพวกแผ่นผีที่ส่งปั้มแผ่น เจอคุณพี่ๆ พวกนี้เข้า(แล้วก็น่าจะเจอแหงๆด้วย) ก็ฟันธงได้เลย

เชื่อไม่เชื่อ ก็ตามแต่อัธยาศัยนะครับ

[pongxxx]

คุณภาพเสียงแผ่นแท้ดีกว่าครับ แต่ต้องแล้วหูของแต่ละคน เหมือนลิ้นบางคนกินอะไรๆก็เหมือนๆกัน แยกแยะไม่ออก แต่ถ้าหูคนปกติทั่วไป ฟังออกแน่นอน แต่ต้องใช้เครื่องเสียงที่ดีหน่อย และใช้ไฟล์เสียงที่มีคุณภาพหน่อย ถ้าเป็น mp3 เล่นกับเครื่องดิจิตอลเพลย์เยอร์ ผมเองก็ฟังไม่ออกเหมือนกัน ถ้าเป็นระดับ lossless ทั้งหลายขึ้นไป ฟังออกแน่นอน คนส่วนหนึ่งไม่เชื่อว่าแตกต่างเพราไม่เคยลองกับชุดเครื่องเสียงที่ดี ก็เลยฟังไม่ออก

คราวนี้หลายคนก็มักบอกว่า ดิจิตอลเหมือนๆกันทุกบิท เสียงจะเพี้ยนได้ไง นี้ก็เรื่องจริงครับ ถูกต้องครับ แต่เราไม่สามารถฟังรหัส 0110001 อะไรนี้ได้โดยตรง เราฟังเสียงแปลงกลับเป็นอนาล๊อคนะครับ และนี้แหละ คือความแตกต่างที่ทำให้เสียงต่างกัน ทำให้มีผลสำหรับ การเลือกคุณภาพทางกายภาพของแผ่น ความเร็วในการไรท์ การทำมาสเตอร์ที่มีคุณภาพ เป็นต้น

ลองใช้แผ่นราคาถูก กับแผ่นออดิโอเกรด แล้วไรท์ที่ความเร็วต่ำๆกับความเร็วสูง ใช้เครื่องเสียงที่ดีหน่อย แล้วฟังดูก็จะฟังออกได้เองว่าเหมือนกันไหม และแบบไหนดีกว่า

อีกตัวอย่างที่ผมลองมาเองคือ เคยเก็บอัลบั้มออดิไฟล์ในรูป img ไฟล์ แล้วไรท์ใส่แผ่น cd-r ธรรมดาเก็บไว้ แล้วลบ img ไฟล์ไป เปิดฟังแล้วรู้สึกว่าเสียงไม่ดีเท่าไร ก็เลยไม่สนใจ ต่อมาใช้แผ่นออดิโอเกรดมาไรท์อัลบัมอื่นที่ความเร็วต่ำ(4X) ฟังแล้วเสียงใช้ได้เลยทีเดียว ก็เลยลองเอาแผ่น cd-r ธรรมดาที่เคยไรท์เก็บไว้ มาก๊อปปี้โดยตรงใส่แผ่นออดิโอที่ความเร็ว 4x ปรากฎว่าเสียงแย่กว่าแผ่น cd-r ต้นฉบับเสียอีก ต่อมาลองเอา แผ่น cd-r แปลงเป็น img ก่อน แล้วไรท์ใส่แผ่นออดิโอที่ 4x เปิดฟังดูเสียงดีกว่าแผ่น cd-r ต้นฉบับชัดเจน ใกล้เคียงกับ ไรท์จากไฟล์ img ต้นฉบับโดยตรงทีเดียว

แสดงว่า ดิจิตอลแปลงแล้วโอกาสเพี้ยนน้อยหรือไม่เพี้ยนจริง แต่อนาล๊อคนี้มีองค์ประกอบมากมาย ต้องละเอียดและต้องใช้ของมีคุณภาพเท่านั้น จึงจะได้เสียงที่มีคุณถาพใกล้เคียงต้นฉบับ แต่ไม่มีทางเท่าต้นฉบับ ดังนั้น แผ่นแท้ ดีกว่า แผ่นก๊อปปี้แน่นอน

[Enjoycom]

คุณภาพเสียงแผ่นแท้ดีกว่าครับ แต่ต้องแล้วหูของแต่ละคน เหมือนลิ้นบางคนกินอะไรๆก็เหมือนๆกัน แยกแยะไม่ออก แต่ถ้าหูคนปกติทั่วไป ฟังออกแน่นอน แต่ต้องใช้เครื่องเสียงที่ดีหน่อย และใช้ไฟล์เสียงที่มีคุณภาพหน่อย ถ้าเป็น mp3 เล่นกับเครื่องดิจิตอลเพลย์เยอร์ ผมเองก็ฟังไม่ออกเหมือนกัน ถ้าเป็นระดับ lossless ทั้งหลายขึ้นไป ฟังออกแน่นอน คนส่วนหนึ่งไม่เชื่อว่าแตกต่างเพราไม่เคยลองกับชุดเครื่องเสียงที่ดี ก็เลยฟังไม่ออก

คราวนี้หลายคนก็มักบอกว่า ดิจิตอลเหมือนๆกันทุกบิท เสียงจะเพี้ยนได้ไง นี้ก็เรื่องจริงครับ ถูกต้องครับ แต่เราไม่สามารถฟังรหัส 0110001 อะไรนี้ได้โดยตรง เราฟังเสียงแปลงกลับเป็นอนาล๊อคนะครับ และนี้แหละ คือความแตกต่างที่ทำให้เสียงต่างกัน ทำให้มีผลสำหรับ การเลือกคุณภาพทางกายภาพของแผ่น ความเร็วในการไรท์ การทำมาสเตอร์ที่มีคุณภาพ เป็นต้น

ลองใช้แผ่นราคาถูก กับแผ่นออดิโอเกรด แล้วไรท์ที่ความเร็วต่ำๆกับความเร็วสูง ใช้เครื่องเสียงที่ดีหน่อย แล้วฟังดูก็จะฟังออกได้เองว่าเหมือนกันไหม และแบบไหนดีกว่า

อีกตัวอย่างที่ผมลองมาเองคือ เคยเก็บอัลบั้มออดิไฟล์ในรูป img ไฟล์ แล้วไรท์ใส่แผ่น cd-r ธรรมดาเก็บไว้ แล้วลบ img ไฟล์ไป เปิดฟังแล้วรู้สึกว่าเสียงไม่ดีเท่าไร ก็เลยไม่สนใจ ต่อมาใช้แผ่นออดิโอเกรดมาไรท์อัลบัมอื่นที่ความเร็วต่ำ(4X) ฟังแล้วเสียงใช้ได้เลยทีเดียว ก็เลยลองเอาแผ่น cd-r ธรรมดาที่เคยไรท์เก็บไว้ มาก๊อปปี้โดยตรงใส่แผ่นออดิโอที่ความเร็ว 4x ปรากฎว่าเสียงแย่กว่าแผ่น cd-r ต้นฉบับเสียอีก ต่อมาลองเอา แผ่น cd-r แปลงเป็น img ก่อน แล้วไรท์ใส่แผ่นออดิโอที่ 4x เปิดฟังดูเสียงดีกว่าแผ่น cd-r ต้นฉบับชัดเจน ใกล้เคียงกับ ไรท์จากไฟล์ img ต้นฉบับโดยตรงทีเดียว

แสดงว่า ดิจิตอลแปลงแล้วโอกาสเพี้ยนน้อยหรือไม่เพี้ยนจริง แต่อนาล๊อคนี้มีองค์ประกอบมากมาย ต้องละเอียดและต้องใช้ของมีคุณภาพเท่านั้น จึงจะได้เสียงที่มีคุณถาพใกล้เคียงต้นฉบับ แต่ไม่มีทางเท่าต้นฉบับ ดังนั้น แผ่นแท้ ดีกว่า แผ่นก๊อปปี้แน่นอน

ตามนี้เลยครับ โดยส่วนตัวยังไงสู้มาสเตอร์ไม่ได้อยู่แล้ว แต่แผ่นผีที่คุณเสียงต่ำอาจแพราะก็อปมาจากไฟล์MP3

[leeteng]

แจ่มจริงๆมีหลายอย่างให้ค้นหาจริงๆ ไม่ธรรมดากระทู้นี้ไม่ธรรมดา

[nimit_k_5]

สุดยอดเลยครับพี่น้อง.....
ที่แรกคิดว่าไม่มีใครสนใจกระทุ้ที่กระผมตั้งขึ้นมา
แต่กลับมีพี่ๆน้องๆให้ความสนใจและให้ความสำคัญ
ต่อไปนี้ผมจะซื้อแต่แผ่นแท้ที่มีลิขสิทธิ์ถูกต้องแล้วครับ
ว่าแต่แผ่นแท้จากโรงงานปั้มแผ่น ก่อนออกจากโรงงาน
เค้าไม่มีคนตรวจสอบหรอครับ ว่าคุณภาพเสียงมันใกล้เคียงกับต้นฉบับหรือป่าว

[coolzaza]

คราวนี้หลายคนก็มักบอกว่า ดิจิตอลเหมือนๆกันทุกบิท เสียงจะเพี้ยนได้ไง นี้ก็เรื่องจริงครับ ถูกต้องครับ แต่เราไม่สามารถฟังรหัส 0110001 อะไรนี้ได้โดยตรง เราฟังเสียงแปลงกลับเป็นอนาล๊อคนะครับ และนี้แหละ คือความแตกต่างที่ทำให้เสียงต่างกัน ทำให้มีผลสำหรับ การเลือกคุณภาพทางกายภาพของแผ่น ความเร็วในการไรท์ การทำมาสเตอร์ที่มีคุณภาพ เป็นต้น

แล้วเสียงที่แปลงเป็น analog มันมาจากไหนครับ

มันก็มาจากการเอา digital 011001 นั่น ไปเข้าวงจร D/A ไม่ใ่ช่หรอครับ


แล้วในเมื่อ input (ditital signal) มันเหมือนกัน , วงจร D/A ก็เป็นวงจรเดียวกัน

แล้วใย output (analog signal) จะออกมาต่างฤๅ ?


ปล. ผมก็ยังคงนั่งยัน นอนยัน ยืนยัน ว่ามันเหมือนกันทุกประการ ยกเว้นว่ามันจะเอาแผ่นคุณภาำพห่วยๆมาก๊อบ

[pongxxx]

แล้วเสียงที่แปลงเป็น analog มันมาจากไหนครับ

มันก็มาจากการเอา digital 011001 นั่น ไปเข้าวงจร D/A ไม่ใ่ช่หรอครับ


แล้วในเมื่อ input (ditital signal) มันเหมือนกัน , วงจร D/A ก็เป็นวงจรเดียวกัน

แล้วใย output (analog signal) จะออกมาต่างฤๅ ?


ปล. ผมก็ยังคงนั่งยัน นอนยัน ยืนยัน ว่ามันเหมือนกันทุกประการ ยกเว้นว่ามันจะเอาแผ่นคุณภาำพห่วยๆมาก๊อบ
__________________

ผมขอตอบแบบนี้แล้วกัน

จริงๆแล้ว D/A ไม่ได้ข้อมูลที่เหมือนกันในแผ่นแต่แบบของแผ่น หรือทุกแผ่นส่งข้อมูลให้ D/A อ่านไม่เหมือนกันนั่นเอง ทั้งๆที่อ่านข้อมูลชุดเดียวกันนั่นแหละ เพราะอะไร ? เพราะจริงๆแล้วข้อมูลที่ D/A ได้มาจากความเข้มของแสงที่สะท้อน(อ่าน)จากตัวแผ่นที่บรรจุข้อมูลเป็นความเป็นหลุม(1) หรือ ไม่มีหลุม (0) นั่นเอง

ซึ่งทำให้วัสดุผิวและวัสดุที่ฉาบแผ่นเพื่อให้ข้อมูลอันนี้มีผลอย่างมากทำให้วัสดุทางกายภาพของแผ่นมีผลต่อการอ่านข้อมูลในการเล่นกลับ ความเร็วในการเขียนก็มีผลเหมือนกัน เขียนช้าทำให้ความลึกของหลุมมีขนาดความลึกและความชัดเจนแน่นอนกว่า ยิ่งแผ่นราคาถูกมักบิดงอทำให้เวลาหมุนแล้วส่าย แสงมักผิดเพี้ยนไป และ D/A ทุกตัวไม่ได้มีหน้าที่แค่แปลงกลับเฉยๆ แต่ยังมีหน้าที่ประเมินสัญญานกรณีที่สัญญานไม่ชัดเจนโดยให้ค่าว่าควรเป็น 1 หรือ 0 คือเดาแบบมีตรรกะ ซึ่งไม่ถูกต้อง 100 % อยู่แล้ว ทำให้เสียงของแผ่นแต่ละชนิดไม่เหมือนกันแม้จะใช้ D/A ตัวเดียวกันก็ตาม

อันนี้ผมลองตอบแบบเชิงวิชาการแบบจำๆมา อาจจะไม่ถูกก็ได้ แต่เรื่องแบบนี้ ฟังไม่ออกก็ดี ฟังออกแล้วจะยุ่งมากกว่า