Digital Music SX ---หามาจากหนไดท่าน เสียงดีกว่าX-Fi อีกหรือย่าลองจริง แล้วPort นี่USB หรือเปล่าครับ ช่วยชี้แนะหน่อย แล้วX-Fi ขายแล้วเหรอครับ ท่านJO
Announcement
Collapse
No announcement yet.
อยากทำคอมให้เสียงดีๆโคครๆทำไงดีค่ะ
Collapse
X
-
Originally posted by Trex View PostDigital Music SX ---หามาจากหนไดท่าน เสียงดีกว่าX-Fi อีกหรือย่าลองจริง แล้วPort นี่USB หรือเปล่าครับ ช่วยชี้แนะหน่อย แล้วX-Fi ขายแล้วเหรอครับ ท่านJO
ซื้อมาจาก HWH ที่แฮปปี้แลนด์ IT ที่บางปิเมื่อวานอะเห็นมีอยู่ 2กล่องเลยสอยมาพอดี(เดี๋ยวขาย X-Fi ได้จะไปสอยเพิ่มอีกตัวไปหัยสาว)
ฟังเพลงเทียบ X-Fi Music กะ Audigy2ZS กะ Audigy1DE ที่ผมเคยใช้นี่พูดคำเดียวว่า***งชั้น
ส่วน X-Fi Music คิดว่าไม่กี่วันน่าจะลงขาย พอดีเพื่อนมันจะยืมไปลองกะ SAAG ว่าเสียงดีขึ้นจาก ACL883 หรือป่าว
อิ อิLast edited by JO; 13 Aug 2008, 17:33:51.
Comment
-
ขึ้นอยู่กับว่าคุณตีความคำว่า "เสียงดีๆโคครๆ" ไว้ขนาดไหนครับ (^-^)
หลายๆคนมักจะใช้คำ คำเดียวกัน แต่ความหมายนั้นมักไม่เหมือนกันตามความชอบและความรู้สึกส่วนตัวครับ
เพราะสิ่งเหล่านี้จะเป็นตัวแปรผกผันระหว่างเสียงที่ต้องการกับเงินที่ต้องเดินออกจากกระเป๋า
โดยคั้นกลางการเดินทางออกของเงินในกระเป๋าด้วยสภาวะมั่นคงทางจิตใจและความมองเห็นถึง
ความจำเป็นและเหมาะสมกับตัวเองครับ(^-^)
ถ้าต้องการแบบ "อยากเอาไว้ใช้ร้องเพลง อัดเสียงอ่ะค่ะ"
คุณควรเลือกระบบเสียงที่มีการเจือปนของสีสันให้น้อยที่สุด
และแสดงเสียงออกมาได้อย่างตรงไปตรงมาทีสุด
ส่วนใหญ่ซาว์การ์ดระดับใช้ตามบ้านทั่วไปจะมีเจือปนสีสันค่อนข้างสูงครับ
ลองไปตามโชว์รูมเครื่องเสียงดังๆ ที่เค้ามีขายอุปกรณ์สำหรับห้องอัดเสียง
แล้วขอเค้าลองฟังดูนะครับ น่าจะได้แนวทางจริงๆว่า เราชอบเสียงแบบใด
จะได้เป็นการวางแผนการเดินดูและเลือกซื้อได้อย่างถูกทาง
หรืออย่างน้อยก็ทำให้มีการวางแผนการซื้อที่ดีครับ
******อย่าลืมหาสไตล์เสียงที่ตัวเองชอบให้พบก่อนนะครับ******
ขอให้โชคดี และมีความสุขกับเสียงเพลงนะครับ(^-^)
Comment
-
ก็ต้องมีตัวเลือกให้เยอะไงครับ เยอะที่สุด หาสูงสุด และ ต่ำสุด ไงครับ ต่ำสุดหาไม่ยากหรอกครับ แต่สูงสุดนี่สิ หายากหน่อย ถึงต้องหามีตัวเลือกให้เยอะที่สุดครับ ตรงไหนคือ Standard ก็คงจะรู้ได้ไม่ยาก เมื่อมีสูงสุด และต่ำสุด ยกเว้นว่าคุณบอกว่าอยากได้ต่ำสุด ไม่มีปัญหาเลยอันนี้ แต่ถ้าอยากได้กลางๆ หรือ อยากได้ดีๆ ก็ต้องรู้ว่าอันไหนคือดีที่สุดซะก่อน แล้วค่อย ตัดสินใจลดหลั่นกันตามเหตุผล ตาม เงินในกระเป๋า อย่างนี้เค้าเรียกว่า สร้าง Solution ครับ เอาไปใช้ได้ในชีวิตประจำวัน ยัน ธุรกิจผมถึงบอกไง ว่าหูไครหูมัน ต้องไปลอง ที่ลองก็มีเยอะครับ
ลองเอง ฟังเอง ที่ฟังเยอะ ดีกว่านั่งจำขี้ปากชาวบ้าน คนเรามันชอบไม่เหมือนกัน เส้นวัดมันอยู่ตรงไหนล่ะ Standard
ยกตัวอย่างเช่น ผมซื้อลำโพง ตัวเลือกล้านแปด อันไหนล่ะที่เราต้องการ เอาหูไปฟังมันซะทุก ตู้ก็เป็นไปไม่ได้ แต่เรารู้แนวทางแล้วว่าเราชอบอะไร เอาไปทำอะไร ฟังเพลงแนวไหน เราก็จัดกลุ่ม ตามแนวของเรา อันนี้นี่แหละครับ ที่ต้องจัดกลุ่มจาก ไกด์ ข้อมูล ต่างๆ เท่าที่เราจะหาได้ แล้วเรียงตามราคา สูงสุด ต่ำสุด แล้วค่อยมาหากัน ว่าอันไหนล่ะที่เหมาะกับเรา ทั้งเงิน และ คุณภาพ หา Balance เดินสายกลาง หน้าตา / คุณภาพ / กระเป๋า แล้วค่อยตัดสินใจ
แต่อยู่ๆ ผมจะไปบอกว่า ผมชอบแนว สนั่นหวั่นไหว ใจเต้นรัว แล้วชี้นิ้ว เลือกรุ่น XXX เลย แล้วตัวอื่นล่ะ ที่ราคาใกล้เคียงกัน สูงกว่า หรือต่ำกว่า นิดหน่อยล่ะ YYY ล่ะ ZZZ ล่ะ ทั้งๆ ที่ยังไม่ได้ทดลองฟัง YYY ZZZ เลยตัดสินใจแบบนั้นผมว่า ไม่รอบคอบ
แต่ถ้าเราได้ ไกด์และข้อมูลต่าง มาจัดกลุ่ม XXX YYY ZZZ อยู่ในกลุ่มแนวเสียงที่เราชอบ แล้วค่อยเลือกตามความเหมาะสมอย่างที่ข้างต้นได้ว่าไว้ ไม่ดูเป็นการรอบคอบกว่าหรือครับ
ง่ายๆ คุณซื้อมือถือ คุณอ่านไกด์ หรือ ถามคนขายหรือไม่ครับ คุณเลือกจากที่คุณ เห็นแว๊บแรกแล้วชอบอย่างเดียวเลยหรือครับ
ยกตัวอย่างอีกข้อ กับคำถามว่า Standard อยู่ตรงไหน สมมติ ขอตัดประเด็นเรื่องแนวทางเสียงก่อน ผมยกลำโพงมา 4 ตัว

Leona Home Theatre HTC-888

Jamo S606HCS3

JBL E Seires

Klipsch RF Series
คุณว่า Standard มันอยู่ที่ตรงไหน ?
--------------------------------------------------------------------------------------------
ต่อมาเรื่องแนวเสียง สมมติ คุณได้ Standard ละ มีแนวเสียงที่คุณชอบละ สมมติ เลือก Klipsch
แล้ว Klispch RF รุ่นไหนดีล่ะ RF ทุกตัวก็แนวเสียงเดียวกัน
RF-83 จนถึง RF 10
ก็ค่อยเลือกต่อ ขนาดห้อง Amp ที่มีอยู่ เอามาตัดสินกัน อักที
ดังนั้น ไอ้ฟังมันก็ต้องฟังล่ะครับ ซื้อไม่ฟัง แต่ฟังจากขี้ปากคนอื่น มันเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว แต่จะฟังลำโพงหมดทั้งประเทศเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว ดังนั้นผมว่า น่าจะทำการหาข้อมูลก่อนฟังการตัดสินใจ จากข้อมูล แบ่งออกเป็น Primary และ Secondary โดย Primary ก็หาข้อมูลจาก คนอื่น นิตยสาร คนขาย หรือเพื่อนๆ แม้แต่ในบอร์ดนี้ก็ได้ เก็บข้อมูลมา แล้วเรียบเรียงข้อมูล จัดกลุ่ม ให้ตรงกับแนวทางที่เราชอบ แล้วค่อยไปฟังตามกลุ่มนั้น จากนั้น สมองเราเองนี่แหละ คือ Secondary เอาข้อมูลที่ได้ไปลองฟังแล้วค่อยตัดสินใจอีกที น่าจะได้ของ คุ้มค่าเงินที่เราเสียไปมากที่สุดนะครับLast edited by Aeromancer; 6 May 2008, 00:05:42.
Comment
-
แล้วจะรู้ได้ยังไงล่ะ ว่าสูงสุดของคุณ มันก็คือสูงสุดของผมด้วยก็ต้องมีตัวเลือกให้เยอะไงครับ เยอะที่สุด หาสูงสุด และ ต่ำสุด ไงครับ ต่ำสุดหาไม่ยากหรอกครับ แต่สูงสุดนี่สิ หายากหน่อย ถึงต้องหามีตัวเลือกให้เยอะที่สุดครับ ตรงไหนคือ Standard ก็คงจะรู้ได้ไม่ยาก เมื่อมีสูงสุด และต่ำสุด ยกเว้นว่าคุณบอกว่าอยากได้ต่ำสุด ไม่มีปัญหาเลยอันนี้ แต่ถ้าอยากได้กลางๆ หรือ อยากได้ดีๆ ก็ต้องรู้ว่าอันไหนคือดีที่สุดซะก่อน แล้วค่อย ตัดสินใจลดหลั่นกันตามเหตุผล ตาม เงินในกระเป๋า อย่างนี้เค้าเรียกว่า สร้าง Solution ครับ เอาไปใช้ได้ในชีวิตประจำวัน ยัน ธุรกิจ
สูงสุดของคุณ แต่ถ้าผมไม่ชอบ มันก็แค่ระดับล่างสำหรับผม
ซื้อมาไช้เอง ฟังเอง
ซื้อของที่คนอื่นชอบแต่ตัวเราไม่ชอบ มันก็เท่านั้น
คนวิจารณ์มันไม่ได้มานั่งฟังกับเรา
ตัวเราชอบยังไง นั่นล่ะมันก็Standardของเรา (ไม่เกี่ยวกับ Standard ของชาวบ้าน)Last edited by nitroboy; 6 May 2008, 00:28:18.
Comment
-
เรื่องความชอบ หูไครหูมันครับ เสียงดีของเขา อาจจะไม่ไช่เสียงที่เราชอบก็ได้กำ ถ้าร้องเพลงแล้วไม่ hit note ซักตัว แล้วบอกว่า เราเพราะของเราล่ะ ? ก็ผิดมาตรฐานไปหน่อยหรือเปล่าครับ เครื่องเสียง อุปกรณ์ต่างๆ ก็เช่นกัน ต้องมี Standard ของตัวมันเอง ก็ต้องชอบไปในแนวทางแต่ละ Standard ก่อนมั้งครับ แล้วค่อย Advanceดังนั้น ไอ้ฟังมันก็ต้องฟังล่ะครับ ซื้อไม่ฟัง แต่ฟังจากขี้ปากคนอื่น มันเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว
แล้วท่านจะพูดว่า กำ ถ้าร้องเพลงแล้วไม่ hit note ซักตัว แล้วบอกว่า เราเพราะของเราล่ะ ? ก็ผิดมาตรฐานไปหน่อยหรือเปล่าครับ เครื่องเสียง อุปกรณ์ต่างๆ ก็เช่นกัน ต้องมี Standard ของตัวมันเอง ก็ต้องชอบไปในแนวทางแต่ละ Standard ก่อนมั้งครับ แล้วค่อย Advance
ทำไมล่ะ ไนเมื่อผมไม่ได้บอกว่า อย่าไปฟังเสียงคนอื่น
ผมบอกว่า เด็ดขาดยังไง ก็อยู่ที่เราชอบ เล็งตัวไหนก็ไปฟังของจริง ไม่ได้บ้า บอกไห้ไปฟังลำโพงทุกตัว
แค่บอกว่า อย่าไปเชื่อคำวิจารณ์นัก คนเรามันชอบไม่เหมือนกัน
ถ้าผมบอกว่า ไห้ไปฟังเลย ร้อยตัวพันตัวก็ฟังเข้าไป ไม่ต้องศึกษาก็ว่าไปอย่าง
แต่บอกว่า นั่งอ่านๆ อย่างเดียว มันไม่รู้หรอก
Comment
-
ใจเย็นๆ กันหน่อยครับ
ต่างคนก็ต่างหวังดี อย่าเถียงกันเลยครับ
Last edited by bittersweet; 6 May 2008, 00:42:43.
Comment
-
ก่อนอื่นขอประกาศครับ เราไม่ได้ทะเลาะกันนะครับ เราคุยกันถึงแนวคิดนะครับ ไม่มีหยาบคาย และ ด่าทอว่าร้ายกัน ไม่ต้องห่วงครับ ไม่มีเบื้องหน้า เบื้องหลัง
ต่อๆ
ประเด็นแรกเรื่องสูงสุดกับล่างสุด คุณลองฟังดูก็รู้ครับ ผมเชื่ออย่างนั้นนะ คุณคงต้องผ่านการฟังเพลงมามาก ต้องฟังออกสิครับ สูงสุดล่างสุดใจคุณยอมรู้อยู่แล้ว ว่าคุณอยากได้ยินอะไร เสียงไหน สมมติ ชอบเสียงใส ปิ๊งๆ กรุ๊งกริ๊ง ชัดๆแล้วจะรู้ได้ยังไงล่ะ ว่าสูงสุดของคุณ มันก็คือสูงสุดของผมด้วย
สูงสุดของคุณ แต่ถ้าผมไม่ชอบ มันก็แค่ระดับล่างสำหรับผม
ซื้อมาไช้เอง ฟังเอง
ซื้อของที่คนอื่นชอบแต่ตัวเราไม่ชอบ มันก็เท่านั้น
คนวิจารณ์มันไม่ได้มานั่งฟังกับเรา
ตัวเราชอบยังไง นั่นล่ะมันก็Standardของเรา (ไม่เกี่ยวกับ Standard ของชาวบ้าน)
ลำโพง A กรุ๊งกริ๊ง แทบไม่ได้ยิน ลำโพง B ได้ยินชัดๆ ลำโพง C ได้ยินชัดมากๆ
ดังนั้น มาตรฐานกรุ๊งกริ๊ง อยู่ที่ B ครับ ถ้า A ก็ Advance ขึ้นไปอีก นี่ไงครับคำว่า มาตรฐาน (ของกรุ๊งกริ๊ง) ขออภัยครับ ไม่อยากเอ่ยชื่อ Brand หรือรุ่น จริงๆ
ประเด็นต่อมา เรื่องของ ไกด์ หรือ ข้อมูล ใช่ครับเจ้าคนวิจารณ์มันไม่ได้มานั่งฟังกับเราด้วย แต่ขึ้นชื่อนักวิจารณ์แล้วก็ต้องถ่ายทอด สิ่งที่เค้ารับรู้ได้ บางคนก็แม่น บางคนก็ว่าว ถึงได้เป็น Primary ไงครับ เก็บเกี่ยวให้มากที่สุด จะไม่เชื่อเลยก็ไม่ได้ จะเชื่อ 100% ก็ไม่ได้ แต่ก็ต้องเก็บครับ ไม่อย่างนั้น จะหากลุ่มสินค้าที่ตรงกับแนวทางของคุณไม่ได้ สมมติเรื่องกรุ๊งกริ๊งอีกละ มีหนังสือเล่มนึง เขียนว่า ลำโพง A กรุ๊งกริ๊งสุด อีกเล่มบอก ต้องลำโพง C สิ กรุ๊งกริ๊ง อิ๋บอ๋ายเลย คุณก็ต้องเก็บไปเข้า Array ว่า A กับ C กรุ๊งกริ๊งนะ ไม่งั้นคุณก็ต้องไปลองฟับ ลำโพง D E F ไปเรื่อยๆ ถ้ารู้ว่าอะไรมันกรุ๊งกริ๊งไม่ประหยัดเวลากว่าเหรอครับ ?
ผมไม่เห็นด้วยกับคำที่ว่า อย่าไปเชื่อนักวิจารณ์ ครับ Standard ของ แนวทางเสียงนั้นๆ มันมีไงครับ นักวิจารณ์ ในความคิดผม เชื่อได้ครับ แต่ไม่ 100% ขึ้นชื่อว่านักวิจารณ์ นั่นหมายถึงว่าเค้ามาคุณสมบัติ ที่จะวิจารณ์ แล้วสามารถเชื่อถือได้ เป็นกลาง ได้ยินอะไร ก็ว่าไปอย่างนั้น ไม่เอาความชอบส่วนตัวเข้ามาเกี่ยวข้อง นักวิจารณ์ ก็ถือเป็นสื่ออย่างหนึ่งครับ และคงไม่มีใครอยากวิจารณ์สินค้า ของใครต่อใคร ให้เสียๆ หายๆ เป็นแน่ (นักวิจารณ์จริงๆ ไม่ใช่นักวิจารณ์ประจำบอร์ด) ตั้งแต่อ่านหนังสือที่เค้าเขียนวิจารณ์มาก็ยังไม่เคยเห็นใคร เขียนโจมตี สินค้าชาวบ้าน เท่าที่อ่านๆ มาความเห็นไม่ตรงกับที่วิจารณ์ น้อยมากๆ ครับแล้วท่านจะพูดว่า กำ ถ้าร้องเพลงแล้วไม่ hit note ซักตัว แล้วบอกว่า เราเพราะของเราล่ะ ? ก็ผิดมาตรฐานไปหน่อยหรือเปล่าครับ เครื่องเสียง อุปกรณ์ต่างๆ ก็เช่นกัน ต้องมี Standard ของตัวมันเอง ก็ต้องชอบไปในแนวทางแต่ละ Standard ก่อนมั้งครับ แล้วค่อย Advance
ทำไมล่ะ ไนเมื่อผมไม่ได้บอกว่า อย่าไปฟังเสียงคนอื่น
ผมบอกว่า เด็ดขาดยังไง ก็อยู่ที่เราชอบ เล็งตัวไหนก็ไปฟังของจริง ไม่ได้บ้า บอกไห้ไปฟังลำโพงทุกตัว
แค่บอกว่า อย่าไปเชื่อคำวิจารณ์นัก คนเรามันชอบไม่เหมือนกัน
ถ้าผมบอกว่า ไห้ไปฟังเลย ร้อยตัวพันตัวก็ฟังเข้าไป ไม่ต้องศึกษาก็ว่าไปอย่าง
แต่บอกว่า นั่งอ่านๆ อย่างเดียว มันไม่รู้หรอก
ดังนั้น ไม่ใช่ไม่ควรเชื่อเลย ควรเชื่อจนกว่าเราจะได้ไปลองฟังจริงๆ ยิ่งมือใหม่ ไม่มีข้อมูลอะไรไปเลย ยิ่งเคว้งครับ นึกถึงตอนผมหาซื้อเครื่องเสียงใหม่ๆ นึกอยากลองเล่นดู ก็เข้าไปลองฟังเลย ปรากฎว่าอันนั้นก็เสียงดี อันนี้ก็เสียงดี แต่ดีกันคนละอย่าง ยังไงดีล่ะ สุดท้ายก็ต้องกลับไปนั่งอ่าน อ่านไป ก็ ไปลองฟังไป ให้รู้ว่า อันนี้นะ มิติ อันนี้นะ อิมเมจ เค้าว่า ตัวนี้อิมเมจไม่ชัดอย่างนี้นี่เอง มิติแคบเป็นอย่างนี้นะ กว่าจะได้ซื้อ
สรุป นักวิจารณ์ (นักวิจารณ์จริงๆ ที่ไม่ใช่แอบอ้าง) ผมว่าเชื่อถือได้บ้าง แต่ไม่ 100% ครับ แต่ต้องควรอ่านหนังสือประเภทที่เราสนใจครับ
ถ้าเขียนวกวน หรือ งง ขออภัยจริงๆครับ เริ่มมึนๆ จากขวด Finlandia
Comment
-
ได้รับ PM ผมยังอ่ะคับท่าน พอดีส่งไปถามอะไรนิดหน่อย ^_^Originally posted by Aeromancer View Postก่อนอื่นขอประกาศครับ เราไม่ได้ทะเลาะกันนะครับ เราคุยกันถึงแนวคิดนะครับ ไม่มีหยาบคาย และ ด่าทอว่าร้ายกัน ไม่ต้องห่วงครับ ไม่มีเบื้องหน้า เบื้องหลัง
ต่อๆ
ประเด็นแรกเรื่องสูงสุดกับล่างสุด คุณลองฟังดูก็รู้ครับ ผมเชื่ออย่างนั้นนะ คุณคงต้องผ่านการฟังเพลงมามาก ต้องฟังออกสิครับ สูงสุดล่างสุดใจคุณยอมรู้อยู่แล้ว ว่าคุณอยากได้ยินอะไร เสียงไหน สมมติ ชอบเสียงใส ปิ๊งๆ กรุ๊งกริ๊ง ชัดๆ
ลำโพง A กรุ๊งกริ๊ง แทบไม่ได้ยิน ลำโพง B ได้ยินชัดๆ ลำโพง C ได้ยินชัดมากๆ
ดังนั้น มาตรฐานกรุ๊งกริ๊ง อยู่ที่ B ครับ ถ้า A ก็ Advance ขึ้นไปอีก นี่ไงครับคำว่า มาตรฐาน (ของกรุ๊งกริ๊ง) ขออภัยครับ ไม่อยากเอ่ยชื่อ Brand หรือรุ่น จริงๆ
ประเด็นต่อมา เรื่องของ ไกด์ หรือ ข้อมูล ใช่ครับเจ้าคนวิจารณ์มันไม่ได้มานั่งฟังกับเราด้วย แต่ขึ้นชื่อนักวิจารณ์แล้วก็ต้องถ่ายทอด สิ่งที่เค้ารับรู้ได้ บางคนก็แม่น บางคนก็ว่าว ถึงได้เป็น Primary ไงครับ เก็บเกี่ยวให้มากที่สุด จะไม่เชื่อเลยก็ไม่ได้ จะเชื่อ 100% ก็ไม่ได้ แต่ก็ต้องเก็บครับ ไม่อย่างนั้น จะหากลุ่มสินค้าที่ตรงกับแนวทางของคุณไม่ได้ สมมติเรื่องกรุ๊งกริ๊งอีกละ มีหนังสือเล่มนึง เขียนว่า ลำโพง A กรุ๊งกริ๊งสุด อีกเล่มบอก ต้องลำโพง C สิ กรุ๊งกริ๊ง อิ๋บอ๋ายเลย คุณก็ต้องเก็บไปเข้า Array ว่า A กับ C กรุ๊งกริ๊งนะ ไม่งั้นคุณก็ต้องไปลองฟับ ลำโพง D E F ไปเรื่อยๆ ถ้ารู้ว่าอะไรมันกรุ๊งกริ๊งไม่ประหยัดเวลากว่าเหรอครับ ?
ผมไม่เห็นด้วยกับคำที่ว่า อย่าไปเชื่อนักวิจารณ์ ครับ Standard ของ แนวทางเสียงนั้นๆ มันมีไงครับ นักวิจารณ์ ในความคิดผม เชื่อได้ครับ แต่ไม่ 100% ขึ้นชื่อว่านักวิจารณ์ นั่นหมายถึงว่าเค้ามาคุณสมบัติ ที่จะวิจารณ์ แล้วสามารถเชื่อถือได้ เป็นกลาง ได้ยินอะไร ก็ว่าไปอย่างนั้น ไม่เอาความชอบส่วนตัวเข้ามาเกี่ยวข้อง นักวิจารณ์ ก็ถือเป็นสื่ออย่างหนึ่งครับ และคงไม่มีใครอยากวิจารณ์สินค้า ของใครต่อใคร ให้เสียๆ หายๆ เป็นแน่ (นักวิจารณ์จริงๆ ไม่ใช่นักวิจารณ์ประจำบอร์ด) ตั้งแต่อ่านหนังสือที่เค้าเขียนวิจารณ์มาก็ยังไม่เคยเห็นใคร เขียนโจมตี สินค้าชาวบ้าน เท่าที่อ่านๆ มาความเห็นไม่ตรงกับที่วิจารณ์ น้อยมากๆ ครับ
ดังนั้น ไม่ใช่ไม่ควรเชื่อเลย ควรเชื่อจนกว่าเราจะได้ไปลองฟังจริงๆ ยิ่งมือใหม่ ไม่มีข้อมูลอะไรไปเลย ยิ่งเคว้งครับ นึกถึงตอนผมหาซื้อเครื่องเสียงใหม่ๆ นึกอยากลองเล่นดู ก็เข้าไปลองฟังเลย ปรากฎว่าอันนั้นก็เสียงดี อันนี้ก็เสียงดี แต่ดีกันคนละอย่าง ยังไงดีล่ะ สุดท้ายก็ต้องกลับไปนั่งอ่าน อ่านไป ก็ ไปลองฟังไป ให้รู้ว่า อันนี้นะ มิติ อันนี้นะ อิมเมจ เค้าว่า ตัวนี้อิมเมจไม่ชัดอย่างนี้นี่เอง มิติแคบเป็นอย่างนี้นะ กว่าจะได้ซื้อ
สรุป นักวิจารณ์ (นักวิจารณ์จริงๆ ที่ไม่ใช่แอบอ้าง) ผมว่าเชื่อถือได้บ้าง แต่ไม่ 100% ครับ แต่ต้องควรอ่านหนังสือประเภทที่เราสนใจครับ
RW-12D VS PS1000 2ตัวต่อขนาน VS PW2200 VS CHT15R
กับห้อง3เหลี่ยม 7.5*7.5*8 เพดานสูง7-8เมตร ดูหนัง 80-90% จับคู่ yamaha กับ Klipsch ref.Last edited by bittersweet; 6 May 2008, 02:57:15.
Comment
Comment