Overclock คุ้มจริงไหมครับ?

[jamankell]

ถ้านำปัจจัยเหล่านี้มาคิด,คำนวน

1.ความเสี่ยง
2.อายุการใช้งาน
3.การกินไฟ
4.ประสิทธิภาพลดลง? (โดนoc พอกลับมา idle ระบบก็ไม่เสถียรเหมือนเดิมละ?)
5.ค่าบำรุงรักษา?
6.อื่นๆ

การได้ framerate เพิ่มขึ้น ผมต้องจ่ายอะไรไปบ้าง , แล้วคุ้มไหมครับ?

ขอบคุณครับ

[slate]

อยากรู้ว่าใครพูด ผม oc 2500k แรกๆก็ 4.6 ตอนนี้ไม่เล่นเกมส์ลดมาที่ 4.4 ใช้มาจนทุกวันนี้ก็ปกติสุขดีอยู่

[Geil]

1.ความเสี่ยง >>> ความเสี่ยงมันมีอยู่แล้ว อยู่ที่ประสบการณ์ในการ oc และความเข้ากันของฮาร์ดแวร์ ฮาร์ดแวร์เข้ากันได้ดีทุกอย่างก็ง่ายหน่อย ถ้าฮาร์ดแวร์ไม่เข้ากัน ถึงไม่ได้ oc ก็ยังมีเจอจอฟ้าบ่อยๆ เลย

2.อายุการใช้งาน >>> ทางทฤษฏี แน่นอนว่ามันลดลง เพราะความร้อนที่เกิดขึ้นจากการ OC ทำให้ฮาร์ดแวร์ได้รับผลกระทบทั้งนั้น อาจเป็นผลให้เสื่อมสภาพลงเร็วกว่าปกติ แต่ในทางปฏิบัติคุณจะใช้งานอุปกรณ์ชิ้นนั้นไปนานแค่ไหนกัน

3.การกินไฟ >>> กินไฟมากกว่าเดิมๆ แน่นอน นั่นหมายถึง คุณต้องจ่ายค่าไฟมากกว่าเดิมหน่อยหนึ่ง

4.ประสิทธิภาพลดลง? (โดนoc พอกลับมา idle ระบบก็ไม่เสถียรเหมือนเดิมละ?) /// น่าจะใช้คำผิดนะครับ idle มันหมายถึง ไม่ได้ใช้งาน แต่ดูจากประโยค ควรจะเป็นคำว่า Default มากกว่า ซึ่งหมายถึง เดิม นั่นคือ พอ oc แล้วกลับมา default ระบบจะไม่เสถียร
>>> จากประสบการณ์ ค่า default ยังไงก็เสถียรสุดแล้วครับ ส่วนมากพอกลับมาค่าเดิมจะรู้สึกว่า ไม่ได้ดั่งใจเลย คือมันไม่แรงเท่าตอน oc นะ แต่มันก็ไม่ได้ต่างอะไรมากมายหรอกกับการใช้งานจริง

5.ค่าบำรุงรักษา? >>> ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา อันนี้นึกไม่ออกนะว่ามีอะไรบ้าง ถ้าเป็นการออกแรง ถอดอุปกรณ์มาทำความสะอาดบ้างเป็นครั้งคราว ตามระยะเวลาพอสมควร เรื่องนี้เป็นอะไรที่ควรทำอยู่แล้ว

6.อื่นๆ >>> ถ้าจะ oc ฮาร์ดแวร์ต่างๆ หลักต้องเป็นของดีหน่อย คืออยู่ในระดับกลาง-บน หรือบนสุด ตย. เมนบอร์ด ก็ต้องรุ่นกลางๆ ขึ้นไป เพราะรุ่นล่างๆ หลายรุ่นจะไม่มีฟังก์ชั่นรองรับการ oc เลย

ระบบระบายความร้อนก็ต้องดีด้วย เพราะ oc แล้ว ฮาร์ดแวร์จะมีความร้อนเพิ่มขึ้น

[deedocmtc]

1.เฉยๆ ไม่เสี่ยง
2.ยาวเหยียดเท่าสินค้าปกติทั่วไป
3.เพิ่มนิดเดียวจริงๆ
4.ไม่นะ
5.ค่าซิงค์เพิ่มเติมน่ะแหละ ถ้าระบบน้ำก็สูงกว่าลมหน่อย แต่ก็เพิ่มมาด้วยประสิทธิภาพที่ทรงพลัง อิอิ
6.?

คุ้มสิครัช

i5 6500 เดิมๆ 3.2 oc ไม่ได้ แต่มีคน mod bios ทำให้ oc ได้ ใช้อยู่ 4.4

แรมเดิมๆ ก็ 3200 cl16 oc 3666 cl15

vga 1070 @ 2.05ghz/9100mhz


ที่ว่ามาผมเสียแค่ค่าซิงค์เพิ่ม ถ้าซิงค์บ้านๆ 1-2k ก็เอาอยู่สบายๆ ละ เทียบกับประสิทธิภาพที่ได้มา คุ้มสึส

[zeratul111]

ถ้าเป็น cpu รหัส k ผมว่าข้อเสีย 5-6 ข้อที่ว่ามามันแทบไม่มีเลยนะ มันเป็นรุ่นสำหรับ oc อยู่แล้ว แค่ใช้ซิงค์ให้เหมาะสม และอย่าบ้าพลังมากก็พอ
i7 2600k ผม oc ไป 4.4 ตั้งแต่ซื้อมาละ จะครบ 6 ปีแล้วไม่เคยวิ่งเดิมๆ เลยครับ ไม่เคยแกะมาทาอะไรด้วย เรียกได้ว่าไม่ได้บำรุงรักษาอะไรเลย

สำหรับ cpu เฟรมเรตอาจจะขึ้นไม่มาก แต่ทำให้ใช้ได้ยาวขึ้น คือไม่ต้องรีบเปลี่ยน cpu เวลาจะเล่นกับการ์ดจอใหม่ๆ
cpu ตัวนี้ผมใช้ตั้งแต่การ์ดรุ่น gtx 5xx จนวันนี้รุ่น 10 ออกแล้วก็คิดว่ายังไหวอยู่นะ

[xีหมาทอด]

ถ้าเจน6 ทำ nonk oc เป็นก็คุ้มอยู่นะ อิอิ

ยุคที่ i3 6100 ลากคล็อก 4.6-4.7 เป็นว่าเล่นเลย แถมแรงพอที่ขับการ์ด 1070 ด้วย

[burnsarm2]

ผมใช้ Q8400 @ 3.76 ตั้ง 4 ปีกว่าละ ยังอยู่ดีมีสุข

[Sukhoi47]

เดิมทีเขาเอาไว้ปั่นคะแนนเล่นกันเฉยๆครับ

แต่ในปัจจุบันอะไรๆมันดีขึ้นทำให้ oc ได้ง่ายและเห็นผลกว่าเมื่อก่อน

ส่วนตัวผมว่าใช้เดิมๆดีกว่า ยกเว้นว่าใช้รหัส K ลากเอามันส์ หรืออัดตามความสบายใจของท่าน
ถ้า cpu แรงเป็นทุนเดิมอยู่แล้ว ก็ยิ่งเห็นผลตอน oc มากขึ้นไปอีก
(นี่ก็เพิ่งเอา FX 4100 มา oc เล่น ได้คะแนนเทสมากกว่าเดิม แต่ความรู้สึกเมื่อใช้งานจริงแทบไม่ต่างจากตอนไม่ oc)

[KiDMaioRKz]

สำหรับผมเองนะครับ ถึงแม้จะใช้ระบบระบายความร้อนด้วยน้ำและคุมอุณหภูมิได้อยู่ทั้งการ์ดจอและ CPU .. ส่วนตัวแล้วเคส Overclock แบบเต็มเหนี่ยวเหมือนกัน ตอนนี้ใช้เดิมๆหมดเลย เพราะว่าจากเฟรมเรตที่ได้มากขึ้นในเกมส์แล้วมันไม่ได้แตกต่างขนาดที่ผมรู้สึกได้ และปกติผมก็ใช้งานทั่วๆไป ไม่ได้เอาไป Benchmark อยู่แล้ว เลยคิดว่าไม่ค่อยจำเป็นเท่าไหร่ครับ

[Geil]

สำหรับผมเองนะครับ ถึงแม้จะใช้ระบบระบายความร้อนด้วยน้ำและคุมอุณหภูมิได้อยู่ทั้งการ์ดจอและ CPU .. ส่วนตัวแล้วเคส Overclock แบบเต็มเหนี่ยวเหมือนกัน ตอนนี้ใช้เดิมๆหมดเลย เพราะว่าจากเฟรมเรตที่ได้มากขึ้นในเกมส์แล้วมันไม่ได้แตกต่างขนาดที่ผมรู้สึกได้ และปกติผมก็ใช้งานทั่วๆไป ไม่ได้เอาไป Benchmark อยู่แล้ว เลยคิดว่าไม่ค่อยจำเป็นเท่าไหร่ครับ

เหมือนกันเลยครับ

ผมทำงานจำพวกเรนเดอร์ ก็ oc นะ แต่เซฟเป็นโปรไฟล์ไว้ใน bios พอจะเรนเดอร์งานก็ปรับใช้ oc profile นั้น แต่พอช่วงใช้งานปกติทั่วไปนี้ ผม underclock เลย (เซฟเป็นโปรไฟล์ไว้ใน bios เหมือนกัน) เอาแค่ 3.0 GHz หรือต่ำกว่านี้ถ้าบอร์ดมันให้กดลงได้

เน้นประหยัดไฟ

[TWK.]

คุ้มครับ เพราะผมเอาใว้ BenchMark อย่างเดียวเลย ( CPU , RAM , VGA )

[tumrabbit]

เหมือนกันเลยครับ

ผมทำงานจำพวกเรนเดอร์ ก็ oc นะ แต่เซฟเป็นโปรไฟล์ไว้ใน bios พอจะเรนเดอร์งานก็ปรับใช้ oc profile นั้น แต่พอช่วงใช้งานปกติทั่วไปนี้ ผม underclock เลย (เซฟเป็นโปรไฟล์ไว้ใน bios เหมือนกัน) เอาแค่ 3.0 GHz หรือต่ำกว่านี้ถ้าบอร์ดมันให้กดลงได้

เน้นประหยัดไฟ

มีโปรแกรมสุ่มโปรไฟล์ไหมครับ แบบว่าเราเซ็ทแบบ1 แรงเต็มพิกัด กับแบบ 2 ปกติ เปิดเครื่องแต่ละครั้งจะสุ่มเอา

ผมอยากให้ใครที่ชอบ oc ลองใช้งานแบบห้ามเปิดโปรแกรมวัด fps

แล้วเล่นดูซัก 3 วัน บันทึกความรู้สึกที่ได้ก่อนปิดเครื่อง ค่อยมาดูเฉลยว่าตอนนั้นเล่นด้วยโปรไฟล์แรงหรือปกติ

อ่านมาก็เห็นบอก oc การ์ดจอ ไปหลายเปอร์ แต่เฟรมกระดิกมานิดเดียว

จะได้รู้ชัดๆเสียที

[Botvinnik]

ลองดูครับ ผมเทสเอง ลากแค่ CPU กับแรม มีเกมที่แรงขึ้น 100% เลย

https://www.overclockzone.com/forums...aling-in-games

การ์ดจอก็ลากแต่ไม่ได้เทสเทียบก่อนลากกับหลังลาก แต่โดยทั่วๆไปแล้วเฟรมก็ต่างกัน 20-25% แล้วแต่เกม 20-25% ถ้าให้มองง่ายๆก็คือความต่างระหว่าง 1070 กับ 1080 เลยครับ

[CyberClear]

มีโปรแกรมสุ่มโปรไฟล์ไหมครับ แบบว่าเราเซ็ทแบบ1 แรงเต็มพิกัด กับแบบ 2 ปกติ เปิดเครื่องแต่ละครั้งจะสุ่มเอา

ผมอยากให้ใครที่ชอบ oc ลองใช้งานแบบห้ามเปิดโปรแกรมวัด fps

แล้วเล่นดูซัก 3 วัน บันทึกความรู้สึกที่ได้ก่อนปิดเครื่อง ค่อยมาดูเฉลยว่าตอนนั้นเล่นด้วยโปรไฟล์แรงหรือปกติ

อ่านมาก็เห็นบอก oc การ์ดจอ ไปหลายเปอร์ แต่เฟรมกระดิกมานิดเดียว

จะได้รู้ชัดๆเสียที

OC ใน BIOS มันก็แค่ CPU กับ RAM

ถ้า CPU จาก Stock >> 4.5GHz(High Perfo mode) ก็ต่างแบบรู้สึกได้แล้วครับเปิดโปรแกรมลื่นไหน เลื่อนหน้าเฟสลื่นปรื้ด
ส่วน RAM ก็เฉยๆ ไม่ได้ต่างตอนใช้งาน
การ์ดจอไม่ OC รอท่านอื่น (เล่นแต่เกมส์ออนไลน์)

[MayheM]

ส่วนตัวคิดว่าถ้าไม่คิดจะใช้งานมันเกิน 5 ปี ก็ทำไปเถอะ จากที่เคยทำมานะ
เพราะของจะเสียแม้ไม่ Over Clock ส่วนมาก จะก่อน หรือหลังประกันนิดนึง
ถ้าอยู่เกิน ก็มักจะอยู่ยาว
แต่ถ้า Over Clock ก็อายุใช้งานคงยาวนานเยอะๆยากส์