Login or Sign Up
Logging in...
Remember me
Log in
Forgot password or user name?
or
Sign Up
Log in with
Forums
Articles
Today's Posts
PHOTO
Forum
Hardware Zone
Overclock Techniques
Announcement
Collapse
No announcement yet.
แรม kingston vs g.skill อันไหนocดีกว่ากัน
Collapse
X
Collapse
Posts
Latest Activity
Photos
Search
Page
of
1
Filter
Time
All Time
Today
Last Week
Last Month
Show
All
Discussions only
Photos only
Videos only
Links only
Polls only
Events only
Filtered by:
Clear All
new posts
Previous
template
Next
skyblood
OverclockZone Member
Join Date:
3 Sep 2010
Posts:
183
Share
Tweet
#1
แรม kingston vs g.skill อันไหนocดีกว่ากัน
3 Oct 2010, 22:00:37
hyper x 1600 2*2 กับ ripjaws 1600 2*2 อันไหนดีกว่ากันครับถ้าใช้กับบอร์ด
h55m ud2h cpu i3 อันไหนocได้เสถียรกว่ากันครับ
TWK.
เมพขิงๆ Mania !
Join Date:
5 Dec 2006
Posts:
197683
Share
Tweet
#2
3 Oct 2010, 22:03:15
น่าจะอยู่แถวๆ บัส 1000 ทั้งคู่
ปล. Kington บ้านๆ บัส 1333 อันนี้ก็ลากบัส 1800 โหลด bit กันเลยทีเดียว o_O"
Comment
Post
Cancel
skyblood
OverclockZone Member
Join Date:
3 Sep 2010
Posts:
183
Share
Tweet
#3
3 Oct 2010, 22:10:09
Originally posted by
TWK.
View Post
น่าจะอยู่แถวๆ บัส 1000 ทั้งคู่
ปล. Kington บ้านๆ บัส 1333 อันนี้ก็ลากบัส 1800 โหลด bit กันเลยทีเดียว o_O"
ขอบคุนครับ
Comment
Post
Cancel
poipoi
OverclockZone Member
Join Date:
26 Jul 2008
Posts:
224
Share
Tweet
#4
5 Oct 2010, 11:54:41
Originally posted by
TWK.
View Post
น่าจะอยู่แถวๆ บัส 1000 ทั้งคู่
ปล. Kington บ้านๆ บัส 1333 อันนี้ก็ลากบัส 1800 โหลด bit กันเลยทีเดียว o_O"
โหลดบิต + โหลดค่าไฟด้วยนะท่าน ฮ่าๆ
Comment
Post
Cancel
linguo
OverclockZone Member
Join Date:
20 Feb 2010
Posts:
15
Share
Tweet
#5
5 Oct 2010, 16:51:18
พูดคุยเกี่ยวกับความเสถียร คุณอาจต้องดูอัตราการตรวจจับข้อบกพร่องดังกล่าวนี้ ที่เวบไซต์
http://www.hardware.fr/articles/773-...omposants.html
Kingston อยู่ในตำแหน่งท็อปด้านความน่าเชื่อถือ ด้วยอัตราการมีข้อบกพร่องเพียง 0.47% ขณะที่ยี่ห้ออื่น ๆ เช่น G. Skill (1.46%), Crucial (1.70%), OCZ (2.56%) ต่างเป็นรองด้วยอัตราการมีข้อบกพร่องที่สูงมากกว่า
แม้แต่ RAM ระดับไฮเอนด์ในตระกูล HyperX คิงส์ตันได้พิสูจน์แล้วว่ายังเป็นทางเลือกที่น่าเชื่อถือ ด้วยอัตราการมีข้อบกพร่องเพียง 0.84%
ด้วยเหตุนี้ Kingston จึงควรเป็นตัวเลือกที่ดียิ่งกว่าและไม่มีความเสี่ยง
Comment
Post
Cancel
tao2009
OverclockZone Member
Join Date:
7 Sep 2009
Posts:
2012
Share
Tweet
#6
5 Oct 2010, 20:39:48
Originally posted by
linguo
View Post
พูดคุยเกี่ยวกับความเสถียร คุณอาจต้องดูอัตราการตรวจจับข้อบกพร่องดังกล่าวนี้ ที่เวบไซต์
http://www.hardware.fr/articles/773-...omposants.html
Kingston อยู่ในตำแหน่งท็อปด้านความน่าเชื่อถือ ด้วยอัตราการมีข้อบกพร่องเพียง 0.47% ขณะที่ยี่ห้ออื่น ๆ เช่น G. Skill (1.46%), Crucial (1.70%), OCZ (2.56%) ต่างเป็นรองด้วยอัตราการมีข้อบกพร่องที่สูงมากกว่า
แม้แต่ RAM ระดับไฮเอนด์ในตระกูล HyperX คิงส์ตันได้พิสูจน์แล้วว่ายังเป็นทางเลือกที่น่าเชื่อถือ ด้วยอัตราการมีข้อบกพร่องเพียง 0.84%
ด้วยเหตุนี้ Kingston จึงควรเป็นตัวเลือกที่ดียิ่งกว่าและไม่มีความเสี่ยง
น่าจะมีของ Geil กับ ADATA ด้วยนะ..
Comment
Post
Cancel
MXdeFunk
OverclockZone Member
Join Date:
3 Mar 2008
Posts:
5947
Share
Tweet
#7
5 Oct 2010, 20:57:24
อยู่ที่ชิพแรมครับว่าเป็นชิพตัวไหน
Comment
Post
Cancel
sacoolza
OverclockZone Member
Join Date:
11 Dec 2007
Posts:
4142
Share
Tweet
#8
5 Oct 2010, 21:00:38
มันอยู่ที่ Chip นะ ลุง maxx2007 แกเพิ่งจัด RM1600 มา จับกด Bus2000 8-9-8-27 วิ่งสิวๆเลย
Comment
Post
Cancel
rainonew
Join Date:
9 Aug 2009
Posts:
41074
Share
Tweet
#9
5 Oct 2010, 22:39:30
ใช้ hyperx อยู่ แหล่มๆ
Comment
Post
Cancel
dkmaster
OverclockZone Member
Join Date:
26 Aug 2010
Posts:
155
Share
Tweet
#10
17 Oct 2010, 20:18:56
Originally posted by
TWK.
View Post
น่าจะอยู่แถวๆ บัส 1000 ทั้งคู่
ปล. Kington บ้านๆ บัส 1333 อันนี้ก็ลากบัส 1800 โหลด bit กันเลยทีเดียว o_O"
KINGSTON 2GB@1333 ลาก 2000 สบายครับ
Comment
Post
Cancel
dkmaster
OverclockZone Member
Join Date:
26 Aug 2010
Posts:
155
Share
Tweet
#11
17 Oct 2010, 20:21:03
ถ้าเป็น Hyper X@1600 ทำวิ่ง 2000+ ได้สบายเลย
Comment
Post
Cancel
Previous
template
Next
Working...
Yes
No
OK
OK
Cancel
X
Comment