2Coreผ่านการOC กับ 4Core เดิมๆ??

สมมุติว่า Intel Core2 Duo E7500 2.93GHz @ 4.00GHz

กับ Intel Core 2 Quad Q8200 2.33GHz แบบเดิมๆ

อะไรจะดีกว่ากันดูที่ไหน? ถ้าที่ GHz? หรือที่อื่น

ปล. (ผมเข้าใจว่า Intel Core 2 Quad คือCPU 4 แกนนะครับ ถ้าเข้าใจผิดขออภัย แต่ความหมายของคำถามก็ประมานนี้แหละครับ)

[TWK.]

สู้ 4.0 GHz คงจะลำบาก
เกมส์ แอฟฟิเคชั่นทั่วไป
ส่วน ด้านการทำงานอาจจะพอสูสี

[Areyo]

สมมุติว่า Intel Core2 Duo E7500 2.93GHz @ 4.00GHz

กับ Intel Core 2 Quad Q8200 2.33GHz แบบเดิมๆ

อะไรจะดีกว่ากันดูที่ไหน? ถ้าที่ GHz? หรือที่อื่น

ปล. (ผมเข้าใจว่า Intel Core 2 Quad คือCPU 4 แกนนะครับ ถ้าเข้าใจผิดขออภัย แต่ความหมายของคำถามก็ประมานนี้แหละครับ)

Q ไม่ใช่ 4 แกน มันคือ 2แกน 4เทรด

i5 คือ 4 แกน 0 เทรด

i7 คือ 4 แกน 8 เทรด

ทำงานเท่าๆกันยังไง ความเร็ว 4G ก็เห็นผลกว่า Q เดิมๆ

มันก็เหมือนกับ i5 กับ Q9550 ต่างกันไม่มาก แต่ถ้าหากทำงานหลายๆอย่างพร้อมๆกัน ยังไง i5 ก็กินขาด
แต่ทว่าโปรแกรมเดียวนี้ทำให้ไม่เห็นผลต่าง เพราะมันไม่ได้ใช้ 4 คอจริงๆ เต็มที่ก็รัน 25% ถึง 50%

ยังไม่เคยเห็นโปรแกรมตัวไหนที่ทำ 3D รันเกิน 25% ซักที 3DMAX ก็ไม่ได้ 100% เต็มตลอด

เต็มที่ก็แตะๆ 100% แว็บๆ แล้วก็ลง อยู่ราวๆ 75% ถ้าบอกว่า เต็ม100 คงไม่ใช่ ถ้าแสงมากๆ อาดจะใช่ แต่ถ้าไม่ละก็ Render พร้อมๆกัน 4งานยังไหวแบบสบายๆ ช้าลงไม่มากเกินรอ

[HomeAudioSystem]

Q ไม่ใช่ 4 แกน มันคือ 2แกน 4เทรด (น่าจะเป็น4แกนนะครับ 4เทรด c2d 2 ตัว เชื่อมติดกัน)

i5 คือ 4 แกน 0 เทรด (4เเกน 4เทรด)

i7 คือ 4 แกน 8 เทรด

ทำงานเท่าๆกันยังไง ความเร็ว 4G ก็เห็นผลกว่า Q เดิมๆ

มันก็เหมือนกับ i5 กับ Q9550 ต่างกันไม่มาก แต่ถ้าหากทำงานหลายๆอย่างพร้อมๆกัน ยังไง i5 ก็กินขาด
แต่ทว่าโปรแกรมเดียวนี้ทำให้ไม่เห็นผลต่าง เพราะมันไม่ได้ใช้ 4 คอจริงๆ เต็มที่ก็รัน 25% ถึง 50%

ยังไม่เคยเห็นโปรแกรมตัวไหนที่ทำ 3D รันเกิน 25% ซักที 3DMAX ก็ไม่ได้ 100% เต็มตลอด

เต็มที่ก็แตะๆ 100% แว็บๆ แล้วก็ลง อยู่ราวๆ 75% ถ้าบอกว่า เต็ม100 คงไม่ใช่ ถ้าแสงมากๆ อาดจะใช่ แต่ถ้าไม่ละก็ Render พร้อมๆกัน 4งานยังไหวแบบสบายๆ ช้าลงไม่มากเกินรอ

ผิดพลาดประการใดขออภัย ณ ที่นี้

ขอบคุณมากมายครับ แค่สงสัยไง แบบบางทีเห็นมีตั้งชมรม 5.0GHz เงี้ย แล้วพวก i5 2.66Ghz งี้ก็เสียเลยสิ แต่ตอนนี้พอจะเข้าใจละ ขอบคุณมากครับ ^^