800 (4-4-4-12) VS 1000 (5-5-5-15) อะไรแรงกว่ากันครับ

[_d]

มันอยู่ที่ชิพครับ ถ้าได้ชิพ Micron D9 ได้แน่นอน

[oomiN]

เอ่อ ใช้งานจริงไฟ 2.2 CL 4-4-4-14 เอาเลขสวยก่อน เทสผ่านหมด
( ถ้า 4-4-4-12 เทส ไม่ผ่าน ไม่เสรียร ตังอัดไฟเพิ่ม ยังใจป็อดด อยู่ครับ เดี๋ยวคืนนี้จะลองไล่ไฟ 2.3 ให้)

หลักฐาน Click ที่ภาพสายเซนต์

[OTARO]

GEIL มา 4-4-4-14 ดีเลยครับ

[4G63T]

ผมเห็นด้วยกับท่าน oomin ผมคิดว่า เขากัก (ไมไม่ผลิต 1066 cl4 หว่า..คิดเองหุหุ)ถ้าไม่แน่นอน ก็ไปเล่น บัส 800 ดีกว่า เพราะแปปเดียวก็ไปเล่น ddr3ผมว่าจ่ายถูกดีกว่า หาซื้อง่าย แค่หา d9 ให้ได้ก็แหล่มแล้ว

oนั่นสิ..เพราะแรมบางตัวมันปรับcl5แล้วลากทะลุ1066เยอะแยะไป

[_d]

ไฟ 2.5V เท่าเดิม เทียบดูละกันครับ บางทีมันก็พูดยาก นี่บัส 1200 Cl5 แต่ทดสอบแพ้บัส 1072 CL4 (ส่วนหนึ่งน่าจะเป็นเพราะซีพียูคล็อกต่ำกว่าักัน)



http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=571337

[songpol_oot]

ผมมี G skill HK1066 ไฟตามโรงงานมัน 2.3-2.3 นะครับ
ผมใช้ 2.30 1200 5-5-5-15-30 ชิวๆ
และก็ 1333 2.40 5-5-5-15-30 ก็ยังไปได้
แต่ถ้า 4-4-4-12 1066 ไฟ2.40มันดันเปิดไม่ติดซะงั๊น
ลอง 2.42 เข้าวินโดว์เจอบลูสกรีนทุกรอบเลย

ใช้งานจริงผมว่ามันก็ไม่ต่างกับ Kington 800/5-5-5-18 เท่าไรเลยอ่ะครับ
จาต่างก็แค่คะแนน HK1200 ได้ 10000+ ส่วน Kington 800 ได้60000ปลายๆ

[newsgau]

5-5-5-15 DDR 1000

[ห้าวซัง]

ตัวในลายเซ็นต์ ไม่เคยทะลุ 1000 ซักที ได้เต็มๆ ก็ 900 กว่าๆ ที่ cl 4 นะ

ถ้า cl 5 ไปได้ 1000 หน่อยๆครับ ไฟบอร์ดไปได้สุดที่ 2.25

[MXdeFunk]

บัสมาก่อนอยู่แล้ว

ฝรั่งบอกว่า BUS เห็นผลชัดกว่า