ระเบิดภูเขาเผากระท่อม!!! INTEL เตรียมทำคลอด i7 4960X!!! 10 Core!!! 20 Thread!!!

[rayman9]

สงสัย AMD หมดหนทางที่จะต่อกร

หมดไปนานแล้วล่ะครับ ยิงเจอ FX 9590 ออกมาราคานี้แทบดับ....

[sell1]

[Megabyte]

[love bird]

ที่ใช้อยู่ยังเหลือๆ อยู่เลย

[Yakuzaa]

จะมีวันใด้เห็น 10Ghz+ แบบออนลม(ซิ้งค์เดิม)ไม๊เนี่ย - - รู้สึกว่าเทคโนโลยีมันไปผิดทางยังไงไม่รู้

ไม่ผิดหร๊อกครับ. ต่อให้เพิ่มสัญญาณนาฬิกาไปสัก10GHz 20GHz แต่อย่าลืมนะครับว่า การที่ความเร็วเพิ่มสูงขึ้น อุปกรณ์ต่างๆ ก็จะต้องรองรับความเร็วที่สูงขึ้นด้วย ต้นทุน ความร้อน การใช้พลังงานก็จะเพิ่มขึ้นอย่ามหาศาล. และตัวที่ทำการประมวลผลจิงๆ มันคือTransister มัวแต่เพิ่มความเร็ว เรามาทำให้เทคโนโลยีการผลิตเล็กลง แล้วอัดTransisterเข้าไป น่าจะเร็วกว่าเยอะ
ลองนึกดูครับ Celeron Socket478 สมัยก่อน Transisterน้อย ความเร็วสูง เทคโนโลยีการใหญ่
ยังเร็วสู้พวก
Celeron Socket 1155 ไม่ได้เลยครับ ทั้งที่ ความเร็วตํ่ากว่ามาก แต่มีสมอง(Transister) มากกว่ามาก

เพราะฉนั้นความเร็วไม่ได้สำคัญสุดเสมอไป. แต่ถ้าTransisterเท่ากัน อันไหนความเร็วสูงกว่าก็แรงกว่า

แล้วถ้าจะบอกว่า ทำไม่ ไม่เพิ่มCore ให้มากๆ แล้วเพิ่มความเร็วให้สูงๆด้วย
เพราะ มันร้อน และสิ้นเปลืองพลังงานมาก
ตัวอย่าง. มีคนงานยกอิฐ
คนงานชุดแรก 4Core 6GHz (4คน ขนอิฐได้รอบละ1ก้อน. สามารถขนได้6รอบต่อวินาที). ชุดนี้ก็จะขนอิฐจากAไปBได้ 24ก้อนใน1วินาที. แต่คนงานต้องวิ่งขาแทบหัก. ความร้อนขึ้นสูง ใช้พลังงานเยอะ

คนงานชุดที่สอง 8Core 3GHz (8คน ขนอิฐได้รอบละ1ก้อน. สามารถขนได้3รอบต่อวินาที). ชุดนี้ก็จะขนอิฐจากAไปBได้ 24ก้อนใน1วินาที. แต่คนงานเดินเรื่อยๆ สบายๆ ชิวๆ ไม่ร้อน ไม่เสียพลังงานเยอะ

ที่เหลือขึ้นอยู่ด้วยว่าโปรแกรมจะรับได้กี่Core