.:: เอา Review GTX 680 มาให้ดูอีก แบบละเอียดกว่าเดิม ::.

[Treant]

ดูอุณหภูมิ Full Load แบบ Default จาก Techpowerup แล้ว ค่อนข้างเชื่อข่าวลือที่ว่า มันคือ GTX660 เอามาลากแบบไฟแล่บ

ถ้าลากกันได้ไกลขนาดนี้ แบบนี้ รอสอย 660GTX official แล้วเอามาลากดีกว่า (ถ้ายังเป็น core GK104 อ่ะนะ)

[KarooKKooK]

ดูอุณหภูมิ Full Load แบบ Default จาก Techpowerup แล้ว ค่อนข้างเชื่อข่าวลือที่ว่า มันคือ GTX660 เอามาลากแบบไฟแล่บ

ถ้าลากกันได้ไกลขนาดนี้ แบบนี้ รอสอย 660GTX official แล้วเอามาลากดีกว่า (ถ้ายังเป็น core GK104 อ่ะนะ)

ไม่ได้ครับ...

ด้วยระบบ gpu boost ที่มีมาใหม่

ทำให้ Kepler ไม่สามารถลาก base clock ได้


คือคุณอาจปรับ boost ให้สูงๆได้ เช่น core 1000 boost 300

ได้ core + boost = 1300

แต่จริงๆมันก็วิ่งไม่ถึง 1300 หรอกครับ อาจ 1200 บ้าง 1150 บ้าง ถ้าใช้งานหนักจริงๆอย่าง Furmark ถึงอาจมีให้เห็น 1300 หน่อย ( ไปๆมาๆใช้หนักเกินไป gpu ตัดตัวเอง เหลือ clock 700 )

ดังนั้นถ้าเป็น 660 Ti ที่อาจมาจริงๆ มันต้องตั้ง core น้อยกว่านี้มากๆ เช่น สมมติ core 700 โอกาสที่จะลากให้สูงๆก็มีน้อยขึ้นไปอีก เพราะช่วงที่ gpu clock มันจะยิ่งแกว่งมาก ตามสัดส่วน boost ที่คุณใส่ไปเยอะมากๆขึ้น




ปล. ที่เห็นทีมงาน EVGA มันลาก 680 ไป 1800 - 1900 มันทั้งโกงใช้ภาคจ่ายไฟพิเศษ แถม mod bios ทั้งหมดเลยครับ

ปล.2 พิมพ์ข้างบนแล้วผมก็นึกขึ้นได้ อืมม... อาจเป็นไปได้ว่ามี bios โมสำหรับขาโหดอยากลาก base clock ก็ได้ครับ

บอกแล้วว่าแรงกว่าไม่ถึง 10%

แต่ขอชมเรื่องราคากับการกินไฟทำได้สุดยอดจริงๆ ตบแดงให้คว่ำไปเลยขายแพงนัก

รอดูราคาในไทยอย่างใจจดใจจ่อ

[NorthEastern Man]

มีปัญญา CF7970 ก็คราวนี้รีบๆมาให้ไว

[Khow]

ที่ไม่เอาข่าวลือมาลงก็เพราะแบบนี้แหละลือหลุดผลเทสแรงกว่า 10-25% เทสจริงเหลือ 5-10%
คือถ้ามาแบบนี้แดงคงไม่ลดราคามากเล่นทำมาราคาพอๆกันเนี่ยใจจริงอยากให้เอา GK 110 มาสู้เลยไม่ต้องกลัวเรื่องกินไฟเน้นแรงฉีกเต็มๆขายสัก 18000 ก็มีคนเอา
ไม่เรียกกั๊กไม่รู้จะว่าไง

[KarooKKooK]

ที่ไม่เอาข่าวลือมาลงก็เพราะแบบนี้แหละลือหลุดผลเทสแรงกว่า 10-25% เทสจริงเหลือ 5-10%
คือถ้ามาแบบนี้แดงคงไม่ลดราคามากเล่นทำมาราคาพอๆกันเนี่ยใจจริงอยากให้เอา GK 110 มาสู้เลยไม่ต้องกลัวเรื่องกินไฟเน้นแรงฉีกเต็มๆขายสัก 18000 ก็มีคนเอา
ไม่เรียกกั๊กไม่รู้จะว่าไง

ปัญหาของ gen นี้ทั้งสองค่ายไม่ใช่กั๊ก...

แต่เป็นการกั๊ก แต่ขายเต็มราคา

[Khow]

ปัญหาของ gen นี้ทั้งสองค่ายไม่ใช่กั๊ก...

แต่เป็นการกั๊ก แต่ขายเต็มราคา

ถูกต้องที่สุดครับ

[mathburn]

แล้วมันเลือกช่วง Boost เองด้วยนะ ไม่ได้ boost ตลอดงานด้วยใช่ป่ะ แหม่ทำกันได้


ไหนจะความร้อนอีกถ้ามันคิดว่าร้อนมันลดคล็อค ฮ่าๆ เพิ่มความเร็วพัดลมการ์ดยังแรงขึ้นเองได้เลย


ไหนจะ power limit อีก ถ้ากินไฟถึงขีดมันลดคล็อคให้ฟรีๆอีก วุ่นวายน่าดู อันนี้ผมเข้าใจไม่ผิดใช่มั๊ย

[ba5nanas]

6670 คุ้มสุด มิน่า ของบางที่ขาด สต๊อก = = สั่งไปแล้ว 2 วันยังไม่ได้

[ิำำbeem28]

ผมก็ว่าตั้งแต่เห็นสเปกที่หลุดมาก่อนหน้าละ ตัวท็อบบ้าไร 256 Bits ดูสมัยตอน 280-285 จิ ล่อไป 512 Bits
บร๊ะเจ้า.. 680 เหลือ 256 bits 32 Rops นี่มัน 660 ชัด ๆ เลยครับ อย่างที่เค้าว่ากันแหละ แต่ลากทั้ง Core/Mem มาสุดติ่ง(ไม่งั้นเสียชื่อ รหัส x80 แย่)
Mem 1500 Eft.*4 = 6 GHz. อ่านะ ชดเชย Bits ที่ต่ำลงชัวร์เลย แล้วดู TDP อีกการ์ดเขียว รหัส GTX _70/_80 มีที่ไหนกินไฟ ไม่ถึง 200 W. (อันนี่เข้าใจว่า ลดขนาด nm.ลงด้วย)
ผมค่อนข้างเชื่อแล้วแหละข่าวลือที่เขียวปั้น GK110 ไม่ทัน เลยดัน GK104 หรือ 660 รุ่นกลางมาแทน 680 ตัวจริง เท่ากับว่า ถ้า 680 ตัวที่เห็นกันคือ 660 จริง ๆ
kepler ก็ไม่ได้ประหยัดไฟซักเท่าไหร่เลยครับ เทียบ 560-560Ti ซึ่ง TDP ประมาณ 160-180 W.
ข่าวลือ เรื่อง 685-690 ซึ่งอาจเป็น GK110 จริง ๆ ก็ได้ แน่นอนตามข่าว TDP ล่อไป 250-300 W. แต่แรงจิงไรจิง
สมมุติ GK110 มี 512 Bits 64 Rops จริง ๆ นี่แรงหลุดแกแล็คซี่กันเลยที่เดียวครับ สงสัยใช้ได้ยันหลานบวชแหง ๆ 555+

http://www.overclockzone.com/forums/...B8%84%E0%B8%A1

[mathburn]

ผมก็ว่าตั้งแต่เห็นสเปกที่หลุดมาก่อนหน้าละ ตัวท็อบบ้าไร 256 Bits ดูสมัยตอน 280-285 จิ ล่อไป 512 Bits
บร๊ะเจ้า.. 680 เหลือ 256 bits 32 Rops นี่มัน 660 ชัด ๆ เลยครับ อย่างที่เค้าว่ากันแหละ แต่ลากทั้ง Core/Mem มาสุดติ่ง(ไม่งั้นเสียชื่อ รหัส x80 แย่)
Mem 1500 Eft.*4 = 6 GHz. อ่านะ ชดเชย Bits ที่ต่ำลงชัวร์เลย แล้วดู TDP อีกการ์ดเขียว รหัส GTX _70/_80 มีที่ไหนกินไฟ ไม่ถึง 200 W. (อันนี่เข้าใจว่า ลดขนาด nm.ลงด้วย)
ผมค่อนข้างเชื่อแล้วแหละข่าวลือที่เขียวปั้น GK110 ไม่ทัน เลยดัน GK104 หรือ 660 รุ่นกลางมาแทน 680 ตัวจริง เท่ากับว่า ถ้า 680 ตัวที่เห็นกันคือ 660 จริง ๆ
kepler ก็ไม่ได้ประหยัดไฟซักเท่าไหร่เลยครับ เทียบ 560-560Ti ซึ่ง TDP ประมาณ 160-180 W.
ข่าวลือ เรื่อง 685-690 ซึ่งอาจเป็น GK110 จริง ๆ ก็ได้ แน่นอนตามข่าว TDP ล่อไป 250-300 W. แต่แรงจิงไรจิง
สมมุติ GK110 มี 512 Bits 64 Rops จริง ๆ นี่แรงหลุดแกแล็คซี่กันเลยที่เดียวครับ สงสัยใช้ได้ยันหลานบวชแหง ๆ 555+

http://www.overclockzone.com/forums/...B8%84%E0%B8%A1

ที่เขามองว่ามันประหยัดเพราะมันแรงเท่าอีกฝั่งตัวท็อปด้วยไงครับ

[thepower]

ผมว่าถ้า Boost มันไม่เวอร์ค

คงได้เห็นตามรุ่นพี่ (Optimus) มันไปแบบเงียบๆ

[ิำำbeem28]

ที่เขามองว่ามันประหยัดเพราะมันแรงเท่าอีกฝั่งตัวท็อปด้วยไงครับ

ผมแค่ดูแล้ว ตามที่หลายคนว่าเลยครับ ว่าเปลี่ยนการ์ดเจนเว้นเจนแรงชัดเจนที่สุด 680 ผมคงไม่มีปัญญาซื้อหรอกครับ
ที่หวังตอนแรกคิดว่า 660 (ซึ่งก็น่าจาเป็น 680 ตัวที่เห็นกันนี้) มาแทน 560-560Ti เดิมอ่าครับ อย่างน้อยถ้า 660 การ์ดราคาไม่เกินหมื่นแต่แรงเท่า 580
ออกมาจริงก็คงดีไม่น้อยเลย ใช่มั้ยครับ (ฝันกลางวันชัด ๆ 555+)

[mathburn]

ผมแค่ดูแล้ว ตามที่หลายคนว่าเลยครับ ว่าเปลี่ยนการ์ดเจนเว้นเจนแรงชัดเจนที่สุด 680 ผมคงไม่มีปัญญาซื้อหรอกครับ
ที่หวังตอนแรกคิดว่า 660 (ซึ่งก็น่าจาเป็น 680 ตัวที่เห็นกันนี้) มาแทน 560-560Ti เดิมอ่าครับ อย่างน้อยถ้า 660 การ์ดราคาไม่เกินหมื่นแต่แรงเท่า 580
ออกมาจริงก็คงดีไม่น้อยเลย ใช่มั้ยครับ (ฝันกลางวันชัด ๆ 555+)

นั่นซิครับ

[MaKuBeck]

ผมแค่ดูแล้ว ตามที่หลายคนว่าเลยครับ ว่าเปลี่ยนการ์ดเจนเว้นเจนแรงชัดเจนที่สุด 680 ผมคงไม่มีปัญญาซื้อหรอกครับ
ที่หวังตอนแรกคิดว่า 660 (ซึ่งก็น่าจาเป็น 680 ตัวที่เห็นกันนี้) มาแทน 560-560Ti เดิมอ่าครับ อย่างน้อยถ้า 660 การ์ดราคาไม่เกินหมื่นแต่แรงเท่า 580
ออกมาจริงก็คงดีไม่น้อยเลย ใช่มั้ยครับ (ฝันกลางวันชัด ๆ 555+)

ไม่แน่นะท่าน อะไรจะมีจริงก็ได้ใครจะไปรู้