Announcement

Collapse
No announcement yet.

AMD Radeon HD7900 Series จะใช้หน่วยความจำแบบ XDR2 แทน GDDR5

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Originally posted by KarooKKooK View Post
    ไล่ทีละรุ่นนะครับ...

    HD4000 - GTX200 อันนี้ทำ 256 bit เพราะ AMD เปลี่ยนมาใช้ DDR5 แล้ว ขณะที่ nVidia ยังอยู่กับ DDR3

    HD5000 - GTX400 DDR5 เหมือนกัน แต่เม็ดแรมของ AMD วิ่งแรงตั้ง 1200 ส่วน nVidia ใช้เม็ดแรมที่วิ่งแค่ 900 กว่าๆ

    HD6000 - GTX500 ก็เหมือนกันกับรุ่นก่อน

    ผมลองเปรียบเทียบ bandwidth ของการ์ดรุ่นที่ใกล้ๆกันให้

    HD6970 256 bit mem clock 1375 bandwidth = 176 GB/s

    GTX570 320 bit mem clock 950 bandwidth = 152 GB/s

    จะเห็นได้ว่าแม้ bit จะน้อยกว่า แต่ bandwidth กลับเยอะกว่า จึงไม่มีความจำเป็นต้องใส่ bit เพิ่ม

    เพราะการใส่ bit เยอะ ทำให้ตัว gpu ต้องการ memory controller เยอะตามเช่นกัน ซึ่งจะมีผลทำให้ชิพมีขนาดใหญ่ ผลิตยาก อีกทั้งความร้อนสูง

    แต่เช่นกัน ถ้า bit น้อย ก็ต้องหาเม็ดแรมที่วิ่งได้แรงๆมาชดเชย ซึ่งเม็ดแรมแบบนี้ก็แพงกว่าแบบความเร็วต่ำแน่นอน...


    ในความเห็นของผมนะ การตั้งคำถามว่า " ทำไมการ์ดแดงจึงใส่ bit มาน้อย ??? " จึงเป็นคำถามที่ดูไม่ถูกเท่าไหร่...

    เพราะคำถามแบบนี้มันก็เหมือนกับไปถามว่า " ทำไมการ์ดเขียวไม่ใส่เม็ดแรมที่วิ่งแรงๆมาล่ะ ??? ใส่แต่เม็ดแรมวิ่งช้าๆเป็นเต่าอยู่นั่นแหละ

    เอาไปถามหัวหน้าฝ่ายขายของทั้ง 2 บริษัท ก็คงจะอึ้ง

    เอาไปถามหัวหน้าทีมวิจัย เขาก็คงหัวเราะกลับมา

    ก็ตอบได้แค่ว่า " มันเป็นแนวทางของแต่ละบริษัท " น่ะครับ แล้วแต่ว่าบริษัทไหนจะมีวิธีการออกแบบการ์ดเพื่อเซฟต้นทุน และออกมาผลิตขายอย่างไร...
    +100

    Comment


    • #32
      คุ้นๆว่าจำได้ว่า Ati ซัด 512bit มาหนหนึ่งแล้วแป๊กนะ 2900xt งัย ซิ้งค์ลายเพลิงเชียว

      Comment


      • #33
        ใจรัก ทรัพย์ไม่มี(อด)

        Comment


        • #34
          เฮ้ย มันทำ 8000MHz ได้จริงเหรอ
          บัสกับแบนวิท อ่ะไม่แปลกใจ น่าจะทำได้
          แต่ clock 8GHz
          จากสมการ P = C * V^2 * f (power=ค่าคงที่ คูณ โวลท์ กำลังสอง คูณความถี่(คล๊อก)) ซึ่งโวลท์ แปลผันตรงกับคล๊อกอีกที
          ประมาณได้เป็น P= C1 * f^3 (ให้C1เป็นค่าคงที่ไรสักอย่าง มีค่าน้อยๆ)
          สมมุติแรมclock 1 GHz กินแค่ 1 watt พอเปลี่ยนเป็น 8GHz มันจะกิน 512 watt เลยนะ
          Last edited by T4st -t1 -s; 13 Sep 2011, 08:09:40.

          Comment


          • #35
            Originally posted by T4st -t1 -s View Post
            เฮ้ย มันทำ 8000MHz ได้จริงเหรอ
            บัสกับแบนวิท อ่ะไม่แปลกใจ น่าจะทำได้
            แต่ clock 8GHz
            จากสมการ P = C * V^2 * f (power=ค่าคงที่ คูณ โวลท์ กำลังสอง คูณความถี่(คล๊อก)) ซึ่งโวลท์ แปลผันตรงกับคล๊อกอีกที
            ประมาณได้เป็น P= C1 * f^3 (ให้C1เป็นค่าคงที่ไรสักอย่าง มีค่าน้อยๆ)

            สมมุติแรมclock 1 GHz กินแค่ 1 watt พอเปลี่ยนเป็น 8GHz มันจะกิน 512 watt เลยนะ
            แต่ทำไม 7970 บอกว่ากินไฟ 190 วัตต์เอง น้อยลงได้อีก

            Comment


            • #36
              Originally posted by Parona View Post
              แต่ทำไม 7970 บอกว่ากินไฟ 190 วัตต์เอง น้อยลงได้อีก
              เพราะข้างบนมันสอบตก คำนวณนะสิ เออ

              Comment


              • #37
                Originally posted by Parona View Post
                แต่ทำไม 7970 บอกว่ากินไฟ 190 วัตต์เอง น้อยลงได้อีก
                นั่นสิครับ ผมเดาว่าเค้าคงกด ค่าคงที่ C ให้ต่ำๆ ได้ หรือไม่ก็ 8000MHz ไม่ใช่ค่าจริงๆ แต่บอกไว้แบบนี้เพื่อให้รู้ว่าแรงเฉยๆ

                Originally posted by kenjix55 View Post
                เพราะข้างบนมันสอบตก คำนวณนะสิ เออ
                อาจจะจริง ผมคงคำนวนไรผิดมั้ง
                Last edited by T4st -t1 -s; 13 Sep 2011, 08:23:21.

                Comment


                • #38
                  Originally posted by T4st -t1 -s View Post
                  นั่นสิครับ ผมเดาว่าเค้าคงกด ค่าคงที่ C ให้ต่ำๆ ได้ หรือไม่ก็ 8000MHz ไม่ใช่ค่าจริงๆ แต่บอกไว้แบบนี้เพื่อให้รู้ว่าแรงเฉยๆ


                  อาจจะจริง ผมคงคำนวนไรผิดมั้ง
                  โอ้แน่นอนอยู่แล้ว
                  xdr ram ไม่ใช่ของใหม่ มันออกมาเป็นชาติแล้ว ก่อนหน้านี้ก้มีคนเคยเถียงเรื่องการกินไฟ idle ของ ซีรีส์ 5000 จะเป็นจะตายว่าทำไมน้อยจัง
                  Last edited by kenjix55; 13 Sep 2011, 08:40:26.

                  Comment


                  • #39
                    Originally posted by T4st -t1 -s View Post
                    เฮ้ย มันทำ 8000MHz ได้จริงเหรอ
                    บัสกับแบนวิท อ่ะไม่แปลกใจ น่าจะทำได้
                    แต่ clock 8GHz
                    จากสมการ P = C * V^2 * f (power=ค่าคงที่ คูณ โวลท์ กำลังสอง คูณความถี่(คล๊อก)) ซึ่งโวลท์ แปลผันตรงกับคล๊อกอีกที
                    ประมาณได้เป็น P= C1 * f^3 (ให้C1เป็นค่าคงที่ไรสักอย่าง มีค่าน้อยๆ)
                    สมมุติแรมclock 1 GHz กินแค่ 1 watt พอเปลี่ยนเป็น 8GHz มันจะกิน 512 watt เลยนะ
                    เข้าก็เลยใช้วิธีลด nm ลงไงท่าน เพื่อให้สามารถคงระดับไฟไว้ในระดับที่เหมาะ

                    Comment


                    • #40
                      nvidia คงต้องร่วมมือกับอินตะระเทล

                      Comment


                      • #41
                        จะรอตัว7000 ออก หรือจะถอย570มาก่อนดีเน้อ

                        Comment


                        • #42
                          Originally posted by T4st -t1 -s View Post
                          เฮ้ย มันทำ 8000MHz ได้จริงเหรอ
                          บัสกับแบนวิท อ่ะไม่แปลกใจ น่าจะทำได้
                          แต่ clock 8GHz
                          จากสมการ P = C * V^2 * f (power=ค่าคงที่ คูณ โวลท์ กำลังสอง คูณความถี่(คล๊อก)) ซึ่งโวลท์ แปลผันตรงกับคล๊อกอีกที
                          ประมาณได้เป็น P= C1 * f^3 (ให้C1เป็นค่าคงที่ไรสักอย่าง มีค่าน้อยๆ)
                          สมมุติแรมclock 1 GHz กินแค่ 1 watt พอเปลี่ยนเป็น 8GHz มันจะกิน 512 watt เลยนะ
                          8000 เป็น effective clock ครับ...

                          ตัวแรมจริงๆวิ่งคูณ 8 ไม่ก็คูณ 16 นี่แหละ ผมไม่แน่ใจ...

                          Comment


                          • #43
                            Originally posted by KarooKKooK View Post
                            8000 เป็น effective clock ครับ...

                            ตัวแรมจริงๆวิ่งคูณ 8 ไม่ก็คูณ 16 นี่แหละ ผมไม่แน่ใจ...

                            Comment


                            • #44
                              Originally posted by KarooKKooK View Post
                              8000 เป็น effective clock ครับ...

                              ตัวแรมจริงๆวิ่งคูณ 8 ไม่ก็คูณ 16 นี่แหละ ผมไม่แน่ใจ...
                              น่าจะคูณ 8 นะครับ

                              เหมือน
                              DDR3 *2
                              DDR5*4
                              ประมาณนั้น

                              Comment


                              • #45
                                โหด เลย ^^"

                                Comment

                                Working...
                                X