AMD Radeon HD7900 Series จะใช้หน่วยความจำแบบ XDR2 แทน GDDR5

[yoogirl]

190W เองไม่เยอะ PSU 600W เต็ม น่าจะเอาอยู่

[Yakuzaa]

แหล่ม แต่รอ 7950 มือ2 ตามสูตร เหอะๆ

[Parona]

รอสอย 7970 งามๆซักตัว

ได้กินมาม่ากันยาวว

[mathburn]

Nvidia เทพแห่งการ์ด GPU เดียวที่แรงที่สุดจะมีท่าทีอย่างไร โปรดติดตามชมตอนต่อไป....

[SerpentClan]

Nvidia เทพแห่งการ์ด GPU เดียวที่แรงที่สุดจะมีท่าทีอย่างไร โปรดติดตามชมตอนต่อไป....

.555+ จะรอติดตามชม

[daiheart]

แล้วทำไม ati มันหยุดอยู่ที่ 256 bit มานานมากแล้วครับ ต่อให้ nvidia เหรอครับ

[mono_mono]

แล้วทำไม ati มันหยุดอยู่ที่ 256 bit มานานมากแล้วครับ ต่อให้ nvidia เหรอครับ

เปล่า รู้สึกว่าAMD เคยพูดไว้ว่า bit เยอะ ใช่ว่าจะแรงกว่าแล้วก็จริงๆ ดูการ์ดจอดูแต่bit ไม่ได้แหละสมัยนี้(สมัยก่อนก็ไม่ได้) ต้องดูโดยรวมแล้ว

[ZatanBoy]

เปล่า รู้สึกว่าAMD เคยพูดไว้ว่า bit เยอะ ใช่ว่าจะแรงกว่าแล้วก็จริงๆ ดูการ์ดจอดูแต่bit ไม่ได้แหละสมัยนี้(สมัยก่อนก็ไม่ได้) ต้องดูโดยรวมแล้ว

+100

[daiheart]

เปล่า รู้สึกว่าAMD เคยพูดไว้ว่า bit เยอะ ใช่ว่าจะแรงกว่าแล้วก็จริงๆ ดูการ์ดจอดูแต่bit ไม่ได้แหละสมัยนี้(สมัยก่อนก็ไม่ได้) ต้องดูโดยรวมแล้ว

ฝั่งพี่เขียวรุ่นที่แรงกว่ามันก็ใช้แรมแรงกว่า256ทั้งนั้นนี่ครับ ถ้านับแค่256 พี่เขียวก็ไม่ได้กิน
ผมจึงสงสัยมาหลายปีแล้วว่าเพราะอะไรถึงใส่มาแค่นั้น หรือ gpu รับไหวแค่นั้น

สมัยก่อนจำได้ว่า ati ใช้ระบบ ring bus ทำให้แรม 256บิต ทำงานเสมือน 512 บิตได้
แต่นั่นมันนานมากแล้ว เลิกไปแล้ว นี่ผ่านมาก็หลายรุ่นแล้ว ผมก็ได้เห็นแค่ 256 บิต

[Gumblar]

Nvidia ก็คงคิดจะหยั่งเชิงดูสถานการณ์ต่อไปเหมือนเดิม

อะไรที่มันแปลกใหม่ๆ Nvidia มักจะไม่เอามาใส่ทันที ต้องรอดูสถานการณ์ไปก่อน
ไม่เหมือนกับ AMD/ATi ที่ชอบเสี่ยง

แต่ก่อน ATi เอาแรม GDDR4 มาใส่การ์ดจอ แต่ Nvidia ยังไม่ทำ รอดูสถานการณ์ไปนั่นแหละ
สุดท้าย GDDR4 ออกมาแป๊ก บางครั้งความเชื่องช้าของ Nvidia ก็ดีเหมือนกัน

[Gumblar]

ฝั่งพี่เขียวรุ่นที่แรงกว่ามันก็ใช้แรมแรงกว่า256ทั้งนั้นนี่ครับ ถ้านับแค่256 พี่เขียวก็ไม่ได้กิน
ผมจึงสงสัยมาหลายปีแล้วว่าเพราะอะไรถึงใส่มาแค่นั้น หรือ gpu รับไหวแค่นั้น

สมัยก่อนจำได้ว่า ati ใช้ระบบ ring bus ทำให้แรม 256บิต ทำงานเสมือน 512 บิตได้
แต่นั่นมันนานมากแล้ว เลิกไปแล้ว นี่ผ่านมาก็หลายรุ่นแล้ว ผมก็ได้เห็นแค่ 256 บิต

การ์ดจอส่วนใหญ่ในสมัยนี้ยังรีดพลังจาก 256 บิต ไม่หมดเลยนะครับ
เอาไปก็ไม่มีประโยชน์ แถมทำบิตมากยิ่งเปลืองตัง

คนที่ไม่รู้อะไรเรื่องคอมบนโลกนี้มีอยู่ตั้ง 80% เลยนะครับ
แล้วคนไม่รู้เรื่องคอมเค้าก็ดูการ์ดจอกันที่ขนาดแรมกันทั้งน้านนน
จึงเป็นเหตุผลที่ทำให้ค่ายนี้ยัดแรมมาตั้ง 2GB ใน 6950/6970
เพราะค่ายนี้คิดว่า เพิ่มแรมได้กำไรเยอะกว่าเพิ่มบิต

[KarooKKooK]

ฝั่งพี่เขียวรุ่นที่แรงกว่ามันก็ใช้แรมแรงกว่า256ทั้งนั้นนี่ครับ ถ้านับแค่256 พี่เขียวก็ไม่ได้กิน
ผมจึงสงสัยมาหลายปีแล้วว่าเพราะอะไรถึงใส่มาแค่นั้น หรือ gpu รับไหวแค่นั้น

สมัยก่อนจำได้ว่า ati ใช้ระบบ ring bus ทำให้แรม 256บิต ทำงานเสมือน 512 บิตได้
แต่นั่นมันนานมากแล้ว เลิกไปแล้ว นี่ผ่านมาก็หลายรุ่นแล้ว ผมก็ได้เห็นแค่ 256 บิต

แรมใหม่นะครับ XDR2 effective clock 8000 MHz

แค่ 256 bit ก็ซัด bandwidth ไปตั้ง 256 GB/s แล้ว...

มีการ์ดจอตัวไหนบ้างครับที่ bandwidth เยอะกว่านี้ ยกเว้น 6990/590


ถ้าหาเม็ดแรมแรงๆมาได้ จะเพิ่ม bit เยอะไปเพื่ออะไรล่ะครับ เปล่าประโยชน์

[daiheart]

แรมใหม่นะครับ XDR2 effective clock 8000 MHz

แค่ 256 bit ก็ซัด bandwidth ไปตั้ง 256 GB/s แล้ว...

มีการ์ดจอตัวไหนบ้างครับที่ bandwidth เยอะกว่านี้ ยกเว้น 6990/590


ถ้าหาเม็ดแรมแรงๆมาได้ จะเพิ่ม bit เยอะไปเพื่ออะไรล่ะครับ เปล่าประโยชน์

ผมหมายถึงในอดีตที่ผ่านมาทำไมมันถึงใส่มาแค่ 256 บิต ทั้งที่อีกฝั่งล่อไป 512บิต ครับ
ผมสงสัยว่าถ้าใส่มาเท่าอีกฝั่ง ก็คงได้แชมป์ไปทุกปี ทำไมถึงไม่ใส่มา
ผมสงสัยครับ ท่านไม่สงสัยก็แล้วไป
ถ้าไม่รู้ก็ไม่ต้องตอบอะไรก็ตามที่ไม่ใช่ข้อมูลของการ์ด ถือว่าผมบ่นเฉยๆละกันไม่ได้ถาม ไม่ได้จะมาชวนใครทะเลาะครับ

[KarooKKooK]

ไล่ทีละรุ่นนะครับ...

HD4000 - GTX200 อันนี้ทำ 256 bit เพราะ AMD เปลี่ยนมาใช้ DDR5 แล้ว ขณะที่ nVidia ยังอยู่กับ DDR3

HD5000 - GTX400 DDR5 เหมือนกัน แต่เม็ดแรมของ AMD วิ่งแรงตั้ง 1200 ส่วน nVidia ใช้เม็ดแรมที่วิ่งแค่ 900 กว่าๆ

HD6000 - GTX500 ก็เหมือนกันกับรุ่นก่อน

ผมลองเปรียบเทียบ bandwidth ของการ์ดรุ่นที่ใกล้ๆกันให้

HD6970 256 bit mem clock 1375 bandwidth = 176 GB/s

GTX570 320 bit mem clock 950 bandwidth = 152 GB/s

จะเห็นได้ว่าแม้ bit จะน้อยกว่า แต่ bandwidth กลับเยอะกว่า จึงไม่มีความจำเป็นต้องใส่ bit เพิ่ม

เพราะการใส่ bit เยอะ ทำให้ตัว gpu ต้องการ memory controller เยอะตามเช่นกัน ซึ่งจะมีผลทำให้ชิพมีขนาดใหญ่ ผลิตยาก อีกทั้งความร้อนสูง

แต่เช่นกัน ถ้า bit น้อย ก็ต้องหาเม็ดแรมที่วิ่งได้แรงๆมาชดเชย ซึ่งเม็ดแรมแบบนี้ก็แพงกว่าแบบความเร็วต่ำแน่นอน...


ในความเห็นของผมนะ การตั้งคำถามว่า " ทำไมการ์ดแดงจึงใส่ bit มาน้อย ??? " จึงเป็นคำถามที่ดูไม่ถูกเท่าไหร่...

เพราะคำถามแบบนี้มันก็เหมือนกับไปถามว่า " ทำไมการ์ดเขียวไม่ใส่เม็ดแรมที่วิ่งแรงๆมาล่ะ ??? ใส่แต่เม็ดแรมวิ่งช้าๆเป็นเต่าอยู่นั่นแหละ

เอาไปถามหัวหน้าฝ่ายขายของทั้ง 2 บริษัท ก็คงจะอึ้ง

เอาไปถามหัวหน้าทีมวิจัย เขาก็คงหัวเราะกลับมา

ก็ตอบได้แค่ว่า " มันเป็นแนวทางของแต่ละบริษัท " น่ะครับ แล้วแต่ว่าบริษัทไหนจะมีวิธีการออกแบบการ์ดเพื่อเซฟต้นทุน และออกมาผลิตขายอย่างไร...

[Guest]

ไล่ทีละรุ่นนะครับ...

HD4000 - GTX200 อันนี้ทำ 256 bit เพราะ AMD เปลี่ยนมาใช้ DDR5 แล้ว ขณะที่ nVidia ยังอยู่กับ DDR3

HD5000 - GTX400 DDR5 เหมือนกัน แต่เม็ดแรมของ AMD วิ่งแรงตั้ง 1200 ส่วน nVidia ใช้เม็ดแรมที่วิ่งแค่ 900 กว่าๆ

HD6000 - GTX500 ก็เหมือนกันกับรุ่นก่อน

ผมลองเปรียบเทียบ bandwidth ของการ์ดรุ่นที่ใกล้ๆกันให้

HD6970 256 bit mem clock 1375 bandwidth = 176 GB/s

GTX570 320 bit mem clock 950 bandwidth = 152 GB/s

จะเห็นได้ว่าแม้ bit จะน้อยกว่า แต่ bandwidth กลับเยอะกว่า จึงไม่มีความจำเป็นต้องใส่ bit เพิ่ม

เพราะการใส่ bit เยอะ ทำให้ตัว gpu ต้องการ memory controller เยอะตามเช่นกัน ซึ่งจะมีผลทำให้ชิพมีขนาดใหญ่ ผลิตยาก อีกทั้งความร้อนสูง

แต่เช่นกัน ถ้า bit น้อย ก็ต้องหาเม็ดแรมที่วิ่งได้แรงๆมาชดเชย ซึ่งเม็ดแรมแบบนี้ก็แพงกว่าแบบความเร็วต่ำแน่นอน...


ในความเห็นของผมนะ การตั้งคำถามว่า " ทำไมการ์ดแดงจึงใส่ bit มาน้อย ??? " จึงเป็นคำถามที่ดูไม่ถูกเท่าไหร่...

เพราะคำถามแบบนี้มันก็เหมือนกับไปถามว่า " ทำไมการ์ดเขียวไม่ใส่เม็ดแรมที่วิ่งแรงๆมาล่ะ ??? ใส่แต่เม็ดแรมวิ่งช้าๆเป็นเต่าอยู่นั่นแหละ

เอาไปถามหัวหน้าฝ่ายขายของทั้ง 2 บริษัท ก็คงจะอึ้ง

เอาไปถามหัวหน้าทีมวิจัย เขาก็คงหัวเราะกลับมา

ก็ตอบได้แค่ว่า " มันเป็นแนวทางของแต่ละบริษัท " น่ะครับ แล้วแต่ว่าบริษัทไหนจะมีวิธีการออกแบบการ์ดเพื่อเซฟต้นทุน และออกมาผลิตขายอย่างไร...

WIN !!!