Bulldozer จะมีประสิทธิภาพพอๆกับ Core i7

[suicide10]

[Pause_Bra]

เอาไปดูเล่นๆนะครับไม่รู่ว่าจะจริงหรือป่าวคับ

http://www.chw.net/2010/04/amd-bulldozer-en-exclusiva/

แรงลืมโลกไปเลย 555+ interlagos

[KonJaiYen]

ลืม หรือ เป็นการตลาดกันแน่ครับ หิหิ

โหยแรงงง

ขอกดไลค์ +1000

[daiheart]

กั๊กหากินทั้งคู่นะรอบนี้ เพราะรถไถเจน2 ก็ต้องเปลี่ยนบอร์ดใหม่...เหมือนว่า ht-link สรุปจะไม่ใช้ 32link แต่จะใช้แค่ 16link เหมือน AM3 แล้วด้วยมั้ง

แต่ถ้าเขียนแบบข้างต้นนี่สาวกแดงอย่างผมรู้สึกว่าจะเข้าใจผิดไปว่า Bulldozer 3 โมดูล 6 เทรดมันจะแรงเท่าๆกับ i7 6 คอร์ 12 เทรดนะนั่น

Bulldozer มันมี hyper treding ด้วยไม่ใช่เหรอครับ
1 โมดูล มี 2 คอร์ +ไฮเปอร์ เป็น 4 เทรด
3 โมดูล มี 6 คอร์ +ไฮเปอร์ เป็น 12 เทรด เท่า I7 ก็เลยแรงพอๆกัน

[Khow]

Bulldozer มันมี hyper treding ด้วยไม่ใช่เหรอครับ
1 โมดูล มี 2 คอร์ +ไฮเปอร์ เป็น 4 เทรด
3 โมดูล มี 6 คอร์ +ไฮเปอร์ เป็น 12 เทรด เท่า I7 ก็เลยแรงพอๆกัน

ไม่มี Hyperthread ครับแต่พี่แกเอา core มาทำเป็น thread แท้ๆเลย

จริงๆแล้ว X8 มันก็คือ quad core ที่มี 4 core 8 thread ดีๆนี่แหละ
แต่ว่า AMD เรียก core เป็น module ใน 1 module มี ตัวประมวลผลสองชุดแชร์ทรัพยากรกันอยู่
ทำให้ thread ของ AMD นั้นแรงกว่าและถ้าเจองานที่เรียก 8 เทรดเต็มๆก็จะสบายกว่าของอีกค่ายที่ต้องจัดลำดับให้งานเต็ม core ตลอด
ด้วยความที่มันใช้หน่วยประมวลผลจริงๆมันเลยแรงกว่าก็ถือว่าธรรมดาครับ
แต่ผมไม่แน่ใจว่า ทำมาแก้ปัญหา Program ไม่รองรับ 6 core รึเปล่าซึ่งเป็นการแก้ปัญหาได้ตรงจุดมากๆครับ
ผมเองก็รอดูครับว่า bulldozer 2 module มันจะแรงสู้ i5 ได้รึเปล่าถ้าสู้ได้งานนี้มีเฮครับเพราะจริงๆตัวมันน่าจะทำมาสู้ i3 ที่เป็น 2 core 4 thread มากกว่า

[daiheart]

ผมเอามาจากกระทู้นี้ครับ และจากข่าวเก่าๆที่ไม่ค่อยจะหาเจอแล้ว

http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/989554-AMD-Bulldozer-CPU-New-Leap-for-Multi-Threading?highlight=bulldozer

ในขณะเดียวกัน Bulldozer ก็พัฒนาระบบการทำงานแบบ Multi-threading ของตัวเองด้วยการนำเทคนิค CMP มาใช้ ที่ทำให้การประมวลผลข้อมูลสามารถไปเป็นแบบคู่ขนานได้ ต่างกับ Multi-threading เดิมๆ อย่าง Hyper Threading ของอีกฝ่ายครับ ที่รับสองงานได้ก็จริง แต่ต้องสลับกันไป ตามภาพ

ถ้าดูจากรูป 1 โมดูลมี 2 interger กับ 1 FP 3ทางแยก ก็ต้องทำงานได้ 3เทรดเป็นอย่างน้อย

[Khow]

ผมเอามาจากกระทู้นี้ครับ และจากข่าวเก่าๆที่ไม่ค่อยจะหาเจอแล้ว

http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/989554-AMD-Bulldozer-CPU-New-Leap-for-Multi-Threading?highlight=bulldozer

ถ้าดูจากรูป 1 โมดูลมี 2 interger กับ 1 FP 3ทางแยก ก็ต้องทำงานได้ 3เทรดเป็นอย่างน้อย

หัวข้อมันก็บอกชัดๆว่า two strong thread นี่ครับ
ก็คือ 1 module มี 2 thread แต่ thread ของ AMD มันคือ thread แท้ๆครับซึ่งต้องแรงกว่าอยู่แล้ว

[daiheart]

ผมไม่ได้พูดถึงเทรดแท้ครับ พูดถึงไอ้ FP ตรงกลางนั่น
สมมุติผมผ่าซีกขวาทิ้งไป มันก็จะเหลือ 2เทรด คือ Integer กับ FP จริงไหม

เอางี้ละกัน ผมถามคุณว่าไฮเปอเทรดของอินเทลคืออะไร?

[Khow]

ผมคิดว่า hyper thread ของอินเทลก็คือการทำให้ core มันสามารถรับงานสองงานได้ในเวลาเดียวกัน
แต่ทาง AMD ก็ทำให้รับสองงานได้ในเวลาเดียวกันแต่เป็นการทำงานแบบคู่ขนานไม่ได้สลับงานแบบอินเทล
แต่เท่าที่ผมมีข้อมูลมา X8 ของ AMD เป็น 4 module 8 thread ครับ ผมถือว่า 1 module ก็คือ 1 core ในสมัยก่อนครับซึ่งถ้าใช้วิธีการแบบนี้น่าจะจัดการปัญหาที่โปรแกรมมันไม่รองรับ thread เยอะๆได้ดีขึ้น

[xexalskyline]

มีคนอ่านไม่เข้าใจ หึหึ

[joyrisus]

แรงแบบนี้ จัดมา 3500 บาทพอ น้ำมันแพง

[Jiban000]

- -a เว้ากัน ซื่อๆ มันคือการจับ Core 2 Core ไปใส่ในกล่อง(โมดูล)เดียวกันแค่นั้นเอง...

เว้ากัน ซื่อๆ อีกที มันคือ Coreแต้ๆ ไม่ใช่ Coreจำลอง....

สิ่งเดียวที่กลัวคือ...ราคา...ถ้าเป็นแบบตอน FX อะโกรธจริงๆ....

[Khow]

ผมไม่ได้พูดถึงเทรดแท้ครับ พูดถึงไอ้ FP ตรงกลางนั่น
สมมุติผมผ่าซีกขวาทิ้งไป มันก็จะเหลือ 2เทรด คือ Integer กับ FP จริงไหม

เอางี้ละกัน ผมถามคุณว่าไฮเปอเทรดของอินเทลคืออะไร?

อีกอย่างถ้า Integer กับ FP มันประมวลผลได้แล้วทำไมใน Intel มันไม่เอาไปประมวลผลล่ะครับดูจากในรูปก็ได้ว่ามันปล่อยว่างไว้ทั้งคู่
ในรูปก็ระบุชัดเจนว่า 2 thread แต่ทำงานคนละแบบ
และ AMD ยังเคยให้สัมภาษณ์ว่าจะไม่ทำแบบ hyper thread เหมือนอีกค่าย

[Gzcomputer]

ชอบของถูกและแรงแบบคุ้มค่า แบบAMD

[chabakaewz]

ให้คนอื่นใช้ไปก่อนละกันของแรงๆ