โอ้ว ทำไมเฟรม มันน้อยอย่างนี้
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Starcraft 2 Beta: CPU benchmarks – Core i5/i7 leading
Collapse
X
-
ดูเหมือนกินสเป็คคอมพ์ไม่แพ้ CRYSIS เลย
เอ...ถ้าไม่ใช่เพราะเป็น BETA ก็ถือว่า เป็นครั้งแรกที่ BLIZZARD ทำเกมออกมากินสเป็คค่อนข้างโหด
ไม่รู้ว่าเป็นเพราะไม่ใช่ทีมงานเดิมทำหรือเปล่าครับ...เข้าใจว่าทีมงานเดิม
(ไม่แน่ใจว่าคือใช่ทีมเดียวกันกับทีมที่พัฒนา DIABLO 2? หรือไม่)
ส่วนใหญ่ลาออกไปแล้ว เช่น ส่วนหนึ่งก็ไปทำเกม HELL GATE LONDON และ
GUILD WARS (ถ้าผมเข้าใจผิด ก็รบกวนผู้รู้ช่วยแก้ไขด้วยครับ)
BLIZZARD ถือเป็นบริษัทผู้พัฒนาเกมชั้นแนวหน้าของโลก(น่าจะเป็น 1 ใน 5 อันดับแรกของโลก)
ที่ทำเกมสนุกสุดยอดและอมตะของโลก แต่กินสเป็คคอมพ์ต่ำ
เพราะถ้าจำไม่ผิด เคยอ่านเจอในหนังสือเกมคอมพ์ว่า ทีมงานใช้ภาษาคอมพ์ที่เขียนยากในการพัฒนาเกม
แต่ทำให้เกมลื่นไหล ไม่กินสเป็ค จึงทำให้พัฒนาเกมออกมาได้ช้ามากๆ
แต่มาบัดนี้ STARCRAFT 2 จะไม่เหลือค่านิยมเดิมแล้วหรือเนี่ย
สำหรับผม แม้จะชอบ STARCRAFT ภาคแรก แต่ก็ไม่ใช่เกมที่ชอบที่สุด
ที่ผมชอบจริงๆคือ DIABLO ก็ไม่รู้ว่า DIABLO 3 จะกินสเป็คโหดมากกว่าหรือเปล่า เพราะดูกราฟฟิคแล้ว
ผมคิดว่าสวยงามกว่า STARCRAFT 2 และลักษณะประเภทของเกมแบบ DIABLO ก็ดูน่าจะให้ความสำคัญกับ
สภาพแวดล้อม บรรยากาศและกราฟฟิคในเกมมากกว่า STARCRAFT 2 อยู่หน่อยๆ
Comment
-
ผมเล่นอยู่นะ q66 นี่แหละ ก็สวยดีออก ???Originally posted by tanapon000 View Postเกมมันต้องพัฒนาตามยุคสมัยครับ เมื่อ 10 ปีก่อน คอมไม่ไม่แรง P2 ก็เหลือๆ แล้ว สำหรับตอนนั้น แต่ตอนนี้ คอมมันพัฒนาไปมาก แล้ว ถ้า ลองกลับไปเล่นเกม STARCRAFT เดิม ๆแล้วผมรู้สึกว่าภาพ มัน ดูแย่มากเลย ถ้าเป็นเมื่อก่อน ภาพ ถือว่าดีมากๆ
+
สมัยนั้น Pentium 133 ยังลื่นเลยครับ
Comment

Comment