Announcement

Collapse
No announcement yet.

Intel unleashes quad-core Itanium 9300

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Intel unleashes quad-core Itanium 9300

    Although the mass of both current and upcoming Nehalem-based Xeons might suggest otherwise, Intel still hasnt killed its Itanium processor line—far from it. Just yesterday, the company introduced five Itanium 9300 processors based on the brand-new Tukwila architecture.


    Tukwila features four cores, eight threads, 24MB of L3 cache, Turbo Boost, QuickPath interconnects, second-gen hardware virtualization tech, and some new reliability features, all laid out on a massive, two-billion-transistor die. Intel claims the new Itanium 9300 series more than doubles performance over previous-gen dual-core Itaniums, bringing eight times the interconnect bandwidth, five times the memory bandwidth, and seven times the memory capacity with "industry standard DDR3 components."


    The Itanium 9300 lineup looks like so:



    Interestingly, Intel says these processors share a number of platform features with upcoming eight-core Nehalem EX processors, including "the Intel® QuickPath Interconnect, the Intel Scalable Memory Interconnect, the Intel® 7500 Scalable Memory Buffer (to take advantage of industry standard DDR3 memory), and I/O hub (Intel® 7500 chipset)."


    As we wrote last May, Nehalem-EX will also have a formidable transistor count (2.3 billion), which it will spend most notably on eight cores, 16 threads, 24MB of shared L3 cache, and a total of four memory channels. Server makers will be able to arrange Nehalem-EX CPUs in eight-socket configurations for a total of 64 cores and 128 threads. Unlike Tukwila, however, Nehalem-EX will be based on the same base microarchitecture as Intels desktop processors. Itaniums still have their own, separate instruction set, and Intel targets them at different markets.



    (A first-gen Atom chip resting on a Tukwila die. Source: Intel.)


    Servers featuring new Itanium 9300-based processors should start shipping within the next three months, according to Intel.


    Source: techreport

  • #2
    มันคือ เซิฟเวอร์ใช่ไหม

    Comment


    • #3
      กินไฟโหดดีแท้...

      Comment


      • #4
        L3 มหาศาลเลย

        Comment


        • #5
          อยากได้

          Comment


          • #6
            Itanium ยังอยู่อีกนะ เหอๆ

            Comment


            • #7
              L3 24MB TDP 185w.

              Price : $3,838

              Comment


              • #8
                สงสัยมานานและ มันเอาไว้ทำอะไรเหรอครับ ซีพียูตัวนี้ ทำไมแคชมันเยอะจัง - -"

                Comment


                • #9
                  Itanium ยังอยู่อีกหรอเนี้ย เห็นหายไปหลายปีแล้วนิ

                  Comment


                  • #10
                    3838$ ราวๆ 12xxxx-13xxxx

                    อุอุๆๆ

                    Comment


                    • #11
                      Server กะจะมาตี 24 หัว AMD ซินะ

                      โทษทีตอนนี้ Server อันดับ 1 ยังเป็น AMD ยกเว้น Google

                      ป๋า Gle ไม่นับ ของเค้าแรงเกิน

                      Six-Core AMD Opteron 8435 ยังคงที่ 1

                      ต้องรอดูมา VS แต่คงเห็นการ VS ยาก
                      Last edited by ba5nanas; 11 Feb 2010, 22:51:22.

                      Comment


                      • #12
                        อยู่มา ตลอดแหล่ะ แต่ซุ่ม -*- มันระดับสูงกว่า Xeon อีก
                        แต่ก็นะราคาขูดเลือดกระเซ็น (เพราะงี้เป่าเลยไม่ค่อยดังช่วงนี้)

                        ปล.ถามผู้รู้ ที่มันแพงเพราะว่า อะไรรือ รู้แค่มันทำมาเพื่อรองรับการใช้พร้อมกันเป็นจำนวนมหาศาล (Multi Processor)

                        Comment


                        • #13
                          Originally posted by ba5nanas View Post
                          Server กะจะมาตี 24 หัว AMD ซินะ

                          โทษทีตอนนี้ Server อันดับ 1 ยังเป็น AMD ยกเว้น Google

                          ป๋า Gle ไม่นับ ของเค้าแรงเกิน

                          Six-Core AMD Opteron 8435 ยังคงที่ 1

                          ต้องรอดูมา VS แต่คงเห็นการ VS ยาก
                          น่าจะคนละตลาดมากกว่าคับ เพราะมันคนละ Architecture

                          Comment

                          Working...
                          X