Tweet
ขอขึ้นประเด็นด้วย Intel ก่อนเลย เพราะ ข่าว ไอ้ Fusion นั้น มันตั้งแต่ปางไหนแล้ว ยังไม่เป้นวุ้นเลยด้วยซ้ำ
Intel teases new Larrabee <ลาล่าบี> details
ซึ่งแน่นอน มันพ่วงมากับ Nehalem ชัวร์ป๊าป ในโค๊ดเนมที่ชื่อ Havendale
ส่วนด้านความแรงนั้น
http://www.tgdaily.com/content/view/38700/135/
เอา เพื่อไม่ให้น้อยหน้า สาวก AMD เขาจะน้อยใจ ผมขอเสนอข่าว AMD Fusion
ไม่ขอแปลนะพี่น้อง แบบว่า ..... ละกัน อิอิ
http://www.tgdaily.com/content/view/38703/135/
Intel teases new Larrabee <ลาล่าบี> details
ซึ่งแน่นอน มันพ่วงมากับ Nehalem ชัวร์ป๊าป ในโค๊ดเนมที่ชื่อ Havendale
ส่วนด้านความแรงนั้น
Performance of Larrabee is a “secret” as well, as is the answer to the question how many Larrabee cores Intel will need to match Nvidia’s or AMD’s GPUs. But we would hope that Intel would not debut a product as important for the company as Larrabee with a performance that is significantly inferior to what is available on the market at the time of launch.
http://www.tgdaily.com/content/view/38700/135/
เอา เพื่อไม่ให้น้อยหน้า สาวก AMD เขาจะน้อยใจ ผมขอเสนอข่าว AMD Fusion
The first Fusion processor is code-named Shrike, which will, if our sources are right, consist of a dual-core Phenom CPU and an ATI RV800 GPU core. This news is actually a big surprise, as Shrike was originally rumored to debut as a combination of a dual-core Kuma CPU and a RV710-based graphics unit. A few more quarters of development time gave AMD time to continue working on a low-end RV800-based core to be integrated with Fusion. RV800 chips will be DirectX 10.1 compliant and are expected to deliver a bit more than just a 55 nm-40 nm dieshrink.
While Shrike will debut as a 40 nm chip, the processor is scheduled to transition to 32 nm at the beginning of 2010 - not much later than Intel will introduce 32 nm - and serve as a stop-gap before the next-gen CPU core, code-named "Bulldozer" arrives. The Bulldozer-based chip, code-named “Falcon”, will debut with TSMC's 32nm SOI process, instead of the originally planned 45 nm.
ไม่ขอแปลนะพี่น้อง แบบว่า ..... ละกัน อิอิ
http://www.tgdaily.com/content/view/38703/135/
Comment