...

[ktm1190]

ออ ถ้าจะจัดหาอุปกรณ์ Network หาที่รองรับ IPV6 ไว้ด้วยเลยนะครับจะได้ไม่ต้องเปลี่ยนยกยวงในอีก2-3ปีข้างหน้าอีก
(Core SW ที่ทำงานผม Cisco 4506 SUP4 Advance ไม่รองรับทุก Function ต้องเปลี่ยน SUP ใหม่ งานงอกเลยครับ)

[skaz-]

ผมว่าถ้าอยากจบง่ายๆ ก็ตามท่าน ktm1190 ใช้ตัว ap ที่มี controller จากจุดเดียว ผมว่ามันสะดวกกว่า แต่เรื่อง routing นี่แล้วแต่ประสบการณ์ + ความถนัดครับ ส่วนตัวผมทำมาหมดแล้วทั้ง server หรือ hw แต่ผมว่าใช้ hw ทำง่ายสุด มันดูแลง่าย + ขยาย skel งานได้ไม่ค่อยลำบากถ้าดีไซระบบแต่แรกดีๆ การเก็บข้อมูลนั้นมันแล้วแต่ครับ มันฟิกตายตัวไม่ได้ เพราะส่วนใหญ่ใช้ radius กันอยู่แล้ว ที่ทำงานผมก็ใช้ ldap + radius ก็สบายๆครับ แตก attribute ตามกลุ่มหรือตาม user ได้เลยแล้วแต่เขาร้องขอการใช้งาน controller ระบบผ่าน aruba ap แต่ก็ยังกากอยู่เลย เหอๆ

[ktm1190]

ผมว่าถ้าอยากจบง่ายๆ ก็ตามท่าน ktm1190 ใช้ตัว ap ที่มี controller จากจุดเดียว ผมว่ามันสะดวกกว่า แต่เรื่อง routing นี่แล้วแต่ประสบการณ์ + ความถนัดครับ ส่วนตัวผมทำมาหมดแล้วทั้ง server หรือ hw แต่ผมว่าใช้ hw ทำง่ายสุด มันดูแลง่าย + ขยาย skel งานได้ไม่ค่อยลำบากถ้าดีไซระบบแต่แรกดีๆ การเก็บข้อมูลนั้นมันแล้วแต่ครับ มันฟิกตายตัวไม่ได้ เพราะส่วนใหญ่ใช้ radius กันอยู่แล้ว ที่ทำงานผมก็ใช้ ldap + radius ก็สบายๆครับ แตก attribute ตามกลุ่มหรือตาม user ได้เลยแล้วแต่เขาร้องขอการใช้งาน controller ระบบผ่าน aruba ap แต่ก็ยังกากอยู่เลย เหอๆ

ผมเข็ดกับ Aluba ครับ ตอนแรกถูกพอจะ up controller กับ up software service MA แพงหูดับ ทำเอา Cisco ดูราคาถูกไปเลย ส่วนตัว HW มันมีข้อจำกัดเรื่องความเข้ากันกับอุปกรณ์ที่มาต่อพ่วงกับมัน โดยเฉพาะเรื่อง มาตรฐานต่างๆ การแตกขยายระบบทำได้ยาก เคยใช้ Fortigate ตัวใหญ่สุด ก็ดันตีกันกับ IPS พอจะใช้ร่วมกับ Content SW ดันมีปัญหากับ Load balance ของ content SW ซะอีก พอจะทำ DR side ใช้ร่วมกับ SAN EMC VNX5300 ก็ดันไม่รองรับ synchronous ซะอีก

แต่ถ้าใช้ไม่ซับซ้อนมากจะดูแลง่ายจริงๆครับตามที่ท่าน skaz- ว่าไว้

[13evils]

...

[X1950Pro]

เชียร์ Mikrotik แหละครับ

ทำได้ทุกอย่างแรงด้วย

[NeoXeoN7]

ระบบนี้ Proxy ช่วยได้เยอะ