BULLET-M2HP-Pดีกว่า Rocket M2 ยังงัย

[hiphop2531]

BULLET-M2HP-P ดีกว่า Rocket M2 ยังงัย
ทำไม BULLET-M2HP-P ดีกว่า ทั้งๆ ที่ 1x1 mimo 150 Mb
ถ้าเอาเสามาเป็น Access Point ปล่อยสัญญาณไกลๆ สัก 700 ม. ตัวไหนเหมาะที่สุด
ถ้า RK Omni 15dbi+15dbi กับ BL 15dbi ระยะส่งมันเท่ากันมั้ยถ้าใส่ในที่เดียวกัน หรือมันต่างที่ความเร็ว
RK ใส่ Omni 15dbi+15dbi หลายบาทเหมือนกันนะ
ถ้าเล่น BL ความเร็วก็ครึ่งหนึ่งของ RK หรอครับ 300:150

ถ้า RK Omni 15dbi+15dbi จะแรงกว่ามั้ย
ทำมั้ย BL แพงกว่า RK ครับ ขอบคุณมากครับ มือใหม่หัดแรง

[apiwat699]

ฟันธงให้ครับ...ซื้อRK อย่างที่หลายๆท่านว่า"เจ็บแต่จบ"

[OTARO]

ฟันธงให้ครับ...ซื้อRK อย่างที่หลายๆท่านว่า"เจ็บแต่จบ"

ใช้แล้ว เป็นคำตอบสุดท้าย

ตอบ คำถามนะครับ ควรตั้งเป็น ข้อๆ 1-2-3 จะอ่านง่ายกว่า
1.BULLET-M2HP-P ดีกว่า Rocket M2 ยังงัย ถูกว่าเมือรวมเสาแล้ว+ค่าติดตั้ง สบายกว่า RK

2.ทำไม BULLET-M2HP-P ดีกว่า ทั้งๆ ที่ 1x1 mimo 150 Mb ผมยังไม่เคยได้ยินใครว่าดีกว่า RK นะ
3.ถ้าเอาเสามาเป็น Access Point ปล่อยสัญญาณไกลๆ สัก 700 ม. ตัวไหนเหมาะที่สุดUbnt ตัวไหนก็ทำได้ มันอยู่ที่ตัวรับด้วย ถ้าจะทำ HotSpot ให้หวังผลแค่300-500m ก็พอ

4.ถ้า RK Omni 15dbi+15dbi กับ BL 15dbi ระยะส่งมันเท่ากันมั้ยถ้าใส่ในที่เดียวกัน หรือมันต่างที่ความเร็ว
RK ใส่ Omni 15dbi+15dbi หลายบาทเหมือนกันนะ ระยะรับสัญญาณพอๆกันครับลองมาแล้ว แต่โอกาศที่เน็ตใช้ได้ในจุดที่สัญญาณออน RK ทำได้ดีกว่า เพราะเป็น 2x2 คิดเสียว่า อ่อน+อ่อน= แรงขึ้นอิกหน่อย
5.ถ้าเล่น BL ความเร็วก็ครึ่งหนึ่งของ RK หรอครับ 300:150 ถูกต้องครับ ถ้าตั้งค่า แบน40 นะ แต่ปกติ เราจำเป็นต้องตั้ง 20 มันก็จะเป็น RK=130 , BL=75

6.ถ้า RK Omni 15dbi+15dbi จะแรงกว่ามั้ย อาจไม่แรงกว่าในระยะทาง แต่ดีกว่าในระยะที่เท่ากัน ให้มองภาพเป็นไฟฉายนะครับ ถ้าคุณมีไฟฉาย 3 กระบอก ความส่วางเท่ากัน ส่องไกลเท่ากัน
1 เปิดไฟฉายกระบอกเดียว ดูความไกล+สว่าง
2.เปิดไฟฉาย2 กระบอกพร้อมกัน ดูความไกล+สว่าง แล้วเอาไปเปรียบเทียบกับ ข้อ1 อันไหนไกลกว่ากัน มันก็ต่างกันนิดหน่อยที่ความไกล แต่ที่ระยะเท่ากันไฟฉายสองกระบอกสว่างกว่า หรือทะลุทะลวงได้ดีกว่า(RK ไง)

7. ทำมั้ย BL แพงกว่า RK ครับ ขอบคุณมากครับ มือใหม่หัดแรง2. จริงๆไม่ได้แพงกว่าครับถูกกว่า แต่ BL มันไม่แถม POE มาให้เราเลยต้องชื้อ POE เองราคาเลยโดน + ค่ากำไร สองทาง บางเจ้า BL+Poe ขายถูกว่า RK ก็มี

ปล.สู้ๆยังต้องเสียเงินอิกเยอะ อิอิ

[hiphop2531]

ใช้แล้ว เป็นคำตอบสุดท้าย

ตอบ คำถามนะครับ ควรตั้งเป็น ข้อๆ 1-2-3 จะอ่านง่ายกว่า
1.BULLET-M2HP-P ดีกว่า Rocket M2 ยังงัย ถูกว่าเมือรวมเสาแล้ว+ค่าติดตั้ง สบายกว่า RK

2.ทำไม BULLET-M2HP-P ดีกว่า ทั้งๆ ที่ 1x1 mimo 150 Mb ผมยังไม่เคยได้ยินใครว่าดีกว่า RK นะ
3.ถ้าเอาเสามาเป็น Access Point ปล่อยสัญญาณไกลๆ สัก 700 ม. ตัวไหนเหมาะที่สุดUbnt ตัวไหนก็ทำได้ มันอยู่ที่ตัวรับด้วย ถ้าจะทำ HotSpot ให้หวังผลแค่300-500m ก็พอ

4.ถ้า RK Omni 15dbi+15dbi กับ BL 15dbi ระยะส่งมันเท่ากันมั้ยถ้าใส่ในที่เดียวกัน หรือมันต่างที่ความเร็ว
RK ใส่ Omni 15dbi+15dbi หลายบาทเหมือนกันนะ ระยะรับสัญญาณพอๆกันครับลองมาแล้ว แต่โอกาศที่เน็ตใช้ได้ในจุดที่สัญญาณออน RK ทำได้ดีกว่า เพราะเป็น 2x2 คิดเสียว่า อ่อน+อ่อน= แรงขึ้นอิกหน่อย
5.ถ้าเล่น BL ความเร็วก็ครึ่งหนึ่งของ RK หรอครับ 300:150 ถูกต้องครับ ถ้าตั้งค่า แบน40 นะ แต่ปกติ เราจำเป็นต้องตั้ง 20 มันก็จะเป็น RK=130 , BL=75

6.ถ้า RK Omni 15dbi+15dbi จะแรงกว่ามั้ย อาจไม่แรงกว่าในระยะทาง แต่ดีกว่าในระยะที่เท่ากัน ให้มองภาพเป็นไฟฉายนะครับ ถ้าคุณมีไฟฉาย 3 กระบอก ความส่วางเท่ากัน ส่องไกลเท่ากัน
1 เปิดไฟฉายกระบอกเดียว ดูความไกล+สว่าง
2.เปิดไฟฉาย2 กระบอกพร้อมกัน ดูความไกล+สว่าง แล้วเอาไปเปรียบเทียบกับ ข้อ1 อันไหนไกลกว่ากัน มันก็ต่างกันนิดหน่อยที่ความไกล แต่ที่ระยะเท่ากันไฟฉายสองกระบอกสว่างกว่า หรือทะลุทะลวงได้ดีกว่า(RK ไง)

7. ทำมั้ย BL แพงกว่า RK ครับ ขอบคุณมากครับ มือใหม่หัดแรง2. จริงๆไม่ได้แพงกว่าครับถูกกว่า แต่ BL มันไม่แถม POE มาให้เราเลยต้องชื้อ POE เองราคาเลยโดน + ค่ากำไร สองทาง บางเจ้า BL+Poe ขายถูกว่า RK ก็มี

ปล.สู้ๆยังต้องเสียเงินอิกเยอะ อิอิ

บางอ้อครับ ขอบพระคุณเป็นอย่างสูง สงสัยผมต้องเสียตังค์ 15x15 นะสิครับ (RK)..

[OTARO]

ข้อเสียของ RK คือ ถ้ารวมเสา 15+15 ค่าใช้จ่ายสูง+ค่าติดตั้ง และควรทำสายเองให้เป็นจะได้สั้นที่สุด จุดยึดต้องแข็งแรงเพราะน้ำหนักรวมทั้งหมดจะเยอะมากๆ ติดตั้งที่สูงๆลำบาก RK เขาถึงเอาไวเป็น AP หลัก BL, Pico เอาไวเป็นตัวรองทำ wds

[-:R:-]

ข้อเสียของ RK คือ มันจะนิ่งมาก ต้องใช้กับเสาของเค้าเอง เสา เหรอ แค่เสานะ ก็ 6,xxx บาท ถ้าไม่ใช้เสาของเค้าเอง จะเรียกว่า เบดส์ได้ยังไง?

[NeoXeoN7]

คุยกันเฉพาะเรื่องเสานะ


เวลาใช้อุปกรณ์ MiMo แต่ใช้เสาขนาดต่างกัน
รูปการกระจายคลื่นก็จะเป็นรูปบน
วาดในกระดาษ จุด A ควรจะใช้งานแบบธรรมดา 150 Mbps จุด B ก็เป็น MiMo 300 Mbps

แต่ในความเป็นจริง อุปกรณ์แต่ละตัวมี Sensitivity ไม่เท่ากัน
ถ้าอุปกรณ์ที่รับสัญญาณได้ดี(เกินไป) มีความไวต่อ Sensitivity มาก ไปอยู่ที่จุด A
กลายเป็นมันจะพยายามทำงานแบบ MiMo เพราะมันจับสัญญาณ MiMo ได้
แต่ก็เหมือนคนมีแขนข้างเดียว เพราะสัญญาณจากอีกเสาไปถึงจุด A น้อยมาก

อุปกรณ์ที่ไวต่อ Sensitivity มาก ก็เช่นพวก USB ที่โฆษณาว่าเอาไว้รับ Truewifi นั่นแหละ
ปกติถ้ามองไม่เห็นเลยหรือเห็นสัญญาณแค่ไม่กี่จุด
เอา USB พวกนี้ไปเสียบแทนของเดิม สัญญาณขึ้นมาเพียบ เป็นสิบๆจุด

Sensitivity ก็เป็นคนละเรื่องกับการใช้งานได้ดีนะครับ ตรงนี้คือท่านเห็นมากขึ้น ก็มีโอกาสมากขึ้น แค่นั้น
ใช้งานได้ดีหรือไม่ต้องดูปัจจัยอื่นด้วย

ถ้าใช้อุปกรณ์ 1T1R หรือใช้เสา 2 ต้นขนาดเท่ากัน หรือใช้ AirMax Omni
รูปการกระจายคลื่น (Radiation) จะเป็นรูปกลาง
แต่การนำไปใช้งาน แต่ละแบบก็ยังไม่เหมือนกัน
ถ้าเป็น 1T1R ก็ธรรมดา ไม่มีอะไร ใช้งาน 150 Mbps สัญญาณไปได้แค่ไหนก็แค่นั้น
ถ้าเสา 2 ต้นหรือ AirMax Omni ก็เป็น 300 Mbps
แต่หลายท่านที่เคยใช้เสา 2 ต้น เทียบกันแล้วทำไมรู้สึกว่า AirMax Omni นิ่งกว่า

[NeoXeoN7]

เหตุเพราะเสา AirMax กระจายสัญญาณในแนว H-V ครับ
ที่เขียนว่า Polarization : Dual Linear ก็คือตรงนี้แหละ
(สิ่งที่กำหนดแนวคลื่นไม่ใช่ตัว RK แต่เป็นเสา ที่ถูกจริงๆคือ"การวางตัวของเสา")
ข้อแตกต่างระหว่างเสา Omni 2 ต้นกับเสา AirMax ก็อยู่ตรงนี้เช่นกัน

เสา Omni 2 ต้นแยกกันกระจายสัญญาณ สัญญาณที่ได้จะอยู่ในแนวเดียวกันเป็น H-H
การกระจายสัญญาณในแนว H-V จะได้เปรียบกว่าการกระจายสัญญาณแบบ H-H
ตรงที่การกระจายสัญญาณแนว H-V คลื่นที่ออกมาจากเสาสองต้นจะไม่เสริม/หักล้างกันเอง

ถ้าเปลี่ยนคลื่นเสียงทั่วไป การเกิดบัพ-ปฏิบัพทำให้เสียงดังขึ้น ไปได้ไกลขึ้น หรือไม่ก็เบาลง
แต่ในด้านการสื่อสารของ AP คลื่นที่ผิดรูปไปจากเดิมถือเป็น Noise ทั้งหมด แม้ว่าคลื่นนั้นจะเสริมกันก็ตาม

อันนี้เป็นรูปโฆษณาของ Engenius แสดงการกระจายสัญญาณแบบ Dual Polarization


ส่วน AirGrid จะบอกแนว Polarization ไว้ในคู่มือ PDF

[NeoXeoN7]

การเปลี่ยนแนวจาก H เป็น V ก็ไม่ยาก แค่หมุนเสาไป 90 องศา (คนเล่นจานดาวเทียมหลายดวงจะรู้ ^^)
แต่ถ้าเราจับนอนเสา Omni 15 dB ต้นนึง รูปคลื่นที่ได้จะกลายเป็นรูปล่างแทน ผลลัพธ์คงไม่ต่างจากรูปบน

เวลาใช้งาน AP 2 เสา อุปกรณ์หลายๆตัว(และหลายๆท่าน) จะแนะนำให้เอียงเสาให้อยู่ในลักษณะดังรูป

สังเกตว่าเอียงเพื่อความสวยงามด้วย แต่มองดีๆ เสาสองต้นจะวางตัวในแนว 90 องศา
ผลลัพธ์ที่ได้คือการกระจายคลื่นในแนว H-V
แต่รูปคลื่นที่ได้จะยังใกล้เคียงกับรูปกลาง
เป็นแค่การเปลี่ยนแนวคลื่น (Polarization) โดยไม่เปลี่ยนรูปการกระจายคลื่น (Radiation)
เพราะเสา Dipole ที่แถมมากับเราเตอร์ส่วนใหญ่ หรือเสา Omni dB ต่ำๆ
การกระจายคลื่น (Radiation) ในแนวราบแนวดิ่งแทบไม่ต่างกันอยู่แล้ว
แต่ถ้าเราเปลี่ยนเสาเป็น Gain สูงแล้ว ก็ให้นอนเสาไปเลย
เพราะทั่วไปในเมือง เราก่อสร้างบ้านในแนวดิ่งมากกว่าแนวราบ
บ้านเรามีแต่จะสร้าง,ต่อเติมสูงขึ้น เพราะถ้าสร้างแนวราบมันจะไปแพงค่าที่ดินแทน

ถ้าเป็นเสา AirMax (สังเกตว่ามันจะป้อมๆกว่าเสา Omni ทั่วไป)
มันพิเศษกว่าตรงที่เราสามารถเปลี่ยนแนวคลื่น (Polarization) ได้
โดยไม่ต้องเปลี่ยนรูปการกระจายคลื่น (Radiation) ในเสา Gain สูงๆได้

ข้อแตกต่างนี้จะส่งผลมากน้อยแค่ไหนขึ้นอยู่กับรูปแบบ-ปริมาณการใช้งาน
ยิ่งมีคนเกาะ-ใช้งานอยู่เยอะ ตัว AP ก็ยิ่งปล่อยคลื่นออกมามากขึ้น
โอกาสที่จะเกิดการหักเห-แทรกสอดก็จะยิ่งเพิ่มขึ้น

[NeoXeoN7]

ผมถึงบอกว่าจะใช้งานเป็น AP ใช้แค่ BL ก็พอแล้ว
ไม่ใช่ว่า RK ไม่ดี เพียงแต่ ตัวมัน"มีโอกาส"เกิดปัญหาแบบนี้เนื่องจากเทคโนโลยีของมันเอง
(ทาง UBNT ไม่ผิดนะครับ เพราะเค้าไม่ได้แนะนำให้ใช้เสา 2 ต้นมาแต่แรกแล้ว และเค้าไม่ได้ทำขั้วต่อเป็น N มาให้ด้วย)
ส่วน Pico ลักษณะมันบอกอยู่แล้วว่าใช้กับเสา SMA ซึ่งปกติจะไม่ทำ Gain สูง
หากจะใช้เสา Gain สูง ก็ไม่มีประโยชน์ที่ใช้ Pico + [SMA to N] + Omni 15dB

อีกกรณีหนึ่งคือการใช้ Panel 3 ตัวบนเสาเดียวกัน
เป็นวิธีที่ไม่ถูกต้องตามข้อแนะนำ เช่นเดียวกับ RK สองเสา
แต่ได้ Throughput มากกว่า RK ตัวเดียว 3 เท่าตัว
ได้สัญญาณแนวดิ่งแบบล้นเหลือ แทบไม่มีจุดบอดใต้เสา
ความเห็นผมเองนะ ถ้าใช้ Loco 3 ตัวก็ยังถูกกว่า RK+AMO มากอยู่
(ก่อนหน้านี้ Loco 2000 RK+AMO 3500+10000 ราคาปัจจุบันไม่ได้ตามแล้ว)
ลำพังตัว Loco สัญญาณก็ไปไกล เกินกว่าที่ Notebook ทั่วไปจะเล่นได้แล้ว
เอามาปิด AirMax ใช้งานแบบ AP ก็ไม่จำเป็นต้องไกลไปกว่านี้ เพราะปลายทางมันส่งกลับมาไม่ไหวหรอก
แต่ถ้าจะใช้ Nano 3 ตัว ผมก็ว่าไปเล่น RK+AMO เหอะ

ปัญหาของการใช้ AP หลายตัวบนเสาเดียวกัน
หลายท่านเจอแล้วว่ามันรบกวนกันได้แม้คนละ CH
ที่เค้าแนะนำให้ใช้ 1,6,11 เพราะมัน Overlap กันน้อยสุด
แต่ถ้าปริมาณการใช้งานเยอะมาก ตั้ง CH 1,6,11 ก็อาจจะช่วยได้ไม่มากแล้วครับ
CH 1,6,11 ความถี่มันต่างกันอยู่นิดเดียวเอง
การที่คลื่นแทรกสอด สะท้อน หักเห เลี้ยวเบน
มีโอกาสที่ความถี่ ความยาวคลื่น พลังงานจะเปลี่ยนแปลงไปได้ทั้งนั้น
การที่เราเอา AP 2 ตัววางใกล้กัน ก็ไม่ต่างกับการทดลองวิทยาศาสตร์ ม.ปลายนั่นแหละ

[NeoXeoN7]

คิดจริงๆแล้ว BL 1 ตัวมี Throughput 150 Mbps
ถ้ามีคนใช้งานต่อเนื่อง 15 คนตามสเปคของไวร์เลสทั่วไป ก็ยังได้คนละ 10 Mbps
หรือต่อให้ลดไปใช้ 20 MHz ก็ยังเหลือคนละ 5 Mbps
เกินพอสำหรับการใช้งานแบบ Hotspot เพราะท่านไม่ได้แจกให้คนละ 5 Mbps อยู่แล้ว

ถ้ามีคนใช้งานมากกว่านี้ การขยายจุดจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่าการเพิ่ม AP หลายตัวบนเสาต้นเดียว
ท่านจะได้ Throughput เพิ่ม ได้ระยะสัญญาณเพิ่ม
ลดความแออัดของช่องสัญญาณ แต่อาจจะไปโดนค่าเสา Tower แทน - -"

สุดท้ายจะบอกว่าเสา AirMax Omni คือเสา Omni
วัดระยะทางกัน Omni 10 dB มันจะไปสู้ Panel 8 dB ได้ไง
การเลือกใช้ควรเลือกใช้ให้เหมาะสม

ไม่ต้องเชื่อผมนะ โปรดใช้วิจารณญาณเอาเอง

ในด้านราคา ก็ไม่มีอะไรมาก ท่านซื้อเยอะได้ส่วนลดเยอะ พ่อค้าคนกลางก็เหมือนกัน ขายได้เยอะก็ซื้อเยอะ
สวนถ้าจะคุยกันเรื่องของกำลังส่ง ก็เรื่องยาวอีกเช่นกัน

ปล.บอกแล้วว่าเรื่องมันยาว - -"

[-:R:-]

สุดยอดแห่งการบรรยายเลยท่าน NeoXeoN7

การตีกันบนเสาเดียวแม้จะคนละ ch กัน เจอมากับตัว ไม่เจอไม่รู้ครับทางแก้

ให้วาง ap คนละ ระดับกัน ช่วยได้มากพอสมควร

A ch 1
|
ระยะความสูงห่ าง 20cm เป็นต้นไป
|
B ch6
|
ระยะความสูงห่ าง 20cm เป็นต้นไป
|
C ch 11

บนเสาเดียวกัน ยิง airmax ด้วย 2.4 ทำให้ ap โหมดธรรมดา เล่นได้ แต่เล่นได้ในระยะไม่ไกลเท่าเดิม วิธีนี้ พอช่วยแก้ได้

[hiphop2531]

เสา 9dbi Tactio กับ 15dbi Dlenp คุณภาพต่างกันเยอะมั้ย

ทำไมราคามันต่างกันเยอะจัง

[-:R:-]

มาตรฐานของเสาแต่ละประเทศไม่เหมือนกัน

ยิ่งมีความผิดพลาดน้อยมาก ๆ 0.0000001mm

ก็ยิ่งเสถียร นิ่ง แต่ก็แลกด้วยราคาที่แพงมาก เช่น Tactio มาตรฐานเยอรมัน เค้าทำมานานปี เป็นที่ยอมรับกันทั่วโลก

[NeoXeoN7]

ผมเคยหาข้อมูลอยู่นานมาก
ว่า Tactio มันเป็นแบรนด์สัญชาติเยอรมันตรงไหน
ทำไมคนพูดแบบนี้เยอะจัง แต่ไม่เห็นเว็บจะลงรายละเอียดไว้

ขอข้ามส่วน Detail ไป
เอาข้อสรุปแล้วกัน
Tactio คือ OEM ตีแบรนด์ Tactio ครับ

http://www.optimus.co.th/tactionet/where2buy.php

คุณภาพคงต้องตัดสินกันเอาเอง
อย่างน้อยก็วัด Gain และ VSWR มาให้ (ถ้าไม่นั่งเทียนนะ)

ให้ดูราคาเล่นๆ Network Analyzer

http://www.testequity.com/categories/Network+Analyzer/

http://www.testequity.com/products/1444/

ตัวแบบนี้แหละที่วัดค่าพวกนี้ออกมาได้
(จริงๆแบบถูกกว่านี้ ที่สามารถวัดได้ก็มี ขึ้นอยู่กับความต้องการว่าอยากได้มาตราฐานแค่ไหน)

ส่วนยี่ห้อ Dlenp เพิ่งเคยเห็นครั้งแรก - -"

Tactiosoft นั่นเค้าทำ app เกี่ยวกับการแพทย์
Head Office อยู่ใน Canada มั้ง