ระหว่าง lan กับ wireless lan

[Guest]

ระหว่าง lan กับ wireless lan ใช้ภายในบ้าน ระยะไม่เกิน 15 เมตร ใช้แบบไหนดีและแบบไหนสัญญาณแรงกว่ากันครับ

[Guest]

lan แรงกว่าอยู่แล้วครับ

[kwang777]

lan ถูกและแรงนิ่งมากว่า

[Guest]

ไม่เกิน 50 เมตร lan ยังไงก็ดีกว่าอยู่มากครับผม ^^ แต่ Wireless มันก็แค่สะดวกกว่าเท่านั้นเอง

[-:R:-]

ถ้าไม่ได้ดึงไฟล์ใหญ่ ๆ และ ต้องการความสะดวก เล่นตรงไหนก็ได้ในบ้าน ยกไปมา สะดวก ก็ Wireless สะดวกที่สุด ถ้าใช้ เป็น ระบบ N ก็เร็วกว่า สาย Lan อีก

[bank_sota]

WLAN สะดวกกว่าครับ (ผมใช้ ระบบ N300 Mbs ) เล่นชั้นล่างก่าชั้น 4 แรง 7MB เท่ากันเรยครับ
LAN ต้องโยงสาย รกบ้าน

[renaw]

lan ครับ ปัญหาไม่มี

[NeoXeoN7]

lan ครับ

[visnga]

ผมว่าไม่จริงนะครับ

Wlan N เต็มที่ ก็ 300Mbs
Lan 1G ก็ 1000Mbs นะครับ

ถ้าไม่ได้ดึงไฟล์ใหญ่ ๆ และ ต้องการความสะดวก เล่นตรงไหนก็ได้ในบ้าน ยกไปมา สะดวก ก็ Wireless สะดวกที่สุด ถ้าใช้ เป็น ระบบ N ก็เร็วกว่า สาย Lan อีก

[-:R:-]

โอ้ ผมพลาดครัีบ ลืมไปว่า เครื่องบ้าน ๆ เค้ามี เราท์เตอร์ที่เป็น Gigabit กันแล้ว ที่แถมมากับทรู 3BB หล่ะมั้ง

แต่ทำไมของผมมันยังเป็น 10/100 อยู่หว่า สงสัยเราเอา packet ล่างสุดที่แถมมา

[x38]

ถ้าพูดถึงเรื่องรับ-ส่งไฟล์
ถ้าจะเอาสัญญาณแรง นิ่ง สเถียน ก็ต้องLanครับ ที่มันแรงกว่านิ่งกว่าเพราะ Lan มันวิ่งแบบ full duplexครับ
แต่ถ้าจะเอาสะดวก ไม่รกบ้าน หรือไม่ได้รับ-ส่งข้อมูลใหญ่ๆ ก็ต้องwireless lanครับ

ผมtestมาแล้วครับ Lan ที่ผมใช้ความเร็ว100Mbps มันสามารถรับ-ส่งไฟล์ใหญ่ได้ประมาณ95Mbps แต่ wireless lan ของผมใช้แบบ Wireless G 54Mpbs มันรับ-ส่งไฟล์ใหญ่ได้ประมาณ25Mbpsอ่ะ

จะสังเกตุเห็นว่า แบบLanมันจะรับ-ส่งได้เกือบ100%โดยประมาณเลยนะครับ แต่wireless lan มันจะรับ-ส่งได้แค่50%โดยประมาณ

ถ้าพูดถึงเอาไว้เล่น Internet
มันพอๆกัน ในกรณีที่สัญญาณ wireless lan เต็มนะครับ แต่ถ้าสัญญาณ wireless lan ไม่เต็มมันก็อาจจะดรอปลงมาบ้างนะครับ

ปล.Routerที่ใช้ test เป็นของ Linksys รุ่น WRT54GLนะครับ

[Deadbarber]

ผมว่า ไวเลสแลนดีกว่า สะดวกกว่า และอีกอย่างมันก็บ้านเรา ของของเรา คงไม่ส่งไฟล์ใหญ่มากๆให้ตัวเอง
ถ้าจะทำ ยกฮาร์ดดิสมาต่อโล้ด 555+

[x38]

ผมว่า ไวเลสแลนดีกว่า สะดวกกว่า และอีกอย่างมันก็บ้านเรา ของของเรา คงไม่ส่งไฟล์ใหญ่มากๆให้ตัวเอง
ถ้าจะทำ ยกฮาร์ดดิสมาต่อโล้ด 555+

ในกรณีที่ มีNB 1เครื่อง และPC 1เครื่อง แล้วจะแชร์ไฟล์ เช่น หนังที่มีไฟล์ขนาดใหญ่ จากPC ไป NBไงครับ
แต่ถ้าจะบอกว่าใส่ในflash drive ก็ได้นะ แต่ผมลองดูแล้ว ระหว่าง ส่งผ่านUSB2.0กับLan ผลที่ออกมา Lanส่งได้เร็วกว่านะครับ
ผมยังงงอยู่เลยว่าทำไม ทั้งๆที่USB2.0 รับ-ส่งที่ความเร็ว480Mbps แต่ Lan รับ-ส่งที่ความเร็ว100Mbps เองครับ

[NeoXeoN7]

ผมยังงงอยู่เลยว่าทำไม ทั้งๆที่USB2.0 รับ-ส่งที่ความเร็ว480Mbps แต่ Lan รับ-ส่งที่ความเร็ว100Mbps เองครับ

ต้องแยกระหว่างความเร็วเชื่อมต่อกับความเร็วอ่านเขียน
USB มันเป็นแค่ถนน ตัว Flash Drive คือรถ
ถนนวิ่งได้ 480 Mbps แต่รถวิ่งได้แค่ 40 Mbps (5 MB/s)
อีกถนนวิ่งได้ 100 Mbps แต่รถยี่ห้อ Harddisk วิ่งได้สูงสุด 480 Mbps (60 MB/s)
รถยี่ห้อ USB 3.0 วิ่งเร็วดีครับ 160 Mbps

[x38]

ต้องแยกระหว่างความเร็วเชื่อมต่อกับความเร็วอ่านเขียน
USB มันเป็นแค่ถนน ตัว Flash Drive คือรถ
ถนนวิ่งได้ 480 Mbps แต่รถวิ่งได้แค่ 40 Mbps (5 MB/s)
อีกถนนวิ่งได้ 100 Mbps แต่รถยี่ห้อ Harddisk วิ่งได้สูงสุด 480 Mbps (60 MB/s)
รถยี่ห้อ USB 3.0 วิ่งเร็วดีครับ 160 Mbps

ถ้าอย่างนั้นเมื่อนรับ-ส่งข้อมูลผ่านLanก็จะเร็วกว่าFlash Drive ใช่ป่ะครับ เพราะอย่างที่คุณบอกว่าFlash Driveวิ่งได้แค่ 40 Mbps (5 MB/s) แต่Lanมันวิ่งได้ประมาณ95Mbps
แต่ยังไงก็ต้องขอบคุณคุณNeoXeoN7ด้วยนะครับ ที่มาแบ่งปันความรู้ให้ผมและคนอื่นๆด้วยนะครับ