Announcement

Collapse
No announcement yet.

เห็นกันหรือยัง AIS AIRNET 7/7 590 บริการใหม่จาก ais

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    มันแชร์นี่ครับ
    คนเล่นเยอะก็ลดไปตามนั้น


    ที่แน่ ๆผมอยู่คลองจั่น อด

    Comment


    • #32
      แล้วสองควาามถี่อย่างเช่น AIS จ่ายมา 5Ghz ตัวเรา 2.4 Ghz จะรับได้ไหมครับอย่างมือถือไอโฟนอย่างเงียครับผม

      Comment


      • #33
        Originally posted by Supra2jz View Post
        เทียบเป็นถนนครับ ถนน 2.4เลน กับถนน 5 เลน ถนนอันไหนที่เหยียบ 100 ไปได้นานกว่ากันโดยไม่ต้องชลอหรือเบรกครับ เปรียบเทียบแบบนี้น่าจะเห็นภาพนะครับเลนเยอะกว่าก็รับรถได้เยอะกว่า เมื่อเลนมากกว่าความเร็วที่ใช้บนถนนก็จะคงที่มากกว่า ประมาณนี้ครับ
        อืม...แต่ผมกลับคิดไปอีกมุมหนึ่งนะครับ 2.4 กับ 5 มันต่างกันแค่ ความถี่หน่ะครับ คลื่นความถียิ่งสั้น ยิ่งส่งได้ใกล้ เปรียบเทียบเห็น ๆ เลย
        am ความถี่ยาวมาก ส่งข้ามโลก ลองลงมาก็พวก fm ส่งได้ใกล้ลงมาหน่อย
        2.4 ghz ที่ใช้อยู่ปัจจุบัน แทบทุกบ้านมีใช้กันเยอะครับ ทำให้ช่อง สัญญาณ มันตีกันมั่วไปหมด ap ใครแรงกว่าก็สบาย คนที่แรงส่ง ap น้อย ๆ ก็เน่า
        5 ghz ทำมาก็เพื่อหนีความวุ่นวายของชองความถี่ที่ตีกันมั่วไปหมด ข้อดีคือ มีให้เลือกช่อง ได้เยอะขึ้น ทำให้การชนกันของข้อมูลมีน้อย

        Comment


        • #34
          Originally posted by Poomkawin View Post
          590.- อัพแค่ 512 Kbps ครับ
          ผมหมายถึง Wi-Net 5GHz ของ TOT ครับที่ Up 1Mbps
          ไม่ใช้ ADSL ของ TOT ที่อัพแค่ 512Kbps
          590 เหมือนกันครับ
          Last edited by amba5555; 16 May 2011, 10:23:15.

          Comment


          • #35
            Originally posted by -:R:- View Post
            อืม...แต่ผมกลับคิดไปอีกมุมหนึ่งนะครับ 2.4 กับ 5 มันต่างกันแค่ ความถี่หน่ะครับ คลื่นความถียิ่งสั้น ยิ่งส่งได้ใกล้ เปรียบเทียบเห็น ๆ เลย
            am ความถี่ยาวมาก ส่งข้ามโลก ลองลงมาก็พวก fm ส่งได้ใกล้ลงมาหน่อย
            2.4 ghz ที่ใช้อยู่ปัจจุบัน แทบทุกบ้านมีใช้กันเยอะครับ ทำให้ช่อง สัญญาณ มันตีกันมั่วไปหมด ap ใครแรงกว่าก็สบาย คนที่แรงส่ง ap น้อย ๆ ก็เน่า
            5 ghz ทำมาก็เพื่อหนีความวุ่นวายของชองความถี่ที่ตีกันมั่วไปหมด ข้อดีคือ มีให้เลือกช่อง ได้เยอะขึ้น ทำให้การชนกันของข้อมูลมีน้อย
            +1 รู้จริง

            Comment


            • #36
              แล้วผมสามารถใช้ด้วยกันได้ไหมครับ อย่างเช่นเอา 5 Ghz รับสัญญาณของ 2.4Ghz
              หรือเอา 5 Ghz ส่ง เอา 2.4 Ghz รับ ประมาณนี้ฮะตอบผมหน่อยครับ

              Comment


              • #37
                รอดูรีวิว กับรอAISขยายบริการมาถึงครับ

                Comment


                • #38
                  Originally posted by samsung2 View Post
                  แล้วผมสามารถใช้ด้วยกันได้ไหมครับ อย่างเช่นเอา 5 Ghz รับสัญญาณของ 2.4Ghz
                  หรือเอา 5 Ghz ส่ง เอา 2.4 Ghz รับ ประมาณนี้ฮะตอบผมหน่อยครับ
                  ไม่ได้ครับ อุปกรณ์ความถี่ไหน ใช้เฉพาะความถี่นั้น
                  5 จะเจอแต่ 5
                  2.4 ก็เห็นแต่ 2.4 (ลองสังเกตดู ตัวรับ G อัพไดร์เวอร์แล้วเห็นสัญญาณ N นะ แต่ connect ไม่ได้)

                  Comment


                  • #39
                    Originally posted by -:R:- View Post
                    อืม...แต่ผมกลับคิดไปอีกมุมหนึ่งนะครับ 2.4 กับ 5 มันต่างกันแค่ ความถี่หน่ะครับ คลื่นความถียิ่งสั้น ยิ่งส่งได้ใกล้ เปรียบเทียบเห็น ๆ เลย
                    am ความถี่ยาวมาก ส่งข้ามโลก ลองลงมาก็พวก fm ส่งได้ใกล้ลงมาหน่อย
                    2.4 ghz ที่ใช้อยู่ปัจจุบัน แทบทุกบ้านมีใช้กันเยอะครับ ทำให้ช่อง สัญญาณ มันตีกันมั่วไปหมด ap ใครแรงกว่าก็สบาย คนที่แรงส่ง ap น้อย ๆ ก็เน่า
                    5 ghz ทำมาก็เพื่อหนีความวุ่นวายของชองความถี่ที่ตีกันมั่วไปหมด ข้อดีคือ มีให้เลือกช่อง ได้เยอะขึ้น ทำให้การชนกันของข้อมูลมีน้อย
                    +1 ตามนี้เลย
                    เพิ่มให้นิดนึง กรณีช่องสัญญาณเต็ม ความแรงของ AP มันไม่ได้ช่วยอะไรเท่าไหร่
                    เพราะสัญญาณโดนรบกวนระหว่างเดินทาง packet ที่เรามองไม่เห็นมันไปชนกันในอากาศ ทำให้สัญญาณ loss
                    เราควรเลือกเส้นทางที่มีโอกาสโดนรบกวนน้อยที่สุด จะได้ผลดีกว่าการเร่ง mW ของ AP ครับ
                    เช่นการยิง Point to Point แทนที่จะยิงตรงๆ เพิ่ม AP ยิงเป็นสามเหลี่ยมเลี่ยงการยิงผ่านจุดที่เป็นชุมชนจะได้ผลดีกว่า
                    หรือเลือกใช้คลื่น 5 GHz เลี่ยงอุปกรณ์ส่วนใหญ่ไปซะเลย (AIS ก็ตามมาทำอีก -*-)
                    แต่ถ้ามันเลี่ยงไม่ได้ รอบตัวเต็มหมดทุกช่อง ก็อัดมันเข้าไปให้แรงที่สุด ^^"

                    Comment


                    • #40
                      Originally posted by -:R:- View Post
                      อืม...แต่ผมกลับคิดไปอีกมุมหนึ่งนะครับ 2.4 กับ 5 มันต่างกันแค่ ความถี่หน่ะครับ คลื่นความถียิ่งสั้น ยิ่งส่งได้ใกล้ เปรียบเทียบเห็น ๆ เลย
                      am ความถี่ยาวมาก ส่งข้ามโลก ลองลงมาก็พวก fm ส่งได้ใกล้ลงมาหน่อย
                      2.4 ghz ที่ใช้อยู่ปัจจุบัน แทบทุกบ้านมีใช้กันเยอะครับ ทำให้ช่อง สัญญาณ มันตีกันมั่วไปหมด ap ใครแรงกว่าก็สบาย คนที่แรงส่ง ap น้อย ๆ ก็เน่า
                      5 ghz ทำมาก็เพื่อหนีความวุ่นวายของชองความถี่ที่ตีกันมั่วไปหมด ข้อดีคือ มีให้เลือกช่อง ได้เยอะขึ้น ทำให้การชนกัรนของข้อมูลมีน้อย
                      เพิ่มข้อสียไห้ 5 GHz อุปกรณ์ end-user พวก notebook มือถือ แทบไม่มี จะใช้ก็พวก PtP หรือ PtMP ซึ่งอุปกรณ์ 5GHz ยังแพง และไม่แพร่หลาย แถมกำลังจะเจอจากทั้ง tot และ ais ทำออกมาบริการ

                      Comment


                      • #41



                        หลายท่านยังเข้าใจผิดเกี่ยวกับการบริการ airnet การส่งเป็นความถี่ที่ย่าน 5 GHz แต่ไม่ได้ส่งโดยตรงไปที่ NB หรือ PC เหมือนกับพวก True Wifi ฯลฯ เพราะที่บ้านจะติดตั้งตัวรับและส่งผ่านสาย RJ45 ไปที่เร้าเตอร์ของท่าน แทนที่จะเป็นสายโทรศัพย์เหมือน adsl

                        โดยปกติเทคโนโลยี่นี้จะใช้มากในธุรกิจพวกแท่นขุดเจาะน้ำมันในทะเล เหมาะสมกับบ้านที่อยู่ชานเมืองไม่มีตึกสูงบัง คนอยู่คอนโดใช้ไม่ได้ครับ

                        ผมสั่งไปแล้วครับอยากลองของ 7/7 แล้วจะมาส่งข่าวคืบหน้าครับ
                        Last edited by baraqkak; 17 May 2011, 00:36:29.

                        Comment


                        • #42
                          ห้องยูบิคลับ

                          เริ่มอ่านตั้งแต่หน้า 66 ไป

                          http://www.overclockzone.com/forums/...81-UBNT/page66

                          Originally posted by freedomlin View Post
                          คุณโตโดนแบบผมแหละครับ ทีแรกคิดว่า 5 ต้องแรงกว่า เท่าที่เคยอ่านตามหน้าเวปและหนังสือทั่วไป เข้าใจว่าต้องดีกว่า แรงกว่า ทะลุทะลวงมากกว่า

                          แต่พอได้ใช้จริง ๆ แล้ว สัญญาณทะลุทะลวงไม่ดีเลย สู้ 2.4 ไม่ได้เลย ปกติใช้ 54GL ตั้งที่ชั้น 1 ชั้น 4 เล่นได้สบาย ๆ

                          แต่พอลองใช้ Nano 5 จบเลยครับ ไม่เห็นสัญญาณแม้แต่ขีดเดียว

                          สรุป 5 ดีกว่า 2.4 เวลายิงระยะไกล สัญญาณรบกวนต่ำ ทำให้ระบบเสถียนมากกว่า 2.4

                          คิดไปคิดมากล้องวงจรปิดไร้สายมีแบบ 1.2GHz ด้วย ในความคิด ถ้าเอามาทำ Wireless น่าจะทะลุได้แรงน่าดู

                          การส่งข้อมูลคงต่ำกว่า 2.4 และ 5 แต่การทะลุทะลวงน่าจะทำได้ดีกว่า
                          5 กิ๊กทำมาเพื่อหลีกหนีสัญญาณรบกวนจาก 2.4 กิ๊ก
                          ส่งได้ไม่ไกลสู้ 2.4

                          รบกวนหมายถึง ถ้าพื้นที่ที่คุณอยู่มี ap ปล่อย wireless ที่ ch1 2.4 กิ๊ก
                          ถ้า ap นั้น ส่งสัญญาณมาถึงตัวรับของท่านได้แรงพอกัน เช่น -51 /-52/-53 dBm
                          แม้ว่าจะคอนเนตได้เต็่ม speed แต่สักพักก็หลุด หรือไม่ก็คอนเนตไม่ได้เลย

                          ผมไม่ได้ตั้งไว้ให้เรียงตาม ch และความแรง ไม่งั้นเจอแน่ ap ch1 ตั้งแต่ -47 ไปจนถึง -75 ไม่ต่ำกว่า 30 ตัวครับ

                          Comment


                          • #43
                            Originally posted by baraqkak View Post
                            ตกลง fiber oftic กับ fttx มันคือสายหรือไม่ครับ? ผมไม่ได้บอกว่าเป็นสายทองแดง ท่านเข้าใจอะไรผิดหรือไม่ครับ?
                            อีกอย่าง 5GHz มันคือย่านความถี่ของการรับส่งข้อมูล มันไปเกี่ยวอะไรกับความเร็วด้วยละครับ

                            พึ่งเข้ามาดู - - เหอะๆ ศึกษามาดีรึยังอะครับ

                            Comment


                            • #44
                              Originally posted by Inspiral View Post
                              คนที่คาดหวังว่ามันจะดี หรือห่วย ถามหน่อยครับ ในปัจจุบัน มีอะไรดีหรือครับ

                              TOT True 3BB มีค่ายไหนไม่เคยโดนด่าบ้างครับ ผมว่ามันก็โดนกันทุกค่ายแหละ


                              จะไปคิดทำไมครับว่ามันดีไม่ดี ลองซะก่อน ไม่ดีก็เลิก แค่นั้น ที่อยากลองเพราะในปัจจุบัน ไม่มีอะไรดีพอไงครับ
                              ถูกต้องครับ พูดดีมีเหตุผล ผมว่า นานาจิตตัง

                              Comment


                              • #45
                                Originally posted by baraqkak View Post



                                หลายท่านยังเข้าใจผิดเกี่ยวกับการบริการ airnet การส่งเป็นความถี่ที่ย่าน 5 GHz แต่ไม่ได้ส่งโดยตรงไปที่ NB หรือ PC เหมือนกับพวก True Wifi ฯลฯ เพราะที่บ้านจะติดตั้งตัวรับและส่งผ่านสาย RJ45 ไปที่เร้าเตอร์ของท่าน แทนที่จะเป็นสายโทรศัพย์เหมือน adsl

                                โดยปกติเทคโนโลยี่นี้จะใช้มากในธุรกิจพวกแท่นขุดเจาะน้ำมันในทะเล เหมาะสมกับบ้านที่อยู่ชานเมืองไม่มีตึกสูงบัง คนอยู่คอนโดใช้ไม่ได้ครับ

                                ผมสั่งไปแล้วครับอยากลองของ 7/7 แล้วจะมาส่งข่าวคืบหน้าครับ
                                ผมก็ไม่ได้เข้าใจผิดสักหน่อยว่า จะเอาnotebookโด่งๆมารับ ตัวส่ง สัญญาณก็มาจากถัง vlanละครับ แล้วตัวมันเองก็เป็น router pppoeได้เหมือนกันนิ? ได้ข่าวว่าais ตั้งโหนดละ300mbps และหากเป็นตัวส่ง ubiquti สามารถส่งได้ throughput[ไม่รู้พิมพ์ถูกปะ]300mbps หรือตั่วส่ง5ghzอีกรุ่นสามารถส่งได้ถึง 1,000mbps[ไม่บอกรุ่นหาดูเอา ความลับ] แต่ปัจจุบัน อินเตอร์เน็ตบ้ารเราส่วนใหญ่ ไม่ค่อยมีคนใช้เกิน100mbps จึงไม่ค่อยได้เห็นประสิทธิภาพของมันเท่าไร นอกจากจะลองอัพโหลดไฟล์จึงจะได้เห็นประสิทธิภาพของมัน หรือเอาไปเทสที่ idc แล้วมันไม่เกี่ยวกับความไวได้ยังไง

                                ผมก็อยากจะบอกว่า สาย โทรศัพท์ สายvdsl สายไฟเบอร์ มันก็คือ dropwireดีๆนี่เอง เหมือนกับ5ghz มันก็ทำหน้าที่คล้ายๆกันคือเป็น multipleในการส่งถ่ายข้อมูล สุดท้ายแล้วหน้าที่มันต่างจากสายตรงไหน
                                อธิบายเท่าที่ผมรู้ครับ ^^
                                Last edited by chincom; 17 May 2011, 18:21:45.

                                Comment

                                Working...
                                X