UBIQUITI AirMax TDMA คนรัก UBNT

[hamylee]

ที่หอผมรับสัญญาณ @truewifi ได้ประมาณ 4 ตัว ปกติใช้ alfa 036nh อยู่ แล้วเน็ตวิ่งมั่งไม่วิ่งมั่ง

ถ้าเราใช้ nanostation m2 จะสามารถล็อค AP ของ@truewifiได้มั้ยครับ สัญญาณเน็ตจะนิ่งกว่าเดิมรึเปล่าครับ

ขอบคุณครับ

[X1950Pro]

ล็อกได้ สัญญานก็แบบเดิมครับ

[maxspeedcom]

ทำไปเลยครับ จนกว่ากฏหมาย จาก กสทช. จะออกมาบังคับใช้คลื่นความถี่ที่ชัดเจน อ.แม่สาย จ.เชียงราย ขึ้นทาวเวอร์ยิงสัญญานไปประเทศพม่ากันบาน ทัง NanoBridge, Rocket Disk , Gird พี่คนรู้จักเค้าทำมาเกือบ 10 ปีแล้ว ถ้าโดนแถวนั้นคงร่วงก่อน

[-:R:-]

ทำไปเลยครับ จนกว่ากฏหมาย จาก กสทช. จะออกมาบังคับใช้คลื่นความถี่ที่ชัดเจน อ.แม่สาย จ.เชียงราย ขึ้นทาวเวอร์ยิงสัญญานไปประเทศพม่ากันบาน ทัง NanoBridge, Rocket Disk , Gird พี่คนรู้จักเค้าทำมาเกือบ 10 ปีแล้ว ถ้าโดนแถวนั้นคงร่วงก่อน

โดนไม่กลัวหรอกครับ แต่กลัวย้อนหลังด้วยนี่สิ กฎหมายได้แค่ 100mW ที่เค้าไม่บังคับซักทีเพราะเห็นว่าเป็นปลาเล็กปลาสร้อย จะลงมาเล่นด้วยนี่ึคงจะเสียการเสียงาน

เว้นแต่ว่า หาก เจ้าของพื้นที่อย่าง TOT, 3bb, true ไปร้องต่อ กสทช ว่า สิ่งที่เราทำอยู่ กระทบต่อกิจการของเค้าอันนี้เค้าถึงจะฟ้องเป็นราย ๆ ไปครับ (ยังไม่มีกรณีศึกษาเรื่องการฟ้องร้อง) ส่วนมากเค้าไม่ต้องฟ้องยุ่งยากหรอกครับ คุยกันดี ๆ ไม่จัดการก็ตัดเน็ท หรือ ปรับ 2แสนไป (กรณีศึกษา TOT)

[tomodify]

ที่หอผมรับสัญญาณ @truewifi ได้ประมาณ 4 ตัว ปกติใช้ alfa 036nh อยู่ แล้วเน็ตวิ่งมั่งไม่วิ่งมั่ง

ถ้าเราใช้ nanostation m2 จะสามารถล็อค AP ของ@truewifiได้มั้ยครับ สัญญาณเน็ตจะนิ่งกว่าเดิมรึเปล่าครับ

ขอบคุณครับ

lock ap ได้
ใช่ว่าเนตจะเร็วขึ้นนะครับ

client ทุกตัว เช่น tab มือถือ PC NB
และ AP ตัวอื่น ไม่ใช่ว่าจะเป็นชื่อ @TRUEWIFI อย่างเดียว
สัญญาณมันกวนกันได้หมด

สมมุติว่าเจอ AP ซัก 40 ตัว
แต่ล่ะตัว ใช้ 1/6/11 แบบไม่มีช่องแปลกๆ 3/4 7/8/9 แหล่มมาเพิ่ม
แต่ละช่องจะมี AP อยู่ประมาณ 10 ต้นๆ

ถ้า @TRUEWIFI ที่ใช้อยู่ สัญญาณส่งมาไกล เจอ AP ตัวอื่นๆเก็บไปก่อน
ปัญหาที่เจอจะเป็นเนตช้า ค่าปิงสูง หรือบางทีก็ไม่ได้ IP

ข้อดีของ lock ap ได้ คือ ไม่ทำให้มันโรมมิ่งไปคอนเนตตัวอื่น

[NeoXeoN7]

หวั่นใจตรง Sector กับเสา 24m ^^"
มีโอกาสที่พื้นที่ใต้เสาจะบาน

Panel ไม่เกิน 10 dB น่าจะปลอดภัยกว่านะครับ
ผมว่าจับ NS M2 จะน่าลองกว่า

M2 อย่าเอาไปใช้ทำ link เลยครับ
ใช้ M5 ไปเถอะ
เก็บ Channel ไว้ใช้กับ AP ดีกว่า

ดูรูปแล้วหนาแน่นอยู่
เสาเดียว AP 3 ตัวอาจจะเอาไม่อยู่นะนั่น
กรณีที่มีบ้านเยอะๆ ก็แปลว่ามีโอกาสโดนรบกวนจาก AP บ้านอื่นๆ มากขึ้นด้วยครับ
สัญญาณไปไกล แต่ที่ไกลๆอาจะเล่นไม่ได้ เพราะโดนรบกวน

[hamylee]

lock ap ได้
ใช่ว่าเนตจะเร็วขึ้นนะครับ

client ทุกตัว เช่น tab มือถือ PC NB
และ AP ตัวอื่น ไม่ใช่ว่าจะเป็นชื่อ @TRUEWIFI อย่างเดียว
สัญญาณมันกวนกันได้หมด

สมมุติว่าเจอ AP ซัก 40 ตัว
แต่ล่ะตัว ใช้ 1/6/11 แบบไม่มีช่องแปลกๆ 3/4 7/8/9 แหล่มมาเพิ่ม
แต่ละช่องจะมี AP อยู่ประมาณ 10 ต้นๆ

ถ้า @TRUEWIFI ที่ใช้อยู่ สัญญาณส่งมาไกล เจอ AP ตัวอื่นๆเก็บไปก่อน
ปัญหาที่เจอจะเป็นเนตช้า ค่าปิงสูง หรือบางทีก็ไม่ได้ IP

ข้อดีของ lock ap ได้ คือ ไม่ทำให้มันโรมมิ่งไปคอนเนตตัวอื่น

ขอบคุณครับ แล้วควรใช้ loco m2 หรือ nano m2 ดีครับ

[CyberPoint]

NanoM2

[-:R:-]

เสา BASE RK M2+ Sector จำนวน 3 ตัว
งบประมาณ RK M2 3000*3 = 9000
Sector 5500*3 = 16500

RK +sector แท้ คิดเล่น ๆ 9000 บาท ได้แรมที่ 64Mbps

แล้วเปรียบกับ nano station m2 กี่ตัวจะได้ราคา 9 พัน ก็ได้ 9000/3 ได้ nano 3 ตัว แรม 32+32+32 = 96Mbps

ถึง RK +sector จะกวาดได้ 120องศาก็จริง แต่ nano st m2 มุม 55 องศา เมื่อนำทั้ง 3 ตัว หันให้ได้มุม แบบ พอดี ๆ ก็ 55 x3 =165 องศา

หากทำบนเบสด์ 3 เหลี่ยม แต่ละด้าน นำ nano 3ตัว ไปติดแทน Rk+sector ให้ chanel แต่ละตัว 1 6 11



ผมว่ายังจะลื่นไหล กว่าอีกนะครับ เพราะ cpu ก็แยก กันไป ram ก็ได้เยอะกว่าอีก

คำค้น Google: Motorola AP Cluster


http://www.motorola.com/web/Business...w_Brochure.pdf

ส่งไกลไปไม่ถึงใช่ไหม เจอนี่เข้าไป ยังกะท่อส่งก๊าซ

[jaion]

^
^
แบบนี้ก็เข้าท่าดีเหมือนกันครับท่าน R ไอเดียแจ่ม...
ไม่รู้ว่าอยู่รวมกันเยอะ ๆ มันจะทะเลาะกันไหมหนอ.....555

[nongppt]

งงครับ NanoBridge M5 ตั้งโหมดสเตชั่นปรับกำลังได้ 23db พอเปลี่ยนมาตั้งค่าเป็น AP repeater กำลังลดลง 20db เป็นเพราะอะไร

[miana]

^
^
เสา BASE RK M2+ Sector จำนวน 3 ตัว
งบประมาณ RK M2 3000*3 = 9000
Sector 5500*3 = 16500

ยิ่ง PTP (WDS) จุดที่ 1 >>> จุดที่ 2 ใช้ NANO M5 จำนวน 2 ตัว
งบประมาณ NANO M5 3000*2 = 6000

ปลายทางให้ RK M2 เป็น AP ต่อมาจาก NANO M5
งบประมาณ RK M2 จำนวน 1 ตัว ราคา 3000


โปรดศึกษาให้ดีก่อนการลงทุน.....ยิ่งเสาสูงความเสี่ยงยิ่งสูง.....!!!! (ลมมันเย็น อิอิ)

ขอบคุณมากครับท่าน
ตอนนี้งบมันจำกัดอ่าครับ Sector เกรงว่า งบจะไม่พอ เพราะงบ หมดไปกับเสาไปแล้วครับ

[miana]

หวั่นใจตรง Sector กับเสา 24m ^^"
มีโอกาสที่พื้นที่ใต้เสาจะบาน

Panel ไม่เกิน 10 dB น่าจะปลอดภัยกว่านะครับ
ผมว่าจับ NS M2 จะน่าลองกว่า

M2 อย่าเอาไปใช้ทำ link เลยครับ
ใช้ M5 ไปเถอะ
เก็บ Channel ไว้ใช้กับ AP ดีกว่า

ดูรูปแล้วหนาแน่นอยู่
เสาเดียว AP 3 ตัวอาจจะเอาไม่อยู่นะนั่น
กรณีที่มีบ้านเยอะๆ ก็แปลว่ามีโอกาสโดนรบกวนจาก AP บ้านอื่นๆ มากขึ้นด้วยครับ
สัญญาณไปไกล แต่ที่ไกลๆอาจะเล่นไม่ได้ เพราะโดนรบกวน

ก็เล็งๆ NS 2 อยู่ครับ ตอนนี้มีอยู่แล้ว 2ตัว ว่าจะเอามาอีกซัก 2ตัว

[miana]

RK +sector แท้ คิดเล่น ๆ 9000 บาท ได้แรมที่ 64Mbps

แล้วเปรียบกับ nano station m2 กี่ตัวจะได้ราคา 9 พัน ก็ได้ 9000/3 ได้ nano 3 ตัว แรม 32+32+32 = 96Mbps

ถึง RK +sector จะกวาดได้ 120องศาก็จริง แต่ nano st m2 มุม 55 องศา เมื่อนำทั้ง 3 ตัว หันให้ได้มุม แบบ พอดี ๆ ก็ 55 x3 =165 องศา

หากทำบนเบสด์ 3 เหลี่ยม แต่ละด้าน นำ nano 3ตัว ไปติดแทน Rk+sector ให้ chanel แต่ละตัว 1 6 11



ผมว่ายังจะลื่นไหล กว่าอีกนะครับ เพราะ cpu ก็แยก กันไป ram ก็ได้เยอะกว่าอีก

คำค้น Google: Motorola AP Cluster


http://www.motorola.com/web/Business...w_Brochure.pdf

ส่งไกลไปไม่ถึงใช่ไหม เจอนี่เข้าไป ยังกะท่อส่งก๊าซ

ที่แรกก็ดูๆแบบท่านRไว้ครับ คือใส่NS M2 ให้เป็นวงกลม
กับอีกแบบ ใส่ RK M2 + omi

[miana]

หรือว่าจะลดเสา ดีหว่าาาาาาาา