UBIQUITI AirMax TDMA คนรัก UBNT

[skaz-]

^
สุดยอดมากครับ

[-:R:-]

ระบบแบบนี้ หวานหมูเลยครับ
- Mikrotik 2หมื่น ไม่รวม pc เก็บ log
-Pc ประกอบ ลง Linux server 5,xxx+ ก็เอาอยู่แ้ล้วมี Log ในตัวอีก

----- งานนี้ก็แล้วแต่เจ้าของโครงการ จะจัดการนะครับ -----
รักสบายจ่ายแพง-->Mikrotik
รักประหยัด ต้องศึกษา-->Linux

----------------- งบ 5หมื่น ------

10 ชั้น 200 ห้อง ตกแล้ว ชั้น ละ 20 ห้อง ให้เดานะครับ มีทางเดินตรงกลาง วางสลับกัน ได้

Pico 10 ตัว ตัวละ 3xxx ตกไป 3x,xxx บาท
สายแลน อีก กล่องเดียวไม่น่าจะพอ กล่องละ 2xxx
รางเดินอีก ไม่แน่ใจว่าทางเจ้าของห้องพักจะให้เราเดินไปพร้อมกับสายไฟหรือไม่ แต่ก็ไม่แนะนำ เดินแยกต่างหากเพราะหากในรางมีสายไฟเยอะแยะมันจะกวนสํญญาณจากแลนเปล่า ๆ ตรงนี้ต้องสืบราคาดู ....
Switcth 16 port หรือ 24 port เอาไว้เผื่ออนาคต

แยกเป็น 2 ทุน
ทุน 1..ถ้า Mikrotik ราคา 2 หมื่น +Pc เก็บlog ประกอบ ง่าย ๆ 4-5000 บาท
ทุน 2.. Pc ประกอบ ลง Linux 5,xxx+Log ในตัว


---------------------------------------

5หมื่น พอเหรอ ....

[it-man]

[ATTACH=CONFIG]1593468[/ATTACH]
ตามภาพเลยครับ รอบ ๆเป็นหอพักทั้งหมดครับ ใช้โน๊ตบุ๊ครับ เป็นตึก 4 ชั้น ต้นไม้ประปรายจุดกระจายสัญญาณสูงประมาณ 20 เมตร ลูกค้า แต่ละจุดน่าจะ 40 อัฟครับ
ตัดตัว Rk M2 ที่จุดส่งสัญญาณออกก็ได้ครับตามความเหมาะสมจุดที่ 2, 3, 4, ลูกค้า เยอะสุดอาจถึง 100

ต้องใช้ UBNT รุ่นไหนบ้างครับในแต่ละจุด

[skaz-]

เผลอๆใช้เนต 2 เส้น บานได้อีก 5 5 5 5

[-:R:-]

ต้องใช้ UBNT รุ่นไหนบ้างครับในแต่ละจุด

เริ่มแรกโครงการ
- สำรวจ สถานที่
- ประเมิณ สถานการณ์
- ดูงบประมาณ
- ค่าความคุ้มทุน

---------------------
แต่ละจุดที่ว่ามา บางจุดมากถึง 40 ... ไม่มี ap ตัวไหน รองรับได้
ระบบนี้ ถ้าแต่ละจุดมีคนใช้เยอะ ap wds คงเป็นไปไม่ได้ หน่วงทั้งระบบ
ดังนั้น ทุนมหาศาลแน่

ตัวส่ง ap airmax ------> ตัวรับ Nano station M2 (station airmax)+Pico(ap)

แต่ละจุดต้องทำแบบนี้ ทั้งหมด ท่านจะรองรับทุนที่เพิ่มขึ้นหรือเปล่าครับ
ทุนครั้งแรก ต้องจ่ายไปกับ Ubi 3 ตัว ขยายจุดต่อไป จะเหลือแค่ 2 ตัว ตัวรับ Nano station M2 (station airmax)+Pico(ap)

[Piceocz]

สอบถามครับผม

คือว่าตอนนี้ ผมต่อ Rocket (15+9)ไว้บน ทาวเวอร์ ของตึก 3 ชั้นครับ

ตั้ง server ไว้ที่ชั้นล่าง รวมทั้ง Poe ของ Ubnt ด้วยครับ เดินสาย Lan (Poe) ขึ้นไป 1 เส้นครับ

แล้วก็เพิ่ง จัด naono m2 มาอีก2 ตัวครับ

ปัณหาที่จะถาม

ผมจะต่อพ่วง โดยให้สาย Lan (Poe) เข้าที่ Nano m2 ตัวแรกก่อน แล้ว ออกจากตัวแรกเข้าตัวที่ 2 แล้วจากตัวที่ 2 เข้า RC อีกที

จะมีปัณหาอะไรไหมครับ เพราะว่า เดินสาย Lan ไว้แค่เส้นเดียวครับ จะเดินเพิ่มลำบากหน่อย ก็เลยไม่อยากเดินเพิ่มครับ (ลำบาก+เปลื้อง)

แล้วไฟ Poe ของ Rc ตัวเดียวจะพอไหวไหมครับ (1 A , reset)

ขอบคุณครับ

[hitzrer]

ทำ ap wds สองตัว
อีกตัวไม่มีคนมาเกาะ ทั้งๆ ที่อยู่ไกล้กับกลุ่มลูกค้า
แต่มาเกาะตัวอยู่ไกล

งงมากครับ เป็นเพราะอะไร
ตั้ง แชนแนลเดียวกันนะ
ความถี่เท่ากัน

[soravit]

ระบบแบบนี้ หวานหมูเลยครับ
- Mikrotik 2หมื่น ไม่รวม pc เก็บ log
-Pc ประกอบ ลง Linux server 5,xxx+ ก็เอาอยู่แ้ล้วมี Log ในตัวอีก

----- งานนี้ก็แล้วแต่เจ้าของโครงการ จะจัดการนะครับ -----
รักสบายจ่ายแพง-->Mikrotik
รักประหยัด ต้องศึกษา-->Linux

----------------- งบ 5หมื่น ------

10 ชั้น 200 ห้อง ตกแล้ว ชั้น ละ 20 ห้อง ให้เดานะครับ มีทางเดินตรงกลาง วางสลับกัน ได้

Pico 10 ตัว ตัวละ 3xxx ตกไป 3x,xxx บาท
สายแลน อีก กล่องเดียวไม่น่าจะพอ กล่องละ 2xxx
รางเดินอีก ไม่แน่ใจว่าทางเจ้าของห้องพักจะให้เราเดินไปพร้อมกับสายไฟหรือไม่ แต่ก็ไม่แนะนำ เดินแยกต่างหากเพราะหากในรางมีสายไฟเยอะแยะมันจะกวนสํญญาณจากแลนเปล่า ๆ ตรงนี้ต้องสืบราคาดู ....
Switcth 16 port หรือ 24 port เอาไว้เผื่ออนาคต

แยกเป็น 2 ทุน
ทุน 1..ถ้า Mikrotik ราคา 2 หมื่น +Pc เก็บlog ประกอบ ง่าย ๆ 4-5000 บาท
ทุน 2.. Pc ประกอบ ลง Linux 5,xxx+Log ในตัว


---------------------------------------

5หมื่น พอเหรอ ....

พอถ้าลดสเปคครับ ใช้ ap บ้านๆ เพราะยังไงก้ครอบคลุมอยุ่แล้ว ไม่ได้เน้นไปไกลแต่เน้นติดทั่วถึง

ยับไงก้ต้องติดชั้นละสองตัว ใช้ ap บ้านกับ พิโคไม่น่าต่างกัน เชื่อมต่อจุดละ 15 เครื่องยังไหวครับ คอนเนกติด (ลองกับ ทีพีลิ้งมาแล้ว)

ถ้าติดพอโคแรงๆให้ชั้นละตัว สัญญานไปถึงแต่ส่งกลับไม่ไหว แต่ถ้าติด ap บ้านๆ สองจุด สัญญานไปถึงและส่งกลับได้ครับ เพราะติดให้ครอบคลุม

ap บ้านพันห้า *10 = 15000

แต่ถ้างบเยอะกว่านี้ พิโค สองจุดต่อหนึ่งชั้นครับ

น่าจะบานปลายตรงสายแลนกับสายไฟ220vมากกว่า
ส่วนไมโครติกต้องกัดฟันซื้อครับ มือใหม่ถ้าเล่นลีนุกเลยกับงานขนาดใหญ่ มีปัญหาแน่นอน

[Piceocz]

สายไฟ ก็ใช้ POE เลยครับ ประหยัดงบเรื่องไฟ 220

[it-man]

เริ่มแรกโครงการ
- สำรวจ สถานที่
- ประเมิณ สถานการณ์
- ดูงบประมาณ
- ค่าความคุ้มทุน

---------------------
แต่ละจุดที่ว่ามา บางจุดมากถึง 40 ... ไม่มี ap ตัวไหน รองรับได้
ระบบนี้ ถ้าแต่ละจุดมีคนใช้เยอะ ap wds คงเป็นไปไม่ได้ หน่วงทั้งระบบ
ดังนั้น ทุนมหาศาลแน่

ตัวส่ง ap airmax ------> ตัวรับ Nano station M2 (station airmax)+Pico(ap)

แต่ละจุดต้องทำแบบนี้ ทั้งหมด ท่านจะรองรับทุนที่เพิ่มขึ้นหรือเปล่าครับ
ทุนครั้งแรก ต้องจ่ายไปกับ Ubi 3 ตัว ขยายจุดต่อไป จะเหลือแค่ 2 ตัว ตัวรับ Nano station M2 (station airmax)+Pico(ap)

ครับ โอเคกับชุดนี้หละครับ ตามท่าน R แต่ชุดแรกคงใช้ Rk M2 ที่มีอยู่ แล้วจัด Secter เพิ่มเติมมา 1 ต้น เปิด ap airmax จัดเป็นตัวส่ง ตัวรับ จัดเป็น Nano M2 (station airmax)+Bul ขอบคุณท่าน R ครับ

[-:R:-]

ครับแล้วแต่จะเลือกใช้ครับผม
- Mikrotik ศึกษาก็ต้องมีคู่มือ ก็ในเว็ป มีเพียบ
- Linux ศึกษาก็ต้องมีคู่มือ ก็ในเว็ป มีเพียบ

ทั้ง 2 ตัว ก็ linux ทั้งคู่

- Mikrotik จะมี winbox ควบคุมทำให้ใช้งานได้ง่าย จะเห็นว่าทางนี้จะไปจัดการแต่ทาง software หลัก ๆ ในการจัดการ user .....
- Linux ลงเสร็จก็มี webase ให้ใช้จัดการ user ได้ง่าย เช่นกัน เพียงแต่ อย่าไป วุ่นวายกับ ตัว OS หลัก.....

----- คนส่วนใหญ่ จะกลัว Linux ... ผมเมื่อก่อนก็กลัว เกลียด มาก Command line อะไร ๆ ก็มีแต่ตัวหนังสือพิมพ ๆ ๆ คำสั่งไรมากมาย แต่พอมาจับจริง ๆ

เฮ้อ กลัวตั้งนาน ถึงเวลาใช้งาน คำสั่งหลัก ๆ มีไม่กี่ตัว - -*

[aha2pro]

งานนี้ต้องลองครับ
แล้วท่านจะเลือกได้เอง ^ ^

อยากเล่น Linux มั่ง

ต้นเล่น Mikrotik จนคล่องละ ตอนแรกดูเหมือนยาก แต่พอ ศึกษาจริงๆ 5 ชั่วโมง ก็ทำได้ทุกอย่างละ ^^

ถ้าไม่ได้คุณพี่ aha2pro ก็คงงง อยู่เหมือนกัน เหอๆ

[soravit]

เดี๋ยวนี้ linux มี shell script ติดตั้งสำเร็จรูปเกือบหมดแล้วครับ (ยังเหลือของท่าน portspro ที่ยังเป็น command ล้วนๆ)

แต่ผมชอบระบบของ tik มากกว่าครับ ปัญหาน้อยกว่าระบบ chilli+web authen+proxy

ถึงจะเป็น linux เหมือนกัน แต่ tik เขาก็เขียน software เพื่อควบคุม linux อีกที เสถียรกว่าแน่นอนครับ ทำมาเหมือนมาม่าสำเร็จรูป ไม่ใช่ มาม่ากึ่งสำเร็จรูป

เรื่องไฟ เรื่อง hardware ก็ไม่ต้องดุแลมันมากเหมือน PC,Server และที่ผมชอบอีกอย่างคือมันสามารถทำ Router Loadbalance+Hotspot+Radius+userman เบ็ดเสร็จเลย

น่าจะเป็นทางเลือกสำหรับมือใหม่จริงๆ

[mostmax]

เดี๋ยวนี้ linux มี shell script ติดตั้งสำเร็จรูปเกือบหมดแล้วครับ (ยังเหลือของท่าน portspro ที่ยังเป็น command ล้วนๆ)

แต่ผมชอบระบบของ tik มากกว่าครับ ปัญหาน้อยกว่าระบบ chilli+web authen+proxy

ถึงจะเป็น linux เหมือนกัน แต่ tik เขาก็เขียน software เพื่อควบคุม linux อีกที เสถียรกว่าแน่นอนครับ ทำมาเหมือนมาม่าสำเร็จรูป ไม่ใช่ มาม่ากึ่งสำเร็จรูป

เรื่องไฟ เรื่อง hardware ก็ไม่ต้องดุแลมันมากเหมือน PC,Server และที่ผมชอบอีกอย่างคือมันสามารถทำ Router Loadbalance+Hotspot+Radius+userman เบ็ดเสร็จเลย

น่าจะเป็นทางเลือกสำหรับมือใหม่จริงๆ

+10