หาเรื่องซน กับ WRT54GL

[X3STeNLiTE]

ผมมี WRT54GL ว่าง ๆ อยู่นึงตัวไม่ได้ใช่อะไร อยากถามว่า ถ้าหากเอามาต่อเน็ต แทนที่จะเป็นโมเด็มอ่ะครับ

ก็ WRT54GL ทำหน้าที่เป็นแค่ตัวต่อเน็ตเท่านั้น ไม่ได้ทำอะไรไปมากกว่านั้น แล้วสงต่อให้ RT-N16 เป็นตัวกระจายเน็ต ครับ โดยทำหน้าที่ทั้ง QoS หรือแจก ไอพี

โดยคิดไว้สองอย่างคือ ตามรูป



ผมว่าวิธีการที่ 1 ไม่น่ามีปัญหาอะไร

แต่วิธีการที่ 2 ด้วย WRT54GL เป็นไวเรสแบบ G ดังนั้นถ้าหากให้ RT-N16 เป็นตัวกระจายเน็ตต่อ ระบบจะยังเป็น N อยู่หรือเปล่าครับผม

ขอบคุณครับ

[Dokmai]

ผมว่าทั้งแบบ1 และ แบบ2 นั้นตัว WRT54GL เองจะไปทางลดประสิทธิภาพโดยรวมเสียมากกว่าครับ (ใช้ RT-N16 ตัวเดียวจัดการให้หมดยังจะแรงกกว่า)

ถ้ามองแบบง่ายๆ ดูที่ประสิทธิภาพเชิงHardwareแล้ว WRT54GLนั้น มีประสิทธิภาพต่ำกว่า RT-N16 มากครับ
ลองนึกดู WRT54GL มีCPU 200MHz กับ RAM 16MB... ในขณะที่ RT-N16 มี CPU 480MHz กับ แรม 128MB... ซึ่งมองตรงๆตัวเลขก็บอกว่า RT-N16 แรงกว่า2เท่า(ต่อให้รับงานNASด้วย มันก็น่าจะยังแรงกว่า)


ลองวิเคราะห์นะครับ
ทั้งภาพ1และ2 คุณตั้งใจใช้ WRT54GL ต่อเน็ต ซึ่งก็หมายความว่าจะให้ WRT54GL รับบทเป็น Router... ส่วน RT-N16 คุณตั้งใจใช้ เป็น NAS+Switch

คราวนี้คุณ้องภามตัวเองว่า
- ในวงแลน มีคอมกี่เครื่อง
- จะใช้ DHCP ไม๊ แล้วจะให้ใครแจก IP (WRT54GL หรือ N16)
- จะใช้ Firewall, QOS ไม๊ แล้วจะให้ใครจัดการ QOS ซึ่งถ้าดูตามรูปแล้ว ควรเป็นหน้าที่ของ RT-N16 (และงานจัดคิว QOS นั้น N16 ที่แรงกว่าน่าจะจัดการได้ดีกว่า)
- คุณจะใช้ N16 ทำงานอะไรบ่าง
-- จะให้ N16 เป็น NAS เฉยๆ ไว่เก็บไฟล เก็บเพลง เก็บหนัง ไว้แชร์ให้วงแลนดู?
-- จะให้ N16 โหลดบิต 24/7 ไม๊?
-- หรือทำทั้งสองอย่างเลย...


จริงๆมันอยู่ที่การประยุกต์ครับ การมี WRT54GL ร่วมกับ RT-N16 นั้นสามารถประยุกต์ให้ใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ทุกตัวได้ครับ (แต่ไม่ไช่อย่างรูปที่1และ2)
- กรณีถ้าคุณใช้คอมแค่เครื่องเดียว อย่างงี้ให้ถอด WRT54GL เก็บไปเลยครับ กรณีนี้มันไม่ก่อประโยชน์อะไรเลยครับ

- กรณีถ้าคุณมี คอม สัก 4-5 เครื่องขึ้นไป(อาจมีสวิตเพิ่ม) แล้วต้องโยงสายไกล เช่น คอมคุณอยู่ชั่น1 แล้วคอมเครื่องอื่นอยู่ชั่น2หรือ3 แบบนี้คุณสามารถโยงสายแลนเส้นเดียวไปชั้นสองและใช้WRT54GLกระจายให้เครื่องอื่นได้ครับ เพราะอย่างไงก็ตาม Wifi G/N ถ้ามันต้องทะลุคอนกรีตชั้น2ชั้น3 ก็คุณภาพสู่สายแลน10/100ไม่ได้ครับ

- ถ้ากรณีคุณมี คอมสัก 10 เครื่อง(มีสวิตเพิ่ม) เช่น ห้องทำงานสองห้อง ห้องล่ะ 5 เครื่อง... กรณีแบบนี้ คุณสามารถซอยวงแลนเป็นวงย่อย2วง(รับบทเราเตอร์ทั้งสองตัว) โดยให้วงที่หนึ่ง(สำคัญกว่า)จัดการโดยRT-N16 แล้ววงที่สอง(สำคัญน้อยกว่า)จัดการโดยWRT54GL โดยให้วงที่สองต่อสายแลนแบ่งจากRT-N16อีกที่นึ่ง... ภาพฝั่ง (Bridge)->(RT-N16+คอมวงที่หนึ่ง)->(WRT54GL+คอมวงที่สอง)
การจัดโครงสร้างแบบนี้ เราจะสามารถเอา WRT54GL มาช่วงแบ่งเบาภาระของN16ได้ เพราะเราสามารถจัดการงาน QOS เป็นสองวงได้ WRT54GLก็ดูแลRoute,QOSให้คอมในวงตัวเองชะ ซึ่งจะช่วยลดภาระไม่ต้องให้N16รับงานQOSเต็มแรงทั้ง10เครื่อง โดยที่วงแลนทั้งหมด ยังสามารถเข้าถึง NAS+USB ของ RT-N16 ได้ตามปกติ...

* พอเข้าใจภาพ การประยุกต์นะครับ *

[Dokmai]

ผมมี WRT54GL ว่าง ๆ อยู่นึงตัวไม่ได้ใช่อะไร อยากถามว่า ถ้าหากเอามาต่อเน็ต แทนที่จะเป็นโมเด็มอ่ะครับ

แต่วิธีการที่ 2 ด้วย WRT54GL เป็นไวเรสแบบ G ดังนั้นถ้าหากให้ RT-N16 เป็นตัวกระจายเน็ตต่อ ระบบจะยังเป็น N อยู่หรือเปล่าครับผม

กรณีที่ 1 ถ้าคุณจัดตามในรูป(ซึ่งโดยร่วมแล้ว "ด่อย" ประสิทธิภาพ)
วงแลนWifiของ N16 ยังคงเป็น N ครับ ดาต้าจาก NAS ก็จะวิ่งวนไปวนมาในวงแลนด้วย Wifi-N ครับ(ถ้าต่อกันด้วยWifiง่ะนะ)...

กรณีที่ 2 ถ้าคุณจัดตามในรูป(ซึ่งโดยร่วมแล้ว ยิ่ง "ด่อย" ประสิทธิภาพไปอีก ซึ่งWifiไปWRT54GLต้องนิ่งด้วยนะ ไม่งั้น"เน่า"ยกวง)
ซึ่งคุณจะจัดอย่างไรล่ะ
- ถ้าจับN16เป็น Repeat มันก็จะกลายเป็น Wifi-G ตามแหล่งต้นสัญญาณ(แต่ถ้าต่อคอมด้วยสายแลนก็ไม่มีปัญหา) และงานRouterจะตกเป็นของWRT54GL(ซึ่งแรงน้อยกว่า แต่ถ้าคุณมีคอมเครื่องเดียวคงจะไม่รู้สึกอะไรครับ)

- ถ้าจับN16ทำVLAN แยกวงย่อยจาก WRT54GL แบบนี้ ผมเข้าใจว่ายังคงเป็น G(only) เพราะกรณีที่ต้องเป็นClientเพื่อรับWANนั้น ภาคอิเล็กทรอนิกส์รับ/ส่ง มันคงเปิด GกะN พร้อมกันไม่ได้... ถ้าคุณต่อคอมเข้าN16โดยสายแลนก็ไม่มีปัญหาอะไรครับ(ได้SpeedถึงNAS+USBเต็มตามปกติ) แต่ถ้าคุณใช้ Wifi เชื่อมเข้าN16 แบบนี้ คุณ(น่า)จะเข้าถึงNAS+USBได้แค่ G

กรณีที่2 มันเหมาะสำหรับ แบบเชื่อมระยะไกลง่ะครับ เช่น ต่อเน็ตข้ามบ้าน ต่อเน็ตข้ามตึกครับ โดยสายโทรADSLอยู่ที่นึ่ง แล้ววงแลนมันอยู่อีกที่นึง เราก็ใช้วิธียิงWifiข้ามอากาศเอาเลย (Wifi bridge Mode นั้นล่ะ)

[Zepherous]

ออกตัวก่อนว่า เคยปฏิบัติจริง แต่ไม่เคยใช้งานตัว RT นะครับ

ถ้าแบบ 2 ตั้ง WRT54GL เหมือนปล่อยเน็ตปกติ
แล้วเอา RT มาทำเป็นฟังก์ชั่น Repeater ไปซะ

จบข่าว

ปล.ไม่แนะนำอุปกรณ์ต่างรุ่นหรือต่างค่ายมาเกาะๆกันไว้ ป้องกันการมีปัญหาเรื่องเสถียรภาพ

[X3STeNLiTE]

อ่อครับ คือในกรณีนี้ WRT54GL ไม่ได้ช่วยอะไรให้ดีขึ้นเลยใช่หรือเปล่าครับ ผมก็นึกว่า แทนที่จะให้โมเด็มเป็นตัวต่อเน็ตเอง ก็ให้ WRT54GL เป็นตัวต่อเน็ตแทนเท่านั้นเองครับ

คอนเซ็บคือ โมเด็ม กับ WRT54GL รวมเป็นตัวเดียวอ่ะครับผม เสมือนมี มีโมเด็มทำหน้าที่หาสัญญาณ ADSL แล้วใช้ระบบของ WRT54GL เป็นตัวต่อเน็ต

แล้วอีกกรณีผมจะขอเน็ตสองสาย แล้วให้ WRT54GL เป็น LoadBalance หรือรวมเน็ตเป็นเส้นเดียวอะไรแบบนี้ แล้วผมยังหาวิธีการที่ทำให้ใช้กับ RT-N16 ไม่ได้อ่ะครับผม

[Zepherous]

อ่อครับ คือในกรณีนี้ WRT54GL ไม่ได้ช่วยอะไรให้ดีขึ้นเลยใช่หรือเปล่าครับ ผมก็นึกว่า แทนที่จะให้โมเด็มเป็นตัวต่อเน็ตเอง ก็ให้ WRT54GL เป็นตัวต่อเน็ตแทนเท่านั้นเองครับ

คอนเซ็บคือ โมเด็ม กับ WRT54GL รวมเป็นตัวเดียวอ่ะครับผม เสมือนมี มีโมเด็มทำหน้าที่หาสัญญาณ ADSL แล้วใช้ระบบของ WRT54GL เป็นตัวต่อเน็ต

แล้วอีกกรณีผมจะขอเน็ตสองสาย แล้วให้ WRT54GL เป็น LoadBalance หรือรวมเน็ตเป็นเส้นเดียวอะไรแบบนี้ แล้วผมยังหาวิธีการที่ทำให้ใช้กับ RT-N16 ไม่ได้อ่ะครับผม

ที่บ้านผมก็ใช้โมเด็มเป็น bridge ต่อกับ WRT นี่แหละครับ ใช้โหมด PPPoE
จัดการตัว WRT54GL ก่อนครับ ถ้าจะโหลดบาลานซ์
ปกติ ในแบบที่ 2 จะเป็นระบบที่ว่า ใช้ในการเพิ่มระยะทางครับ

[X3STeNLiTE]

ที่บ้านผมก็ใช้โมเด็มเป็น bridge ต่อกับ WRT นี่แหละครับ ใช้โหมด PPPoE
จัดการตัว WRT54GL ก่อนครับ ถ้าจะโหลดบาลานซ์
ปกติ ในแบบที่ 2 จะเป็นระบบที่ว่า ใช้ในการเพิ่มระยะทางครับ

อ่อครับถ้างั้นถ้าจะทำโหลดบาลานซ์ ใช้แบบแรกดีกว่า เพราะระบบจะได้เป็น N ด้วย

อีกคำถามนิดนึงนะครับ.. เกิดผมมี ADSL 12Mbps 2 เส้น เป็น 24 เมก ไวเรส N จะส่งได้หรือเปล่าครับ.. เพราะที่ผมใช้ ส่งไฟล์ได้ไม่ถึง 2 MB/s ด้วยซ้ำอ่ะ