จอ 4K IPS 144HZ HDR ราคาแค่ 30,000

[folkzacup]

https://www.jib.co.th/web/product/readProduct/32575/233/MONITOR--%E0%B8%88%E0%B8%AD%E0%B8%A1%E0%B8%AD%E0%B8%99%E0%B8%B4%E0%B9%80%E0%B8%95%E0%B8%AD%E0%B8%A3%E0%B9%8C--ACER-XV273K-27--IPS-4K-SPEAKER-144Hz-FREESYNC-HDR

อยากรู้ว่า มันดีไหมครับ ทำไมถึงราคาต่างจาก Asus ที่ 4K 144Hz เหมือนกันต่างแค่ Gsync เอง asusราคาต้อง 100,000

ตัว 30,000 นี้ มัน ดีหรือไม่ครับ ราคามันถูกน่ากลัวถ้าเทียบกับของ Asus

[zeratul111]

1. gsync HDR มีค่า license แพงครับ ตกจอละ 500 เหรียญเลยจากข้อมูลนี้ จิ้ม คุณอาจคิดว่า "แค่ gsync เอง" แต่จริงๆมันคือตัวแพงเลยล่ะ

2. asus ตัวนี้เมืองนอกไม่ได้แพงเวอร์ ราว 6 หมื่นเอง https://www.amazon.com/Swift-PG27UQ-.../dp/B07F1VGGLK ที่เมืองไทยราคาเวอร์เพราะมันเป็นสินค้าเฉพาะกลุ่ม สั่งมาไม่กี่ตัว = ค่าส่งต่อตัวแพง ต้องตั้งราคาสูงๆ ไม่งั้นก็ไม่คุ้ม

3. acer ก็คุณภาพ acer น่ะครับ เคยเจอมากับตัว จอสองหมื่นกว่ายังมี dead pixel ได้ตั้ง 4-5 จุด คืองงเลยว่านี่คัดแล้วเหรอ ถ้าเป็นจอ 4-5 พันก็ว่าไปอย่าง

[XsoeIIsJ]

ขอบบางมาเชียะ ของจริงจะบางงี้ป่ะเน้อ

[TWK.]

[Botvinnik]

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_nitro_xv273k.htm

อ่านรีวิวแล้วอาการคล้ายๆ 4k 144hz ยุคแรก ต้องมีการสละบางอย่างเพื่อจะเอาบางอย่าง เช่น
ถ้าจะใช้ freesync + 60Hz โดยไม่มีการตัดทอน ต้องใช้ dp เส้นเดียว
ถ้าจะใช้ freesync + 120Hz ต้องใช้ dp เส้นเดียวโดยลดสีเหลือ8บิท หรือ 4.2.2
ถ้าจะเอา 144hz ต้องใช้ dp 2 เส้น แต่จะใช้ freesync ไม่ได้
ในส่วนของ response time vs refresh rate vs overdrive vs freesync ก็ค่อนข้างซับซ้อน คนใช้ต้องจำว่าอะไรคู่อะไรเป็นอะไรดีสุด
โหมดลดเบลอค่อนข้างห่วย strobe crosstalk เยอะเกินไป แต่ก็ดีกว่า X27 / PG27UQ ที่เป็นจอ G-Sync แท้ๆแต่กลับไม่มี ULMB !!
Panel Uniformity ห่วยมาก ทางซ้ายมืดกว่าตรงกลางและขวา แต่ข้อนี้ขึ้นกับจอแต่ละ sample

ถ้าใช้การ์ดเขียวไม่น่าจะมีปัญหา จับยัด dp 2เส้นเอา 144hz ตั้ง overdrive = extreme เพราะไงก็ใช้ freesync ไม่ได้อยู่ละ
ถ้าใช้การ์ดแดงนี่ดิมีปัญหา แต่ผมว่า freesync + 120Hz + normal overdrive + 8 bit น่าจะดีสุด เพราะจะเขียวหรือแดงก็รองรับ 10 bit (8bit + FRC) แค่เกมที่เป็น directx exclusive fullscreen / borderless fullscreen แค่นั้น แถมเกมต้องรองรับอีก ถ้าไม่ใช่เกมที่เป็น HDR นี่น่าจะมีแค่ Alien Isolation เท่านั้น
ในส่วนของหน้า desktop หรือ openGL / Vulkan การ์ดจอสายเกมไม่ว่าจะเขียวหรือแดงมันก็ไม่ได้รองรับ 10 bit อยู่ละ

ส่วนตัวผมคิดว่า 4K 144Hz ตอนนี้ยังเร็วเกินไป คือต้องมีการ compromise บางอย่างเพื่อจะเอาอีกอย่าง
ถ้าต้องการทุกอย่างพร้อมกัน (4K 144Hz + 8bitFRC + RGB + Freesync / G-Sync)
Freesync เป็นไปได้ถ้ามีจอ HDMI 2.1 จะได้ใช้สายเส้นเดียว เพราะ Freesync ติดข้อจำกัดใช้กับสาย 2เส้นไม่ได้ ส่วน DP 1.5 ก็ยังไม่มีวี่แววว่าจะมาให้เห็น แต่โชคดีที่ AMD อนุญาติ Freesync บน HDMI
ส่วน G-Sync คงต้องรอชาติหน้าตอนบ่ายๆ รอ G-Sync module V.3 ที่จะรองรับ DP 1.5 ที่ยังไม่เกิดซะด้วยซ้ำ

อีกทางเลือกสำหรับการ์ดเขียวแรงๆอย่าง 2080 Ti แต่อยากใช้ Freesync ก็คงต้อง freesync + 120Hz + normal overdrive + 8 bit โดยรัน Freesync ผ่าน R5-2400G แต่ CPU ก็ขับไม่หมดอีก

มีแต่ปัญหา เอาจริงๆกว่า 4K 144Hz จะใช้ได้จริงคงอีก 3-4ปี

ปล. X27 / PG27UQ ที่มันแพงไม่ได้เพราะ G-Sync module V.2 อย่างเดียว อีกส่วนที่มันแพงเพราะทำมาให้รองรับ HDR1000
สังเกตว่า 4K 144Hz ระลอกสองจะรองรับแค่ HDR400 (มีแม่งก็เหมือนไม่มี)

[sperrr]

เรื่องจอไฮเอนนี่มันซับซ้อนจริงๆขอรับ

[pordevil]

alienware aw3418dw น่าเล่นใหมฮะ

[XsoeIIsJ]

ถ้างบไม่ไช่ปัญหาก็น่าเล่นขอรับ

[PPG-GX2-SC]

สงสัยจังครับ จอ Freesync ขั้นต่ำต้องเป็น 75 ทุกตัวเลยไหมครับ, แล้ว Freesync ที่ว่านี่มันเป็นเทคโนโลยีมาจากไหน ที่พาเนลจอมันเป็น 75 อยู่แล้วหรือเปล่า มีจอตัวไหน 75 แต่ไม่ Freesync ไม่ แล้ว 120 + Freesync vs 144 no freesync ต่างหันไหมครับ

[sandy207]

120 + Freesync vs 144 no freesync ต่างกันไหมครับ

refresh rate สูงกว่าก็ดูภาพลื่นกว่า
จอมี freesync ก็มีข้อดีกว่าคือไม่มีภาพฉีกขาด/กระตุก (tearing/stuttering)

พอเอามารวมกันก็จะได้
120Hz+freesync = ภาพลื่นน้อยกว่านิดหน่อย แต่ไม่มีการฉีกขาด
144Hz+no freesync = ภาพลื่นกว่าแต่มีการฉีกขาด/กระตุก

ส่วนตัวคิดว่า 120Hz กับ 144Hz มองไม่ค่อยออกว่าลื่นมากน้อยต่างกันแค่ไหน
เลือก 120Hz+freesync เพื่อลดภาพฉีกที่เห็นได้ชัดเจนดีกว่า(ถ้าใช้ค่ายแดงนะ)

[KRichHouse]

อ่านแล้ว ได้ความรู้มากเลย

[Botvinnik]

เรื่องจอไฮเอนนี่มันซับซ้อนจริงๆขอรับ

จอเป็นอะไรที่ละเอียดอ่อนที่สุดในเครื่องละผมว่า ความต้องการมันต้องตรงกับเราเป๊ะจริงๆไม่งั้นซื้อมาก็หงุดหงิดเปล่าๆ
รับอะไรได้ รับอะไรไม่ได้ นี่แหละประเด็นสำคัญ

[PPG-GX2-SC]

refresh rate สูงกว่าก็ดูภาพลื่นกว่า
จอมี freesync ก็มีข้อดีกว่าคือไม่มีภาพฉีกขาด/กระตุก (tearing/stuttering)

พอเอามารวมกันก็จะได้
120Hz+freesync = ภาพลื่นน้อยกว่านิดหน่อย แต่ไม่มีการฉีกขาด
144Hz+no freesync = ภาพลื่นกว่าแต่มีการฉีกขาด/กระตุก

ส่วนตัวคิดว่า 120Hz กับ 144Hz มองไม่ค่อยออกว่าลื่นมากน้อยต่างกันแค่ไหน
เลือก 120Hz+freesync เพื่อลดภาพฉีกที่เห็นได้ชัดเจนดีกว่า(ถ้าใช้ค่ายแดงนะ)

ขอถามเพิ่มนะครับ
ใช้สเปค .... แล้วตอนเทสเนี่ย เทสกี่ครั้งก็สร้าง Minimum ได้ 144fps นะ สมมุติๆ กับเกมส์เก่าๆ
ทีนี้แล้วใช้จอ 144Hz + No freesync แล้วปิด Vsync จากนั้นใช้ Frame Late Control ตั้งไว้ไม่ให้ปั่นเกิน 144 ที่ผมเข้าใจคือ ภาพมันจะต้องไม่ขาด เพราะเครื่องจำกัดการส่งภาพไม่ให้เกิน 144 ภาพต่อวิ ตามมาตรฐานของจอ แบบนี้ไหมครับ
หรือว่า ถ้าหากไม่มี Sync เลย ถึงแม้ FPS จะไม่เกิน Hz ของจอ ภาพก็จะฉีกขาด เหรอครับ

[RTDT]

เห็นด้วยครับว่าจอเป็นเรื่องที่ซับซ้อน นอกจากดูเรื่องฟีเจอร์แล้ว ยังต้องดูอีกว่า ชอบ หรือ ไม่ชอบ
บางรุ่นฟีเจอร์แบบอัดมาแน่นๆ แต่พอลองใช้งานกลับไม่ชอบภาพที่ออกมาสะงั้น
จากที่เคยลองเล่น ASUS PG27UQ ตามงานใหญ่ๆมา ด้วยความที่เป็น 4K ในโหมด HDR ภาพที่ออกมาค่อนข้างสมจริง
สีให้ความเป็นธรรมชาติมากๆ ทั้งความสว่างและมืด
ส่วนที่แตกต่างระหว่าง ASUS PG27UQ กับ ACER XV273K นอกจาก G กับ Free แล้ว ยังมีเรื่องของ Quantum-dot ที่ช่วยในการไล่โทนสีให้เรียบเนียน
และยังมี Ultra-Low Blue Light ที่ช่วยตัดแสงสีฟ้าอีกด้วย
แต่แนะนำให้ไปลองเทียบดูครับว่าชอบภาพแบบไหน

[sandy207]

ขอถามเพิ่มนะครับ
ใช้สเปค .... แล้วตอนเทสเนี่ย เทสกี่ครั้งก็สร้าง Minimum ได้ 144fps นะ สมมุติๆ กับเกมส์เก่าๆ
ทีนี้แล้วใช้จอ 144Hz + No freesync แล้วปิด Vsync จากนั้นใช้ Frame Late Control ตั้งไว้ไม่ให้ปั่นเกิน 144 ที่ผมเข้าใจคือ ภาพมันจะต้องไม่ขาด เพราะเครื่องจำกัดการส่งภาพไม่ให้เกิน 144 ภาพต่อวิ ตามมาตรฐานของจอ แบบนี้ไหมครับ
หรือว่า ถ้าหากไม่มี Sync เลย ถึงแม้ FPS จะไม่เกิน Hz ของจอ ภาพก็จะฉีกขาด เหรอครับ

frame limit ด้วย software (จำพวก 3rd party เช่น msi afterburner) ยังไม่ดีเท่าใช้ hardware จริงครับ ยังคงเห็นภาพขาดอยู่