Tweet
จอสำหรับเทพแห่งเกม
สำหรับผม จะ 1ms หรือ 5ms ผมก็ยิงกำแพง - โดนสวนตายอยู่ดี
สำหรับผม จะ 1ms หรือ 5ms ผมก็ยิงกำแพง - โดนสวนตายอยู่ดี
-
-
ยกที่ 1!! ถ้าพูดเรื่องสีสด อย่าเอา TN กับ IPS มาชนกัน เพราะ IPS ไม่ต้องการสีสด แต่ต้องการสีตรง++
ยกที่ 2!! จะ 1 MS 2 MS 4 MS หรือ 8 MS วัดคุณภาพกันที่เห็นผี Ghosting ถ้าไม่ห่วงผีก็ดู MS น้อยๆกันไป
ยกที่ 3!! 144Hz nvidia gSync จะไร้ความหมาย ถ้ายังเล่นเกมที่ปั๊ม FPS ได้ไม่เกิน 30 - 60 FPS (gSync ยังร้องไห้)
ยกที่ 4!! ราคา 27k จับต้องได้ บ้าน@#$#^$*&!!!!!!!!
ยกที่ 5!! สาวกเกมควรหามาไว้ในครอบครอง ซื้อเลย น็อคเอ้าท์!!!!!!!!
อ่ะ รีวิวให้ละ พอใจไหมComment
-
ถ้าไม่เล่นเกมหรือเลิกเล่น คงมีด่า@#$#^$*&!!!!!!!! เหมือนกันมั้งนะOriginally posted by grungust View Post
ถ้ามีเงินขนาดนั้นเล่นอัลตร้าไวด์ดีกว่า แต่ถ้าให้ว่ากันตามจริงถ้าตัวแทนในไทยมันเอามาขายตอนที่จออัลตร้าไวด์ยังไม่เกิดก็คงมีคนบ้าจี้ซื้อแล้ว จริงรุ่นนี้ตั้งแต่ปี 2557แล้วมั้ง ฝรั่งแทบจะเลิกฮิตแล้วด้วย ฝรั่งไปเห่ออัลตร้าไวด์กันหมดแล้วLast edited by drcnfre; 4 Jan 2016, 20:46:05.Comment
-
ใช่ครับ จอนี้ของปี 2557 แล้วครับOriginally posted by drcnfre View Post
บางที ผมคิดมา เล่นเกม เราก็โฟกัสแต่ตรงกลาง ไม่รู้จะเอามาให้การ์ดจอทำงานหนักขึ้นไปทำไม 21:9 เนี่ย แถมยังไม่มีจอ 21:9 รุ่นไหนที่เป็นความละเอียด 2K ที่ 144Hz ผมจึงมองว่าไม่เหมาะสมกับราคาปัจจุบันครับComment
-
ผมไม่ได้พูดให้รู้สึกเป็นประเด็นนะครับOriginally posted by HoHo View Postลอง IPS ดูครับ เพราะส่วนตัวผม ใช้ Acer XB270HU
น้องชายใช้ ตัว ROG 278Q นี้ล่ะครับ พอมาลองจอผม ก็เตรียมไปจัด PG279Q เลย บอก IPS เด็ดกว่าาเยอะ
เล่น CSGO เป็นหลักครับ
แพงกว่า 4400 ผมมองว่าสำหรับจอ ระดับนี้ เงินแค่4400 แลกกับการได้ IPS + Boost ไปถึง165Hz ไงก็คุ้มครับ
ปล. ความเห็นส่วนตัวของ ผม กับน้องนะครับ
แต่อยากถามว่า 144 กับ 165 Hz ตาท่านแยกออกหรอครับ
เรื่อง panel ผมขอยุตินะครับ อันนี้แล้วแต่คนชอบจริงๆ ครับ เพราะก่อนที่ผมจะตัดสินใจซื้อ ผมได้ลองเล่นทั้ง 2 ตัว แล้วส่วนตัวชอบตัวเก่ามากกว่าครับComment
-
เกมที่เล่น ไม่ต่ำกว่า 80 fps ครับ และส่วนหนึ่งถึงเพดาน 144Hz แต่ไม่ถึง 165 หรือ 200 Hz นะครับ
144 Hz 2K+Gsync จึงเป็นคำตอบที่ดีที่สุดครับComment
-
ไม่หรอกนาย จออัลตร้าไวด์ ต่อให้คุณเลิกเล่นเกมมันก็ยังมีประโยชน์ของมัน แล้วเรื่องที่คุณยกมาว่าเปลืองแรงการ์ดจอเนี่ยมันไม่ใช่เสมอไป เกมคอมปรับกราฟฟิคได้ไม่รู้เหรอ ต่อให้จอ 21:9 2K ก็ปรับเล่น 16:9 1080p ได้ไม่น่าเกลียด แต่ถ้าคนอื่นมองอาจจะโดนหมั่นไส้ได้ว่าซื้อจอ 21:9 มาทำไม เปิดแค่ 1920x1080Originally posted by panuwat_87 View Post
แต่ถ้าซื้อ 2560x1080p มา อาจจะไม่คุ้มเงินเท่าไหร่เพราะพื้นที่เพิ่มมาหน่อยเดียวComment
-
ถ้าซื้อมาแล้วต้องปรับกราฟฟิคให้รายละเอียดลดลง กับใช้อัตราส่วนเดิม จะเสียเงินกับมันทำไมหรอครับOriginally posted by drcnfre View Post
คือแบบจากเล่น ultra high ต้องมาลดเหลือ high อะไรงี้ คงทำใจไม่ได้ครับ
แล้วการปล่อยให้ขอบข้างจอดำ จะไม่ทำให้จอเสื่อมหรอครับComment
-
เรโซลูชั่นที่เพิ่มขึ้น พื้นที่การทำงานมากขึ้น เปิดหน้าต่างได้มากขึ้น และดูหนังแบบจอ 21:9 ได้Originally posted by panuwat_87 View Post
ส่วนเรื่องเกมที่ว่าปรับ ultra ต้องลดมา high ถ้าทำใจไม่ได้ก็เรื่องของเขา เราเองยังปรับแค่ 1080p nomal 30fps เลย ซื้อจอมาไม่ได้กะจะเอามาเล่นเกมกราฟฟิคสูงขนาดนั้นอยุ่แล้ว
เรื่องขอบดำไม่ทำให้จอเสื่อมนะLast edited by drcnfre; 5 Jan 2016, 00:15:40.Comment
-
ก็คงเหมือน 1ms กับ 4ms ล่ะครับ ที่ตาจะแยกออกหรอ
ส่วนที่ผมว่าดีเพราะ CSGO ที่ผมเล่น ปรับสุด FPS ทะลุไป 200 อย่างต่ำ บางที 400แล้วแต่ด่าน
มันไม่ใช่เกมส์ภาพสวย แต่เป็นเกมส์แนว fps competitive games คนที่เล่นไปถึงระดับ สูงๆ เช่น SMFC GE หรือ เล่นพวก Faceit จะทราบดีครับ ว่า 165Hz นั้นสำคัญขนาดไหน
แต่ถ้าคุณเล่นเกมส์ที่แบบเน้นแบบสวย spec แรงๆ 165Hz คงไม่ตอบโจท ครับ เพราะการ์ดจอคงพา FPS ขึ้นไปไม่ถึงLast edited by HoHo; 5 Jan 2016, 01:29:14.Comment
-
ผมนี่กำตัง รอละครับ สรุปกันได้ยัง ว่าตัวไหนดี 5555Comment
-
จอก็ต้อง IPS เท่านั้นละครับComment
-
Comment