ช่วยจิจารณ์และแนะนำ Monitor: 27" LED LG 27MP35HQ-B หน่อยครับ

[naus125]

สวัสดีครับ

เร็วๆนี้ผมว่าจะถอย monitor ใหม่ครับ ของเดิมเป็น Samsung SyncMaster T220 (ซึ่งจริงๆก็ยังไม่เสีย ยังใช้งานได้อยู่ คงให้คนอื่นใช้ต่อ)

แล้วที่ใช้ๆมาตลอดนี่ก็ไม่เคยรู้สึกว่ามีปัญหาเกี่ยวกับการมองเห็นอะไรครับ ไม่มีปวดหัว ปวดตา บลาๆๆ (เล่นคอมพ์นานเป็นปกติ)

ทีนี้ที่ตั้งใจไว้คือ ต้องการ ratio 16:9 แล้วก็อย่างน้อยๆขนาด 24" ครับ (ส่วน resolution ก็กะว่าคงหนีไม่พ้น Full HD 1080p อยู่แล้ว)



ตอนแรกที่มองๆไว้คือ Dell UltraSharp U2414H เพราะเห็นว่าหลายคนในห้องนี้แนะนำกันเหลือเกิน

ทีนี้ก็ยังไม่ได้ตัดสินใจซื้อสักทีเดียว มองไปมองมาก็ไปเจอ LG 27MP34HQ-B ซึ่งใหญ่กว่าพอสมควรราคา 7,450 บาท (ร้าน JIB)

ดูๆแล้วก็มี minimized flicker เหมือนกัน ประสิทธิภาพด้านอื่นๆ ผมก็ไม่ค่อยแน่ใจ (ผมใช้จอเดียวแน่ๆครับ ไม่มีการต่อเพิ่มไม่ว่าจะอนาคตแค่ไหนก็ตาม)



ประเด็นนึงที่ผมรู้สึกข้องใจหน่อยๆก็คือ เจ้า LG ตัวที่เล็งไว้มันไม่มี DVI และ DisplayPort inputs

หลักๆคืออยากให้มันมี DisplayPort ครับ (ซึ่ง dell ที่เล็งไว้มี display port v1.2a)

คือผมคิดเอาไว้ว่า ยังไง DisplayPort ก็น่าจะตอบโจทย์กว่าในระยะยาว (คือมันใหม่กว่า badwidth เยอะกว่า บลาๆ)

สรุปก็เลยอยากขอคำแนะนำ หรือให้ช่วยวิจารณ์หน่อยครับ (ส่วนกระทู้แนะนำ Dell ผมอ่านหมดหละ)



ประเด็นที่ว่า 27" ใหญ่ไปสำหรับ 1080p อาจจะไม่มีปัญหาสำหรับผมครับ

แล้วที่อยู่ดีๆรู้สึกสนใจ 27" เป็นพิเศษ เพราะคิดไปถึงอนาคตว่า ต่อไปถ้าการทำ Down Sampling

หรือ nVIDIA เรียกว่า Dynamic Super Resolution (DSR) มันเป็นเรื่องปกติ (กว่านี้) ขึ้นมา

monitor ขนาด 27" น่าจะตอบโจทย์ได้ดีกว่ามากๆครับ (จริงๆ LG มี 29" ที่ถูกกว่าด้วย แต่รู้สึกน่าจะห่วยกว่า แล้วก็ใหญ่ไป)



ยังไงก็ ช่วยวิจารณ์และขอคำแนะนำด้วยครับ

ขอบคุณครับ

[Rev]

อยากได้ DVI ด้วยต้อง BenQ GW 2760 แล้วล่ะ

[Mazzard]

"DisplayPort ก็น่าจะตอบโจทย์กว่าในระยะยาว"
- เอามาเสียบจอ 1080 มันระยะยาวยังไงเหรอครับ ?

"จริงๆ LG มี 29" ที่ถูกกว่าด้วย แต่รู้สึกน่าจะห่วยกว่า แล้วก็ใหญ่ไป"
- 29 wide ขนาดเท่า 23 เลย แค่ยาวกว่า

"อยากได้ DVI ด้วยต้อง BenQ GW 2760 แล้วล่ะ"
- กลับไปถอยหลังลงคลอง เล่น VA Panel ซะงั้น

แต่ก็มิได้นำพา...

[naus125]

"DisplayPort ก็น่าจะตอบโจทย์กว่าในระยะยาว"
- เอามาเสียบจอ 1080 มันระยะยาวยังไงเหรอครับ ?

"จริงๆ LG มี 29" ที่ถูกกว่าด้วย แต่รู้สึกน่าจะห่วยกว่า แล้วก็ใหญ่ไป"
- 29 wide ขนาดเท่า 23 เลย แค่ยาวกว่า

"อยากได้ DVI ด้วยต้อง BenQ GW 2760 แล้วล่ะ"
- กลับไปถอยหลังลงคลอง เล่น VA Panel ซะงั้น

แต่ก็มิได้นำพา...

ขอบคุณสำหรับคำตอบครับ

ตอนนี้ผมกำลังข้องใจเกี่ยวกับ DisplayPort (ขอย่อ DP) ผมเข้าใจว่า เนื่องจากมันใหม่อยู่ ในเบื้องต้นคนอาจจะมองว่ามันเกินความจำเป็น บลาๆ

ทีนี้ ที่แน่ๆ DP มันมี bandwidth ที่สูงกว่า (ก็เร็วกว่า) ใหม่กว่า สมมติว่าอีก 5 ปีข้างหน้า ผมเปลี่ยน VGA card มันอาจจะมีผลอะไรบางอย่าง (ผมไม่รู้ เดาล้วนๆ)

ผมเลยคิดว่า ยังไงก็ตาม ถ้าเลือกได้ เลือก DP น่าจะดีกว่า (เพราะ connector ส่วนนี้ มันไม่เกี่ยวกับราคาอยู่แล้ว มีก็คือมี ไม่มีคือไม่มี)



ทั้งหมดนี้ ผมก็เดาเอาแบบใช้เซนส์ล้วนๆครับ ใครกระจ่างแจ้งเรื่องพวกนี้ ก็อยากให้เสริมข้อมูลครับ

monitor ที่ผมใช้อยู่ อายุมากกว่า 5 ปีแล้ว (เก่ามาก) แต่ก็ยังใช้งานได้ดีอยู่ (เคยซ่อมไปครั้งนึง ซ่อมเอง ไม่ได้ส่งเคลม)

ดังนั้นตัวใหม่ที่จะซื้อก็คงใช้ยาวๆอย่างน้อยๆ 5 ปี ขึ้นไปครับ (แต่กว่าจะซื้ออาจจะอีกหลายเดือน ไม่รู้ครับ แต่ไม่ได้รีบอะไร)

ตอนนี้ มองไปมองมา AOC I2777FQ เหมือนจะน่าสนใจครับ

[Fourpoint]

ที่ความละเอียดแค่ 1080p ช่องต่อแบบdisplay port ไม่มีผลอะไรหรอกครับ ยิ่งไม่ใช่จอ10bit ด้วย(ส่วนใหญ่จอที่ไม่ใช่wide gamutเป็นแค่ 6bit+hiFRC ด้วยซ้ำ) จะสายDVI/HDMI ก็ใช้ได้เต็มประสิทธิภาพครับ

อ้อสายdisplay portราคาไม่ถูกนะครับ แพงกว่าสายDVI 3-5เท่า และจอราคาต่ำกว่าหมื่น ก็ไม่ค่อยแถมสายนี้ให้ด้วยแม้จะมีช่องต่อให้ก็ตาม

จริงๆที่ต้องคำนึงตอนซื้อคือการ์ดจอมากกว่า่ ให้มีช่องdisplay port ด้วย เพราะการ์ดรุ่นเล็กๆ มักจะไม่มีช่องนี้ ต้องรุ่นกลางๆสามพันขึ้นถึงจะมีมาให้

อ้อยกเว้นจะต่อแบบdaisy chain แบบพ่วงหลายจอจากช่องต่อเดียวครับ อันนี้ถึงจะได้ได้display port 1.2 ถ้าจขกท.จะเผื่อตรงนี้ก็แล้วแต่นะ ไว้ต่อ5-6จอถึงจะได้ใช้ เพราะการ์ดส่วนใหญ่รองรับการต่อแบบ 3-4 จออยู่แล้ว

[underground1]

27 นิ้ว 1080p ไม่เวิร์คอะครับ พูดจริงๆ ถ้าจะเล่น 1080p เอาใหญ่สุดแค่ 24 นิ้วพอครับ

ผมใช้ 1440p วันก่อนถอดการ์ดจอไปขายเลยใช้ออนบอร์ด 1080p ภาพแบบคนละโลก มันหยาบเกินไปครับ

[naus125]

ที่ความละเอียดแค่ 1080p ช่องต่อแบบdisplay port ไม่มีผลอะไรหรอกครับ ยิ่งไม่ใช่จอ10bit ด้วย(ส่วนใหญ่จอที่ไม่ใช่wide gamutเป็นแค่ 6bit+hiFRC ด้วยซ้ำ) จะสายDVI/HDMI ก็ใช้ได้เต็มประสิทธิภาพครับ

อ้อสายdisplay portราคาไม่ถูกนะครับ แพงกว่าสายDVI 3-5เท่า และจอราคาต่ำกว่าหมื่น ก็ไม่ค่อยแถมสายนี้ให้ด้วยแม้จะมีช่องต่อให้ก็ตาม

จริงๆที่ต้องคำนึงตอนซื้อคือการ์ดจอมากกว่า่ ให้มีช่องdisplay port ด้วย เพราะการ์ดรุ่นเล็กๆ มักจะไม่มีช่องนี้ ต้องรุ่นกลางๆสามพันขึ้นถึงจะมีมาให้

อ้อยกเว้นจะต่อแบบdaisy chain แบบพ่วงหลายจอจากช่องต่อเดียวครับ อันนี้ถึงจะได้ได้display port 1.2 ถ้าจขกท.จะเผื่อตรงนี้ก็แล้วแต่นะ ไว้ต่อ5-6จอถึงจะได้ใช้ เพราะการ์ดส่วนใหญ่รองรับการต่อแบบ 3-4 จออยู่แล้ว

ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ

พอดีผมนั่งอ่านเกี่ยวกับ DP อยู่ ได้ข้อสรุปคร่าวๆคือ HDMI เป็นเทคโนโลยีที่ทำมาตอบโจทย์พวก HDTV

หรือเป็นพวกการต่อ portable device ต่างๆ เข้ากับ monitor ขนาดใหญ่ขึ้น อะไรแนวๆนั้น

ส่วน DP คือ port ที่สร้างขึ้นมาเพื่อตอบโจทย์ PC และ monitor โดยเฉพาะ (ต้องการเอามาแทน D-sub และ DVI)

หมายเหตุ อ้างอิง FAQ ใน DisplayPort

27 นิ้ว 1080p ไม่เวิร์คอะครับ พูดจริงๆ ถ้าจะเล่น 1080p เอาใหญ่สุดแค่ 24 นิ้วพอครับ

ผมใช้ 1440p วันก่อนถอดการ์ดจอไปขายเลยใช้ออนบอร์ด 1080p ภาพแบบคนละโลก มันหยาบเกินไปครับ

ไม่สิครับ ถ้าคุณใช้จอ 1440p ยังไงก็เล่นที่ resolution ที่ 1080p ได้ห่วยอยู่แล้ว อันนี้มันธรรมดา (ต่อให้เป็น 24" ที่ 1440p ก็ตาม)

ตรงข้าม ถ้าผมใช้จอ 27" ที่มี native resolution 1080p ต่อให้ปรับเป็น 1440p ก็ได้ภาพโดยรวมที่ห่วยกว่า 1080p ครับ

คือ native resolution ของ monitor มันสำคัญกว่าครับ อะไรแนวๆนั้น

หมายเหตุ ทั้งนี้เฉพาะการใช้งานทั่วไปในหน้า desktop นะครับ ถ้าเป็นการเล่นเกม ดูหนัง (ใดๆก็ตามที่ไม่เกี่ยวกับ text)

มันจะเป็นอีกเรื่องนึง มองง่ายๆคือ การ down sampling มันจะได้ผลคล้ายๆการใช้ AA

---

สำหรับ video card ผมคงจัด GTX970 (หรืออาจเป็น GTX980) ครับ คงจัดมาพร้อมๆกับ monitor ใหม่นั่นแหละ

ทั้งนี้ทั้งนั้นก็อาจเปลี่ยนแปลงครับ คือไม่ได้รีบอะไรเท่าไหร่ สรุปสุดท้าย ตอนนี้ให้เครดิต AOC I2777FQ ครับ

มี flicker free มี DP ขนาด 27" ราคาประมาณหมื่น สินค้าค่อนข้างใหม่ (ก็เลยไม่มี review ให้อ่านเลย ฮ่าๆๆ)

ยังไงก็แนะนำได้เรื่อยๆครับ พูดคุยแลกเปลี่ยนกันไปสนุกๆ แล้วก็ ขอบคุณมากๆครับ

[Mazzard]

อนาคต การ์ดจอ GTX 9990 เสียบจอ 1080P มันก็ 1080p อยู่ดี

DP มันมี bandwidth ที่สูงกว่า ก็จริง แต่มันไม่ได้ใช้ !! เหมือนซื้อรถ F1 เอามาวิ่งในเมือง

ซึ่ง DP มันจะดีกว่า ถ้าจอเป็นแบบ 120Hz + หรือ จอ 4K อันนี้หา DP มาเสียบได้เลย

แต่ถ้าอยากจะได้อยู่ ก็แล้วแต่คุณ... ซื้อตามใจคนใช้

ได้ข้อสรุปคร่าวๆคือ HDMI เป็นเทคโนโลยีที่ทำมาตอบโจทย์พวก HDTV

HDMI เกิดก่อน DP มาก และเป็น standard ของ TV จนถึงปัจจุบันด้วยซ้ำ

แถม HDMI บน HDTV ทำมารองรับระดับ 400Hz ด้วยซ้ำ (ซึ่งไม่ต้องเทียบ Monitor นะ ด๋อยกว่ามาก เรื่อง Frame ถึงจะไม่ใช่ Fake Frame ก็เหอะ)

DP Port มันคือ อีก interface ที่ถูกผลักดันขึ้นมาใหม่ หลักๆ เลยก็พวก Apple / Dell (ก็เหมือน iOS / Andriod )

เฮ้อ... พูดไปก็เสียอารม ซื้อไรก็ซื้อเหอะ เหตุผลหรือจะสู้ความชอบส่วนตัว

[naus125]

อนาคต การ์ดจอ GTX 9990 เสียบจอ 1080P มันก็ 1080p อยู่ดี

DP มันมี bandwidth ที่สูงกว่า ก็จริง แต่มันไม่ได้ใช้ !! เหมือนซื้อรถ F1 เอามาวิ่งในเมือง

ซึ่ง DP มันจะดีกว่า ถ้าจอเป็นแบบ 120Hz + หรือ จอ 4K อันนี้หา DP มาเสียบได้เลย

แต่ถ้าอยากจะได้อยู่ ก็แล้วแต่คุณ... ซื้อตามใจคนใช้





HDMI เกิดก่อน DP มาก และเป็น standard ของ TV จนถึงปัจจุบันด้วยซ้ำ

แถม HDMI บน HDTV ทำมารองรับระดับ 400Hz ด้วยซ้ำ (ซึ่งไม่ต้องเทียบ Monitor นะ ด๋อยกว่ามาก เรื่อง Frame ถึงจะไม่ใช่ Fake Frame ก็เหอะ)

DP Port มันคือ อีก interface ที่ถูกผลักดันขึ้นมาใหม่ หลักๆ เลยก็พวก Apple / Dell (ก็เหมือน iOS / Andriod )

เฮ้อ... พูดไปก็เสียอารม ซื้อไรก็ซื้อเหอะ เหตุผลหรือจะสู้ความชอบส่วนตัว

ฮ่าๆๆ ครับๆ ตลกดีครับ

[naus125]

เนื่องจากผมไม่เห็นด้วย แต่ขี้เกียจเถียงครับ เลยอยากให้ช่วยอธิบายสิ่งที่คุณบอกไว้เพิ่มเติมนิดนึง

ซึ่ง DP มันจะดีกว่า ถ้าจอเป็นแบบ 120Hz + หรือ จอ 4K อันนี้หา DP มาเสียบได้เลย

ดีกว่ายังไงครับ ? เร็วกว่า ? หรือ HDMI มันใช้ไม่ได้เลย ? หรือมันจะจำกัดที่ 1080p ? หรือจำกัดที่ 60Hz ??

ดีกว่ายังไง ขอชัดๆครับ


แล้วทำไม ใช้ 1080p @60Hz มันจะดีกว่า (ใน sense เดียวกัน ไม่ได้) ??


ก็ในเมื่อ HDMI มันก็ทำได้เหมือนกัน เสียบจอ 4k @120Hz จะสายอะไร มันก็ 4k @120Hz ไม่ถูกหรอครับ

ตรรกะเดียวกัน ... แต่ก็มิได้นำพา

[grungust]

จะจอ 1080p 23นิ้ว หรือ 1080p 27นิ้ว ก็ไม่ได้ส่งผลอะไรมากหรอก ก็แค่เห็นเม็ดพิกเซลมันใหญ่กว่ากันแค่นั้นเอง ง่ายๆก็เหมือนซื้อโทรศัพท์มือถือหน้าจอ 1920*1080 5นิ้ว กับซื้อจอคอม 1920*1080 27นิ้ว ความแตกต่างก็คือ เห็นเม็ดพิกเซลบนจอขนาดใหญ่ไม่เท่ากัน ก็เท่านั้นเอง (แค่บางคนอาจจะไม่ชอบใจที่เห็นภาพไม่เนียน เพราะเม็ดพิกเซลมันใหญ่ ต้องมองจอเล็กๆจะได้หลอกตัวเองได้ว่าภาพมันเนียนจัง เพราะแยกเม็ดพิกเซลในจอเล็กๆไม่ออก)

DisplayPort HDMI VGA DVI นี่ก็ไม่ต้องคิดไรมาก ถ้าจะเล่นแค่ 1080 มันใช้งานได้หมด ดูช่องที่การ์ดจอก่อนเลย มีอะไรก็ใช้อันนั้น อย่าไปวุ่นวายอะไรกับมันมาก เดี๋ยวได้พาลวิ่งไปร้านเปลี่ยนการ์ดจออีก

ส่วนเรื่อง Super Resolution ผมก็คงจะตอบแบบบรรทัดแรกครับ อ่านต่อข้างล่าง

ขอเสริม ไม่ว่าจอคุณจะกี่นิ้วก็ตาม ถ้า Resolution เป็น FullHD 1920*1080 พิกเซล เท่ากันหมดแล้วนั้น ความแตกต่างระหว่างจอ 5 นิ้ว 17 นิ้ว 19 นิ้ว 20 นิ้ว 22.5 นิ้ว 23 นิ้ว 27 นิ้ว 29 นิ้ว 32 นิ้ว 40 นิ้ว คือ ppi หรือพูดง่ายๆคือ เม็ดพิเซลต่อ 1 ตารางนิ้ว โดยที่ จอยิ่งเล็กค่า ppi จะมาก เพราะเม็ดพิกเซลมันอัดกันแน่นในพื้นที่ 1 ตารางนิ้ว ส่วนจอใหญ่ๆ มันมีค่า ppi ต่ำ เพราะเม็ดพิกเซลมันใหญ่ ............................. เหมือนคุณดูคลิปถ่ายมือถือรุ่นโบราณ ขนาดภาพ 174*122 เอามาดูบนจอ FullHD แล้วขยายเต็มจอ คุณจะเห็นภาพคลิปเป็นบล็อคสี่เหลี่ยมอันเท่าหัวแม่เท้า แต่ถ้าไม่กดขยาย ดูเท่าขนาดปกติมัน คุณจะเห็นภาพชัดแจ๋ว (เล็กจิ๋วเดียว) ไม่เห็นบล็อคๆอะไร (โปรแกรมที่ใช้เปิดคลิปไม่ได้ตั้งค่า Deblocking อะไรเอาไว้)

ดังนั้น จะใช้จอกี่นิ้วก็มิได้นำพา.... (ไอคำนี้ยังมีคนใช้อยู่อีกเรอะ แปลยากจริงๆ.... แต่ก็มิได้นำพา....)
หรือจะเลียนแบบตามคนในบอร์ดเลยก็ได้ครับ u2414H แล้วเรามารับประสบการณ์การเคลมจอแสงรั่ว จอเหลืองด้วยนโยบายเปลี่ยนตัวใหม่ทันทีใน 24 ชั่วโมงกัน (ความเร็วในการเคลมขึ้นอยู่กับดวงของแต่ละท่าน) ซื้อก่อน ใช้ก่อน ฟินก่อน อย่ารอ เพราะถ้ารอก็ไม่ได้ใช้ ไม่ได้ฟินสักที

[Crazy_O]

LG 27MP35HQ-B

ถ้าจะให้วิจารณ์
- Pixel Pitch 0.311mm (ใหญ่มาก)
- Brightness 200 cd/m2 (น้อยกว่า TN บ้านด้วยซ้ำไป)
- Color Gamut (CIE1976) 68% (ไม่สมกับเป็น IPS)

ไปเล่น LG 27MP65HQ-P จะดีกว่าไหม

[Mazzard]

เนื่องจากผมไม่เห็นด้วย แต่ขี้เกียจเถียงครับ เลยอยากให้ช่วยอธิบายสิ่งที่คุณบอกไว้เพิ่มเติมนิดนึง

ดีกว่ายังไงครับ ? เร็วกว่า ? หรือ HDMI มันใช้ไม่ได้เลย ? หรือมันจะจำกัดที่ 1080p ? หรือจำกัดที่ 60Hz ??
ดีกว่ายังไง ขอชัดๆครับ
แล้วทำไม ใช้ 1080p @60Hz มันจะดีกว่า (ใน sense เดียวกัน ไม่ได้) ??
ก็ในเมื่อ HDMI มันก็ทำได้เหมือนกัน เสียบจอ 4k @120Hz จะสายอะไร มันก็ 4k @120Hz ไม่ถูกหรอครับ
ตรรกะเดียวกัน ... แต่ก็มิได้นำพา

ง่ายๆ สั้นๆ 1080p จะเอา DPport ไปทำไม DVI - HDMI - DPport ได้ผลลัพธ์ออกมา คือ Digital to Digital เหมือนกันทั้ง 3 แบบ
หากจะตอบว่า DPport มันดีกว่าก็ถูก แต่จะ fix จอ ตูต้องมี DPport เฟ้ย เทพพ อนาคต เอา GTX 9990 มาใส่แร๊งงง .. บนความละเอียด 1080p เพื่อ ?

(เหตุผลเดียวที่ฟังขึ้นคือ "ก็อยากจะใช้อะ" จบ)

[momoari]

ง่ายๆ สั้นๆ 1080p จะเอา DPport ไปทำไม DVI - HDMI - DPport ได้ผลลัพธ์ออกมา คือ Digital to Digital เหมือนกันทั้ง 3 แบบ
หากจะตอบว่า DPport มันดีกว่าก็ถูก แต่จะ fix จอ ตูต้องมี DPport เฟ้ย เทพพ อนาคต เอา GTX 9990 มาใส่แร๊งงง .. บนความละเอียด 1080p เพื่อ ?

(เหตุผลเดียวที่ฟังขึ้นคือ "ก็อยากจะใช้อะ" จบ)

อธิบายเข้าใจง่ายดีครับ
.....
แนะนำท่านจขกท.นิดนึง ถ้าคิดจะใช้ DP1.2 ที่มีใน U2414H ต่อจอเดียวนี่ระวังไว้เลยครับจะเจอบั๊คเปิดไม่ติด-ดับปลุกไม่ตื่น ส่วนใหญ่ DP1.2 ในจอรุ่นนี้ถ้าต่อจอเดียวฟังก์ชันนี้จะถูกปิดไว้ทั้งนั้นครับ ยกเว้นต่อสองจอขึ้นไปอันนี้จำเป็นต้องเปิด

[naus125]

จะจอ 1080p 23นิ้ว หรือ 1080p 27นิ้ว ก็ไม่ได้ส่งผลอะไรมากหรอก ก็แค่เห็นเม็ดพิกเซลมันใหญ่กว่ากันแค่นั้นเอง ง่ายๆก็เหมือนซื้อโทรศัพท์มือถือหน้าจอ 1920*1080 5นิ้ว กับซื้อจอคอม 1920*1080 27นิ้ว ความแตกต่างก็คือ เห็นเม็ดพิกเซลบนจอขนาดใหญ่ไม่เท่ากัน ก็เท่านั้นเอง (แค่บางคนอาจจะไม่ชอบใจที่เห็นภาพไม่เนียน เพราะเม็ดพิกเซลมันใหญ่ ต้องมองจอเล็กๆจะได้หลอกตัวเองได้ว่าภาพมันเนียนจัง เพราะแยกเม็ดพิกเซลในจอเล็กๆไม่ออก)

DisplayPort HDMI VGA DVI นี่ก็ไม่ต้องคิดไรมาก ถ้าจะเล่นแค่ 1080 มันใช้งานได้หมด ดูช่องที่การ์ดจอก่อนเลย มีอะไรก็ใช้อันนั้น อย่าไปวุ่นวายอะไรกับมันมาก เดี๋ยวได้พาลวิ่งไปร้านเปลี่ยนการ์ดจออีก

ส่วนเรื่อง Super Resolution ผมก็คงจะตอบแบบบรรทัดแรกครับ อ่านต่อข้างล่าง

ขอเสริม ไม่ว่าจอคุณจะกี่นิ้วก็ตาม ถ้า Resolution เป็น FullHD 1920*1080 พิกเซล เท่ากันหมดแล้วนั้น ความแตกต่างระหว่างจอ 5 นิ้ว 17 นิ้ว 19 นิ้ว 20 นิ้ว 22.5 นิ้ว 23 นิ้ว 27 นิ้ว 29 นิ้ว 32 นิ้ว 40 นิ้ว คือ ppi หรือพูดง่ายๆคือ เม็ดพิเซลต่อ 1 ตารางนิ้ว โดยที่ จอยิ่งเล็กค่า ppi จะมาก เพราะเม็ดพิกเซลมันอัดกันแน่นในพื้นที่ 1 ตารางนิ้ว ส่วนจอใหญ่ๆ มันมีค่า ppi ต่ำ เพราะเม็ดพิกเซลมันใหญ่ ............................. เหมือนคุณดูคลิปถ่ายมือถือรุ่นโบราณ ขนาดภาพ 174*122 เอามาดูบนจอ FullHD แล้วขยายเต็มจอ คุณจะเห็นภาพคลิปเป็นบล็อคสี่เหลี่ยมอันเท่าหัวแม่เท้า แต่ถ้าไม่กดขยาย ดูเท่าขนาดปกติมัน คุณจะเห็นภาพชัดแจ๋ว (เล็กจิ๋วเดียว) ไม่เห็นบล็อคๆอะไร (โปรแกรมที่ใช้เปิดคลิปไม่ได้ตั้งค่า Deblocking อะไรเอาไว้)

ดังนั้น จะใช้จอกี่นิ้วก็มิได้นำพา.... (ไอคำนี้ยังมีคนใช้อยู่อีกเรอะ แปลยากจริงๆ.... แต่ก็มิได้นำพา....)
หรือจะเลียนแบบตามคนในบอร์ดเลยก็ได้ครับ u2414H แล้วเรามารับประสบการณ์การเคลมจอแสงรั่ว จอเหลืองด้วยนโยบายเปลี่ยนตัวใหม่ทันทีใน 24 ชั่วโมงกัน (ความเร็วในการเคลมขึ้นอยู่กับดวงของแต่ละท่าน) ซื้อก่อน ใช้ก่อน ฟินก่อน อย่ารอ เพราะถ้ารอก็ไม่ได้ใช้ ไม่ได้ฟินสักที

ขอบคุณมากครับ (ตรงเป้า เข้าประเด็น)

เรื่อง pixel pitch ผมทราบแล้วก็เข้าใจดีครับ สำหรับผมคือคิดว่าไม่มีปัญหาเรื่องนั้นครับ

คือ อธิบายง่ายๆ สำหรับผม ใหญ่กว่าก็ดีกว่า (ไม่ต้องเพ่ง นั่งไกลออกไปก็ยังอ่านได้สบายๆ)

ทีนี้สำหรับ 27" ถามว่าอยากได้ 1440p ไหม แน่นอนว่าอยากได้ครับ

แต่งบบานปลายออกไปมาก แล้วก็เป็นภาระ video card อีกด้วย (ในกรณีที่อยากเล่น native resolution)

คือผมมีคอมพ์อีกตัว (ที่ office) จอขนาด 19" ใช้งานที่ resolution 1360x768 (รู้สึกว่าจะไม่ใช่ native resolution ด้วย)

รู้สึกอ่านตัวหนังสือง่ายสบายตากว่าเยอะครับ (เทียบกับที่บ้านเป็น 22" ที่ 1680x1050)

ก็เลยรู้สึกว่า 27" ที่ 1080p (1920x1080) น่าจะสบายตาคล้ายๆกันในมุมมองการอ่าน

(รวมๆแล้ว เหมือนเป็นเหตุผลที่หลอกตัวเองเหมือนกัน ก็เลยลองมาคุยๆในนี้ดูก่อนครับ)

LG 27MP35HQ-B

ถ้าจะให้วิจารณ์
- Pixel Pitch 0.311mm (ใหญ่มาก)
- Brightness 200 cd/m2 (น้อยกว่า TN บ้านด้วยซ้ำไป)
- Color Gamut (CIE1976) 68% (ไม่สมกับเป็น IPS)

ไปเล่น LG 27MP65HQ-P จะดีกว่าไหม

อันนี้ก็ตรงเป้าเข้าประเด็นอีกครับ (ขอบคุณมากๆอีกครั้ง)

ขอถามเพิ่มเติมนิดนึงครับ Color Gamut คืออะไรหรอครับ
(ผมพึ่งเข้าไปอ่านใน wikipedia คร่าวๆ ยังไม่ค่อยเข้าใจเท่าไหร่)

แล้วก็ตอนนี้ผมว่าตัด LG ตัวที่ว่าออกไปแล้วครับ มาสนใจ AOC I2777FQ (แต่ก็แพงขึ้นมา)

มีคำแนะนำอะไรเพิ่มเติมมั้ยครับ

ง่ายๆ สั้นๆ 1080p จะเอา DPport ไปทำไม DVI - HDMI - DPport ได้ผลลัพธ์ออกมา คือ Digital to Digital เหมือนกันทั้ง 3 แบบ
หากจะตอบว่า DPport มันดีกว่าก็ถูก แต่จะ fix จอ ตูต้องมี DPport เฟ้ย เทพพ อนาคต เอา GTX 9990 มาใส่แร๊งงง .. บนความละเอียด 1080p เพื่อ ?

(เหตุผลเดียวที่ฟังขึ้นคือ "ก็อยากจะใช้อะ" จบ)

ครับผม สงสัยจะเป็น "อยากใช้" แบบไม่มีเหตุผลอื่นครับ ฮ่าๆ ยังไงก็ขอบคุณครับ

หมายเหตุ จริงๆแล้ว ความรู้สึกผม ผมให้เครดิค DVI มากกว่า HDMI ด้วยซ้ำครับ

อย่างที่ผมกล่าวไว้ก่อนหน้า HDMI มันเป็นทางออกของการเชื่อมต่อเข้ากับพวก HDTV อะไรแนวๆนั้น

"ในความรู้สึกผม" เลยมองว่า HDMI มันเป็นอะไรที่เหมาะกับการใช้กับ HDTV มากกว่า monitor ของ PC

ถึงแม้ในปัจจุบัน มันจะมา take over เจ้า DVI port ไปแล้วก็ตาม

เช่นกัน "ในมุมมองของผมอีกครั้งหนึ่ง" DP ออกแบบมาเพื่อทดแทน DVI โดยเฉพาะ

โดยใช้ idea เดียวกับ HDMI คือสายเล็กลง และ มีเสียงด้วย แต่จุดเริ่มต้นในการ focus มันก็ต่างกันแล้วครับ

เป็นเหตุผลส่วนตัวว่า ทำไมผมถึงให้เครดิต DisplayPort ครับ (และเป็นเหตุผลว่า ทำไมผมถึงใช้คำว่า "ตอบโจทย์ระยะยาว" ในตอนต้น)

อธิบายเข้าใจง่ายดีครับ
.....
แนะนำท่านจขกท.นิดนึง ถ้าคิดจะใช้ DP1.2 ที่มีใน U2414H ต่อจอเดียวนี่ระวังไว้เลยครับจะเจอบั๊คเปิดไม่ติด-ดับปลุกไม่ตื่น ส่วนใหญ่ DP1.2 ในจอรุ่นนี้ถ้าต่อจอเดียวฟังก์ชันนี้จะถูกปิดไว้ทั้งนั้นครับ ยกเว้นต่อสองจอขึ้นไปอันนี้จำเป็นต้องเปิด

อ่อ ครับ ขอบคุณมากครับที่มาชี้ประเด็น รู้สึกว่า DP จะยังไม่ค่อยโอเคจริงๆในช่วงนี้ หรือเปล่า ?

---

ผมขอขมวดปมนิดหน่อยเป็นข้อๆเพื่อความสะดวก

1. ตอนนี้ถ้าวิจารณ์ขอเป็น AOC I2777FQ (LG ตัดทิ้งหมดแล้ว) เทียบกับ Dell U2414H ตัวแนะนำประจำห้องครับ

2. 24" vs 27" ที่ resolution 1080p (ใส่ความเห็นต่างๆ หรือประสบการณ์ส่วนตัวได้เต็มที่เลยครับ)

3. ประเด็น DisplayPort (ใครมีอะไรเสริมเพิ่มเติม เต็มที่เลยครับ ผมนั่งอ่านเรื่อยๆ มีแหล่งไหนน่าสนใจแปะ link เลยครับ)

ขอบคุณทุกๆท่านมากๆครับ