ช่วยแนะนำจอเทพๆ เหมาะสมกับคอมสเปคแรงๆหน่อยครับ

[lpppalm1]

ตอนนี้กำลังหาจออยู่อยากได้แบบสีสันสวย ความละเอียดดีๆ ราคา 20000+-
ช่วยแนะนำหน่อยครับ หลายๆตัวเลือก ขอบคุณมากนะครับ

[joamz3]

Dell u2913wm ความละเอียด 2560x1080

[nat066]

Dell U2913wm, U2713HM, ถ้าอยากได้ wide gamut ไว้ทำงานก็ U2413
ASUS PB278Q, ถ้าเล่นเกมอย่างเดียวก็ VG278H
HP ZR2740w
ViewSonic VP2770-LED
Samsung S27A850D
ลองหารีวิวอ่านเปรียบเทียบดูครับ

[WorEG]

Dell u2713h

[Mazzard]

จอนี้เทพที่สุด และเป็นจอที่ผมอยากได้ที่สุด ราคาไปค้นหาเอาเองนะ ซื้อจอธรรมดาได้ 6 ตัว

คนนี้เขาคล้ายๆ ผมเลยครับ มี ทั้ง Dell 2711 , 2713HM , Samsung S27A950, S27A850D, AOC 2757fh

และสุดท้ายเขาหยุดที่ Samsung S27B970D (ซึ่งผมไม่รวยพอจะซื้อ 55)

Spec โอเวอร์โคตรๆ



หน้าตา



Full glossy coating เหมือน Apple 27" Cinema



81% NTSC, 78.1% Adobe RGB, 99.5% sRGB

[Apolly]

เพิ่งเคยเห็นจอ PLS มันดียังไงหรอครับนึกว่า IPS ดีสุดซะอีก

[nat066]

IPS กับ PLS ก็เหมือนกันในแง่ของการใช้งานคับ แต่ PLS เป็นเทคโนโลยีที่ใหม่กว่า ตามข้อมูลต้นทุนในการผลิต PLS ถูกกว่าเล็กน้อยและประหยัดพลังงานกว่า อย่าง ASUS PB278Q ก็เป็น PLS คับ
แต่ถ้าจะใช้ดูหนัง เล่นเกม ยังไงก็สู้จอ TN ไม่ได้ในแง่ของ response time และ input lag ที่มากกว่าคับ (มันจะมี ghosting มากกว่า TN)
ถ้าจะเอาจอ IPS เทพๆก็ต้อง NEC กับ EIZO คับ 27 นิ้วรุ่นทอปประมาณ 50000+ (รู้สึกเมืองไทยไม่มีขายมั้ง)

[motiondark]

IPS กับ PLS ก็เหมือนกันในแง่ของการใช้งานคับ แต่ PLS เป็นเทคโนโลยีที่ใหม่กว่า ตามข้อมูลต้นทุนในการผลิต PLS ถูกกว่าเล็กน้อยและประหยัดพลังงานกว่า อย่าง ASUS PB278Q ก็เป็น PLS คับ
แต่ถ้าจะใช้ดูหนัง เล่นเกม ยังไงก็สู้จอ TN ไม่ได้ในแง่ของ response time และ input lag ที่มากกว่าคับ (มันจะมี ghosting มากกว่า TN)
ถ้าจะเอาจอ IPS เทพๆก็ต้อง NEC กับ EIZO คับ 27 นิ้วรุ่นทอปประมาณ 50000+ (รู้สึกเมืองไทยไม่มีขายมั้ง)

+100

ข้อมูลแน่นมาก

[emomoe]

IPS กับ PLS ก็เหมือนกันในแง่ของการใช้งานคับ แต่ PLS เป็นเทคโนโลยีที่ใหม่กว่า ตามข้อมูลต้นทุนในการผลิต PLS ถูกกว่าเล็กน้อยและประหยัดพลังงานกว่า อย่าง ASUS PB278Q ก็เป็น PLS คับ
แต่ถ้าจะใช้ดูหนัง เล่นเกม ยังไงก็สู้จอ TN ไม่ได้ในแง่ของ response time และ input lag ที่มากกว่าคับ (มันจะมี ghosting มากกว่า TN)
ถ้าจะเอาจอ IPS เทพๆก็ต้อง NEC กับ EIZO คับ 27 นิ้วรุ่นทอปประมาณ 50000+ (รู้สึกเมืองไทยไม่มีขายมั้ง)

เเล้วอะไรคือข้อดีมันอะครับ ความลื่นสู้tnไม่ได้ สีก็สู้ipsไม่ได้ ดูเสปคก็ไม่ได้มีอะไรสูง สวยก็สู้เดลจอกระจกไม่ได้ ประหยัดไฟนี่ต่างมากมั้ยครับ


จขกท ถ้างบไม่อั้นไปeizoเลยมีตั้งเเต่หมื่นยันล้าน พวกนี่มันขายวงการเเพทย์กับการบิน

[nat066]

PLS ไม่ใช่สู้ IPS ไม่ได้นะคับ เทคโนโลยีแทบจะเหมือนกันทุกอย่าง IPS คิดค้นโดย LG PLS คิดค้นโดย SUMSUNG
ข้อดีที่เห็นได้ชัดคือต้นทุนการผลิตถูกกว่าไงคับ
จอ EIZO นี่เห็นรีวิวเค้าบอกเทพมาก แต่ราคาคบไม่ได้คับ

[emomoe]

81% NTSC, 78.1% Adobe RGB, 99.5% sRGB เเล้วทำไมน้อยจัง สเปคเท่าจอe-ipsเเต่ราคาเท่าจอh-ips

[Mazzard]

81% NTSC, 78.1% Adobe RGB, 99.5% sRGB เเล้วทำไมน้อยจัง สเปคเท่าจอe-ipsเเต่ราคาเท่าจอh-ips

IPS ได้แค่มุมมองกว้าง 178 องศาเฉยๆ ครับ บอกตรงๆ ว่า IPS ยังสู้สีสันของ A950D ไม่ได้ซักนิดเลยครับ

อย่าเอาตัวเลขที่มันไม่ได้มาจากมาตรฐานเดียวกันมาวัดกันครับ เพราะผมวัดจากการใช้งานจริง (ซึ่งอย่างที่บอกไป รุ่นฮิตๆ ผมซื้อมาใช้เกือบหมดแล้ว)

เอา Web นี้ไปอ่านครับ อยากรู้อะไรมีหมด http://www.tftcentral.co.uk/

แล้ว อยากรับรู้ประสบการณ์จากผู้ใช้งานจริง อ่านนี่เลยครับ http://hardforum.com/forumdisplay.php?f=78

ผมเชื่อว่า Google ตอบคำถามแทบทุกข้อได้ ยกเว้น ขี้เกียจ..

[nat066]

IPS กับ PLS มันมีทั้ง standard กับ wide gamut คับ
อย่าง Samsung S27B970D มันเป็น standard gamut แต่ไม่ได้แปลว่า wide gamut ดีกว่านะคับ มันขึ้นกับผู้ใช้ต้องการใช้งานแบบไหน
ตัวนี้ดีตรงมันเป็น PLS ที่มี response time แค่ 5ms แล้วก็รู้สึกว่าจะมีลำโพงมาด้วยเลย
ส่วนเรื่องสี ไม่ว่าจะใช้จอรุ่นไหนถ้าอยากให้สีตรงจริงๆต้อง calibrate ด้วย hardware calibration device คับ ตัวนึงก็ไม่ถูกเท่าไร factory calibration มันได้แค่ระดับนึงเท่านั้น
ปล. จอ wide gamut ถ้าใช้โปรแกรมที่ไม่มี color management อย่าง OS, web ต่างๆ, game สีจะเพี้ยนนะคับเพราะพวกนี้เป็น sRGB แต่จอ wide gamut เป็น native adobeRGB
ดังนั้นการเลือกจอต้องดูว่าเอามาใช้งานอะไรด้วยคับ และแนะนำว่าก่อนซื้อให้ไปดูด้วยตาตัวเองคับเพราะคุณสมบัติหลายๆอย่างของจอขึ้นกับความชอบส่วนบุคคล

[emomoe]

ตอบไม่ตรงประเด็นเลยท่าน เรื่องที่ว่าจะอ้างว่าสีจะตรงหรือป่าวมันขึ้นอยู่หลายปัยจัย โปรเเกรมจะซัพพอตหรือไม่ได้คาริเบตก็ส่วนเรื่องนั้น ประเด็นคือสเปคมันเเย่กว่า ถ้า gamutที่ให้มามันวัดไม่ได้เขาจะใส่มาทำไม

เเล้วการใช่งานเเบบไหนหรอครับที่ขอบเขตสีต่ำกว่าจะดีกว่า


อีกอย่างสีเพี้ยนก็ปรับโหมดเป็นsrgbสิ

ตอบคุณmazzard วัดจากการใช้งานจริงหมายถึงสีสวยกว่าหรอครับ ผมว่ามองเเค่ความสวยไม่ได้หรอกครับ สมมติคุณมองสีเหลืองอันนี้สวย สีเหลืองนั้นอาจไม่ใช่เหลืองค่ากลาง หรืออาจไม่ตรงกับที่ปริ้นมาก็ได้ ความถูกต้องของสีมันก็เน้นเรื่องนี้อยู่เเล้ว รสนิยมเรื่องสีคนเรามันไม่เหมือนกัน ถ้าจะมองเรื่องความสดมองไบเนส คอนทราสไม่ดีกว่าหรอ ไม่ก็ขยับไปเล่นtvดีกว่า เพราะก็อย่างที่พูด ขอบเขตสีมันทำเพื่อให้สีไกล้เคียงตาคนมากที่สุด เเล้วตัวเลขgumut adobergb ถ้าไม่ตรงวงการกล้อง กราฟฟิกเขาจะเเคร์ทำไม
ปล.จริงๆไม่เกี่ยวกับจขกท.หรอกเพราะจขกท.อยากได้สีสวย เเค่สงสัยความต่างpls

[Mazzard]

จอ + ลำโพง

มันเป็นอุปกรณ์ ที่ไม่สามารถใช้ ดัชนีตัวเลขมาวัดได้ Panel เหมือนกัน แต่ไม่ใช่ว่า Feature ของแต่ละยี่ห้อ แต่ละรุ่นจะเหมือนกัน

ยกตัวอย่าง BenQ เอาทีม Counter - Strike มานั่งทำ Feature เห็นชัดในที่มืด Panel 120Hz 2ms เหมือนตัว Top ทั่วๆ ไป แต่มันแตกต่างตรง Feature

เอะ จอ รุ่นนี้ สวยภาพ สุดยอดเลย 100 คนอาจจะมีคนเห็นด้วยกับคุณแค่ 20 หรือ เห็นด้วยกับคุณ 80 คน

เอะ ลำโพงรุ่นนี้ เสียงดีมากเขาว่าแบบนั้น พอคุณซื้อกลับบ้าน เอะ ทำไมเสียงมันไม่เห็นเหมือนที่เขาบอกเลย

ถ้าจะมานั่งเถียงเรื่องตัวเลข มันไม่ใช่ CPU มันไม่ใช่ SSD จะมานั่ง benchmark เอาตัวเลขมาวัดกัน

กระทู้นี้ผมจะหยุดตอบเพียง reply นี้เท่านั้นนะครับ เพราะดูเหมือนมันจะ "ออกทะเล" ไปทุกทีละ