lcd Sony BX400 vs plasma LG PT350 เลือกอะไรดี

[z1rqionlm2]

พอดีว่ามีคนรู้จักจะขายแรกให้หมื่น3 ตัว2มือ1ก็หมื่น4นะครับ 2 ตัวนี้จะเลือกตัวไหนดี ต่างกันแค่นี้นะครับในราคา 40และ42นิ้ว เน้นมาดูหนังอย่างเดียวเลยครับ ตัวแรกยังมีประกันครับถึงต้นปีหน้า เป็นคุณ คุณจะเอาตัวไหน มันดีแย่คนละทาง ถ้าผมเน้นดูหนังดีวีดี ไฮเดฟบ้าง มาใช้ในหอพักครับ ลองเสนอมานะครับ อยากรู้โดยรวม

http://www.lcdtvthailand.com/spec/detail.asp?product=LG_42PT350R&param_id=626

http://www.lcdtvthailand.com/spec/detail.asp?product=Sony_40BX400&param_id=377

[z1rqionlm2]

Up

[nirgilis]

เอามาดูหนังกับฟรีทีวีถ้าเป็นผมคงเอียงไปทาง Plasma แหละครับ

[z1rqionlm2]

เอามาดูหนังกับฟรีทีวีถ้าเป็นผมคงเอียงไปทาง Plasma แหละครับ

แล้วด้านไหนถึงจะเอียงไปทางแอลซีดีหรอครับ

[WildFang-X]

Plasma ไม่ควรจะใช้ที่ภาพนิ่งนานๆครับ ไม่งั้นได้ เบิร์น กันมันมือเลย

เรื่องภาพ Plasma ให้ภาพที่ดีกว่าครับ

[z1rqionlm2]

Plasma ไม่ควรจะใช้ที่ภาพนิ่งนานๆครับ ไม่งั้นได้ เบิร์น กันมันมือเลย

เรื่องภาพ Plasma ให้ภาพที่ดีกว่าครับ

เป็นท่าน ท่้านจะเล่นตัวไหนครับ2ตัวนี้

[nirgilis]

แล้วด้านไหนถึงจะเอียงไปทางแอลซีดีหรอครับ

ถ้าเอามาใช้แทนจอคอมเปิดเป็นเวลานานมากๆโดยไม่ได้เปลี่ยนพื้นหลังของฉาก LCD ก็เป็นตัวเลือกที่ดีเหมือนกันครับ
ไม่งั้นลองเทียบค่า respondtime กับ refresh rate ดูอาจจะเป็นส่วนช่วยในการทำให้ท่านตัดสินใจเลือกได้
เรื่องราคากับความพอใจของผู้ใช้ pt350 ลองเข้าไปดู http://www.lcdtvthailand.com/webboar...?topic=9582.36 น่าจะมีข้อมูลพอสมควรครับ

[xexalskyline]

พลาสม่าให้ภาพที่สวย สีสันสมจริง ภาพละเอียดกว่า

คือบางตัวรับpixelได้ต่ำ 1024*768 เป็นต้น แต่ภาพออกมาคมกว่าfullHDอีก เพราะจอเองละเอียดกว่า(เอาไปต่อเครื่องเล่นนะ ต่อคอมคงไม่ 555)

แต่กินไฟเยอะ ความร้อนสูงมากเอาไปติดผนังไม่ได้เลย

และตัวจอเอง เปิดภาพเดิมซ้ำนานๆไม่ได้ จะทำให้เนื้อจอไหม้ กลายเป็นภาพนั้นติดคาจอ เหมือนจอคอมแบบแก้วสมัยก่อนที่ต้องมีscreen saverเพื่อกันปัญหานี้

เพราะงั้นผมว่า หลักๆมันจะไม่เหมาะกับเอาไปดูฟรีทีวี ที่มีโลโก้นิ่งๆค้างอยู่ หรือเอาไปเล่นพวกเกมที่ในหน้าจอจะมีinterfaceที่ิอยู่นิ่งๆ เช่นพวก hud บอกกระสุนในเกมfps เป็นต้น

ง่ายๆคือเอาไว้ดูหนังอย่างเดียวอะ


แต่พลาสม่ายังเป็นของใหม่ ปัญหาburninหรือความร้อนเค้าก็พัฒนาให้มันดีขึ้นเรื่อยๆล่ะ เห็นว่าตอนนี้บางรุ่นมีระบบให้เปิดภาพเคลื่อนไหวตรงโลโก้ฟรีทีวีด้วย

[z1rqionlm2]

ถ้าเอามาใช้แทนจอคอมเปิดเป็นเวลานานมากๆโดยไม่ได้เปลี่ยนพื้นหลังของฉาก LCD ก็เป็นตัวเลือกที่ดีเหมือนกันครับ
ไม่งั้นลองเทียบค่า respondtime กับ refresh rate ดูอาจจะเป็นส่วนช่วยในการทำให้ท่านตัดสินใจเลือกได้
เรื่องราคากับความพอใจของผู้ใช้ pt350 ลองเข้าไปดู http://www.lcdtvthailand.com/webboar...?topic=9582.36 น่าจะมีข้อมูลพอสมควรครับ

พลาสม่าให้ภาพที่สวย สีสันสมจริง ภาพละเอียดกว่า

คือบางตัวรับpixelได้ต่ำ 1024*768 เป็นต้น แต่ภาพออกมาคมกว่าfullHDอีก เพราะจอเองละเอียดกว่า(เอาไปต่อเครื่องเล่นนะ ต่อคอมคงไม่ 555)

แต่กินไฟเยอะ ความร้อนสูงมากเอาไปติดผนังไม่ได้เลย

และตัวจอเอง เปิดภาพเดิมซ้ำนานๆไม่ได้ จะทำให้เนื้อจอไหม้ กลายเป็นภาพนั้นติดคาจอ เหมือนจอคอมแบบแก้วสมัยก่อนที่ต้องมีscreen saverเพื่อกันปัญหานี้

เพราะงั้นผมว่า หลักๆมันจะไม่เหมาะกับเอาไปดูฟรีทีวี ที่มีโลโก้นิ่งๆค้างอยู่ หรือเอาไปเล่นพวกเกมที่ในหน้าจอจะมีinterfaceที่ิอยู่นิ่งๆ เช่นพวก hud บอกกระสุนในเกมfps เป็นต้น

ง่ายๆคือเอาไว้ดูหนังอย่างเดียวอะ


แต่พลาสม่ายังเป็นของใหม่ ปัญหาburninหรือความร้อนเค้าก็พัฒนาให้มันดีขึ้นเรื่อยๆล่ะ เห็นว่าตอนนี้บางรุ่นมีระบบให้เปิดภาพเคลื่อนไหวตรงโลโก้ฟรีทีวีด้วย

อ่าครับ ผมเน้นดูหนังอย่างเดียวเลยครับ ไม่ได้ต่อคอม อ่อ บางทีภาพสวยกว่าหรอครับ ผมเอามาต่อกับเครื่อง HFplayer นะครับ

[slap_that]

แล้วด้านไหนถึงจะเอียงไปทางแอลซีดีหรอครับ

ก็คงด้าน ประหยัดไฟกว่า, ร้อนน้อยกว่า, สีสดกว่าสว่างกว่า ประมาณนี้อ่ะครับ

อยากรู้มากกว่านี้ก็ตามมาที่นี่เลยครับ คลิ๊ก !!!

ปล.หลักการนี้รวมไปถึง LED ด้วยนะครับผม

[kjcomputer]

อย่างที่ทุกท่านบอกมาแล้วล่ะครับ

มันมีข้อดี ข้อเสีย ไปคนละอย่าง

ท่าน จขกท. ต้องถามตัวเองว่า เน้นใช้งานแบบไหน และยอมรับข้อเสียของแบบไหนได้บ้าง

[zooaha01]

ผมก็ว่าจะซื้อ plasma มาต่อ เป็นจอคอมเหมือนกัน เล่นเกม 50% ดู TV 50%

ในที่นี้ไม่มีใครใช้ plasma มาเล่นเกมหนักๆเลยเหรอครับ