เทียบ SSD M2 PCIe gen3 กับ SSD sata ในด้านเล่นเกมส์คับ

[IamFFz]

เทียบ SSD M2 PCIe gen3 อย่าง samsung 960 กับ SSD sata ในด้านเล่นเกมส์คับ เวลาโหลด map หรือหน้ารอโหลดเข้าฉาก ความเร็วต่างกันไหมคับ แล้วเรื่องความร้อน 960 ต้องมี Heat sling มาติดเพื่มหรือป่าวคับ

[taibkk]

ถ้าเป็นระหว่างเกม หลายเกมยังไม่ได้ต้องการความเร็วรับส่งมากขนาดนั้นน่ะครับ
คงเห็นผลแตกต่างยาก ถึงขั้นไม่ต่างกัน

แต่คาดหวังเวลาโหลด map หรือหน้ารอโหลดเข้าฉาก ก็น่าจะเห็นความต่างได้ชัดกว่า
ยิ่งเกมที่มีส่วนประกอบเยอะ ยิ่งไวยิ่งเห็นผลครับ

[taibkk]

แต่ดูจากผลเทส ก็เหมือนกับที่หลาย ๆ คนที่ใช้อยู่ว่าน่ะครับ เล่นเกม เห็นผลต่างยากจริง
ถ้าไม่มานั่งวัด จับเวลาอย่างในคลิป คงแยกไม่ออก

[cleaning]

ถ้าเป็นระหว่างเกม หลายเกมยังไม่ได้ต้องการความเร็วรับส่งมากขนาดนั้นน่ะครับ
คงเห็นผลแตกต่างยาก ถึงขั้นไม่ต่างกัน

แต่คาดหวังเวลาโหลด map หรือหน้ารอโหลดเข้าฉาก ก็น่าจะเห็นความต่างได้ชัดกว่า
ยิ่งเกมที่มีส่วนประกอบเยอะ ยิ่งไวยิ่งเห็นผลครับ

ต่างกันแค่กระพริบตาเอง

[TWK.]

[IamFFz]

แล้วขอดีหลักๆ เลยที่ชัดเจนของเจ้า M2 PCIE นี่มันคืออะไรคับที่ต่างจาก SATA แบบชัดเจน

[bandit_m]

แล้วขอดีหลักๆ เลยที่ชัดเจนของเจ้า M2 PCIE นี่มันคืออะไรคับที่ต่างจาก SATA แบบชัดเจน

แบนวิดท์ กว้างกว่า SATA

[IamFFz]

แบนวิดท์ กว้างกว่า SATA

เทียบจากตัวเลย SSD ธรรมดา R/W 500 กว่า กับ แบบ NVme 2000 ปลายๆ ต่างกัน 3 4 เท่า ทำไมรีวิวแล้วไม่ต่างกันมากอ่าคับ ไม่เหมือนตอนเปลี่ยนจาก HDD เป็น SSD ถ้าการใช้งานจริงไม่ต่างกันมากแบบนี้ ราคาต่างกัน 2 พันกว่า จะคุ้มไหมคับ

[jayzaa]

เทียบจากตัวเลย SSD ธรรมดา R/W 500 กว่า กับ แบบ NVme 2000 ปลายๆ ต่างกัน 3 4 เท่า ทำไมรีวิวแล้วไม่ต่างกันมากอ่าคับ ไม่เหมือนตอนเปลี่ยนจาก HDD เป็น SSD ถ้าการใช้งานจริงไม่ต่างกันมากแบบนี้ ราคาต่างกัน 2 พันกว่า จะคุ้มไหมคับ

เพราะข้อมูลมันอ่านเขียนเสร็จก่อนที่จะขึ้นถึงหลักพันมั๊งครับ


เอาจริงๆ nvme มันเชื่อมตรงกับ CPU โดยตรง เลยไม่เสีย delay ตามชิพต่างๆมากนัก



เลย

SSD nvme --> CPU

ส่วน S-ATA มันต่อผ่าน

SSD S-ATA ---> Chipset ---> CPU



ถ้าเอาแตกต่างสุดๆ โค๓รๆจริงๆ ต้องเป็นระดับงาน Enterprise ครับ เห็นชัดๆเลย

[taibkk]

เทียบจากตัวเลย SSD ธรรมดา R/W 500 กว่า กับ แบบ NVme 2000 ปลายๆ ต่างกัน 3 4 เท่า ทำไมรีวิวแล้วไม่ต่างกันมากอ่าคับ ไม่เหมือนตอนเปลี่ยนจาก HDD เป็น SSD ถ้าการใช้งานจริงไม่ต่างกันมากแบบนี้ ราคาต่างกัน 2 พันกว่า จะคุ้มไหมคับ

เพราะ hdd จานหมุนมันเข้าถึงไฟล์ได้ช้าครับ ข้อจำกัดมันก็เยอะกว่า ไหนจะเรื่องกลไกอีก
แค่ค่า latency ก็***งกันแล้ว ความหน่วงเยอะ เจอไฟล์จำนวนมากก็ช้าไปใหญ่

ส่วน ssd sata3 ขนถ่ายข้อมูลได้ไวกว่า เขียนก็ไว latency ก็ต่ำ
จึงวิ่งได้ทะลุขีดจำกัดเดิม ๆ แต่ก็ไปติดเรื่องลิมิตอินเทอเฟสการเชื่อมต่ออยู่ดี

พอ M.2 Ultra มา 3.0 x 4 มันก็สามารถอ่าน - เขียนข้อมูลได้เกิดขีดจำกัดที่ sata3 จะทำได้
ตัวเร็ว ๆ ก็วิ่งระดับ 2-3GB/s นั่นแหล่ะ
แต่ latency มันไม่ได้เร็วกระโดดไปจาก ssd sata3 เท่าไรนัก ต้องวัดด้วยโปรแกรมจึงจะเห็น

ทีนี้ อ่าน 500MB/s กับ 3000MB/s ทำไมเล่นเกมไม่แตกต่างกัน
ก็เพราะเกมมันไม่ได้ประมวลผลโดยใช้ storage นี่ครับ
ต่อให้ ssd เร็วแค่ไหน แต่การรันเกม เข้าเกมมันต้องอาศัย CPU ประมวลผล ยังไงก็ต้องรอเรียกรอเขียนอยู่ดี

ที่สำคัญ คนเขียนเกม เค้าออกแบบมาสำหรับสเปค PC ส่วนใหญ่ในตลาดเกมครับ
ถ้าเขียนเกมให้อ่าน-เขียนไฟล์ขนาดใหญ่ในครั้งเดียว คิดว่าจะเหมาะกับคนส่วนใหญ่ไหมล่ะครับ

อีกอย่างส่วนประกอบของเกม จริง ๆ แต่ละไฟล์ก็ไม่ได้มีขนาดใหญ่มากมายอะไรนัก
แม้แฟ้มเกมจะใหญ่โตมโหฬาร แต่มันไม่ได้เรียกมาในครั้งเดียว
ถ้า ssd m.2 อ่าน 3000 MB/s แต่ส่วนประกอบของเกมที่เรียกมันมีขนาดแค่ 10KB 100KB 1MB
หรืออย่างมากแค่ 100MB ทยอยเรียกทีละนิดทีละหน่อย ให้พอใช้ตอนนั้นเอง
มันก็ไม่ได้เร็วไปกว่า ssd sata เท่าไรหรอกครับ

แต่ถ้าอนาคตมีเกมที่ต้องใช้ไฟล์ขนาดใหญ่มาก ๆ อ่านไป เขียนมา ทีละมาก ๆ ล่ะก็ อาจจะได้ใช้ ssd m.2 แบบคุ้ม ๆ ครับ

[TWK.]

เทียบจากตัวเลย SSD ธรรมดา R/W 500 กว่า กับ แบบ NVme 2000 ปลายๆ ต่างกัน 3 4 เท่า ทำไมรีวิวแล้วไม่ต่างกันมากอ่าคับ ไม่เหมือนตอนเปลี่ยนจาก HDD เป็น SSD ถ้าการใช้งานจริงไม่ต่างกันมากแบบนี้ ราคาต่างกัน 2 พันกว่า จะคุ้มไหมคับ

ไม่คุ้มนะ

[Deliveryz]

มี 960 Evo กับ plextor m6v sata
960 โหลดแมพ PUBG เร็วกว่ากันอยู่นะ แต่ก็ไม่ได้มากขนาดนั้น
ถ้าจะจัด 960 ไปจัดรุ่นใหม่ 970 evo ดีกว่า ผมเห็นของร้านคอมวัวเข้าแล้ว ราคาต่างกันหลักร้อย

[taibkk]

PUBG นาน ๆ จะโหลดไฟล์ใหญ่สักทีครับ ส่วนมากจะค่อย ๆ โหลดองค์ประกอบฉากในเกมทีหลัง

[jajoawai]

ถ้า nvme จะเห็นความแตกต่างคงต้องงานหนักเช่นพวก fx simulation / cg ไรพวกนี้ครับ
ผมเรียนอยู่บอกเลยว่าว่าอ่าน cache เฟรมละ GB+ ถ้าเทียบ ssd ธรรมดากับ hdd ก็เห็นผลอยู่ถ้าได้ ssd nvme มาก็น่าจะแตกต่างมากขึ้น ผมว่าจะซื้อมาเทสอยู่ตอนนี้ 970 evo พึ่งจะออกพอดี

[jayzaa]

ถ้า nvme จะเห็นความแตกต่างคงต้องงานหนักเช่นพวก fx simulation / cg ไรพวกนี้ครับ
ผมเรียนอยู่บอกเลยว่าว่าอ่าน cache เฟรมละ GB+ ถ้าเทียบ ssd ธรรมดากับ hdd ก็เห็นผลอยู่ถ้าได้ ssd nvme มาก็น่าจะแตกต่างมากขึ้น ผมว่าจะซื้อมาเทสอยู่ตอนนี้ 970 evo พึ่งจะออกพอดี

จานหมุนเพียวๆ ไม่ปน SSD แต่พอเปิดไฟล์ใหญ่เกิน 16GB เมื่อไหร่ ความเร็วตกทันที ต้อง SSD ช่วย ถึงจะเห็นผล