HDD RAID0 2ลูก 3ลูก 4ลูก ความเร็วต่างกันมากไหมครับ

[korn188566]

HDD RAID0 2ลูก 3ลูก 4ลูก ความเร็วต่างกันมากไหมครับ

ว่าจะเอา HDD 500GB 4ลูกมาต่อ RAID ไม่ใช้ SSD เพราะอยากได้ความจุเพิ่มมากขึ้นด้วย
ข้อมูลไม่ค่อยสำคัญเท่าไหร่ เสียหายไม่เป็นไร

อยากรู้ว่าถ้าต่อ RAID0 2ลูก 3ลูก 4ลูก ความเร็วมันจะต่างกันมากไหม ผมลองค้นหาดูใน Google บางคนบอกว่าไม่ต่างกัน บางคนบอกต่างกันเยอะ แนะนำทีครับ กะจะซื้อ HDD มือสองมาต่อ

[VanGuarD]

ssd ลูกเดียว ง่ายกว่า เร็วกว่า เสี่ยงน้อยกว่า

[0183]

ตามทฤษฎีก็เร็วขึ้นตามจำนวน แต่ขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่นอีก เช่น Controller

[jayzaa]

ถ้าไม่ใช่ Controller บ้านๆ ยิ่งพ่วงเยอะ ยิ่งแรงครับ

แต่แนะนำ hdd/ssd ควรเป็นรุ่นเดียวกัน ล๊อตเดียวกันครับ

controller ลอง LSI MegaRAID มั๊ง

[TWK.]

[THEFOOL]

HDD RAID0 2ลูก 3ลูก 4ลูก ความเร็วต่างกันมากไหมครับ

ว่าจะเอา HDD 500GB 4ลูกมาต่อ RAID ไม่ใช้ SSD เพราะอยากได้ความจุเพิ่มมากขึ้นด้วย
ข้อมูลไม่ค่อยสำคัญเท่าไหร่ เสียหายไม่เป็นไร

อยากรู้ว่าถ้าต่อ RAID0 2ลูก 3ลูก 4ลูก ความเร็วมันจะต่างกันมากไหม ผมลองค้นหาดูใน Google บางคนบอกว่าไม่ต่างกัน บางคนบอกต่างกันเยอะ แนะนำทีครับ กะจะซื้อ HDD มือสองมาต่อ

ssd จบเลยครับ ถ้าอยากเร็วๆ

ถ้าอยากได้ความจุมากๆ เก็บของ ก็ไปจัดพวก 2 TB มาใช้แทน

[THEFOOL]

HDD RAID0 2ลูก 3ลูก 4ลูก ความเร็วต่างกันมากไหมครับ

ว่าจะเอา HDD 500GB 4ลูกมาต่อ RAID ไม่ใช้ SSD เพราะอยากได้ความจุเพิ่มมากขึ้นด้วย
ข้อมูลไม่ค่อยสำคัญเท่าไหร่ เสียหายไม่เป็นไร

อยากรู้ว่าถ้าต่อ RAID0 2ลูก 3ลูก 4ลูก ความเร็วมันจะต่างกันมากไหม ผมลองค้นหาดูใน Google บางคนบอกว่าไม่ต่างกัน บางคนบอกต่างกันเยอะ แนะนำทีครับ กะจะซื้อ HDD มือสองมาต่อ

ส่วนใคร ต่อ Raid 0 แล้ว ออกมาพูดว่า ไม่ต่าง กับใช้ ธรรมดา นี่ ให้อมขี้มาพ่นหน้าตัวเองได้เลย

[Merlin605]

เร็วขึ้นแต่ความเร็วไม่ถึง 2 หรือ 3 หรือ 4 เท่าตามจำนวน Disk เป๊ะๆ หรอก
4ลูก เร็วกว่า 3 ,3 ลูกเร็วกว่า 2 ,2 ลูกเร็วกว่า 1
เวลาใช้งานสมมุติคุณ COpy file
- ถ้า Copy file โตๆ จาก Raid ไปลง Raid อีก Folder หรืออีก Partition มันต้องอ่าน แล้วจึงไปเขียน
ช่วงอ่านก็หยุดเขียน ช่วงเขียนก็หยุดอ่าน ความเร็วคงต้องหาร 2 ถ้าอ่าน-เขียนเท่ากัน
ถ้ามีแค่ 2 ลูกต่อ Raid 0 แล้วได้ความเร็วเต็มที่เป็น 2 เท่าของลูกเดียว
ดังนั้นความเร็วหาร 2 ก็คือเร็วเป็น 1 เท่า ซึ่ง = ความเร็วของ HD
- ถ้า Copy จาก Raid ไป ไม่ Raid ความเร็วจะเท่ากับ ความเร็วในการเขียนของตัวช้าคือ ไม่ Raid ซึ่ง = ความเร็วของ HD
- ถ้า Copy จาก ไม่ Raid ไป Raid ความเร็วจะเท่ากับ ความเร็วในการอ่านของตัวช้า คือ ไม่ Raid ซึ่ง = ความเร็วของ HD
เหตุนี้บางคนจึงตอบว่าไม่เร็วขึ้น

งานไหนแค่อ่านหรือเขียน บน Raid 0 ก็คงเร็วขึ้น
มันเร็วขึ้นเพราะจำนวน HD มันเพิ่มขึ้นด้วย แม้ไม่ต่อ Raid 0
ถ้ามี HD ลูกเดียว เวลา COpy ไฟล์ ความเร็วมันเหลือแค่ครึ่งเดียวของความเร็วของ HD เพราะทั้งอ่านและเขียน
ถ้ามี HD 4 ลูก ทำเป็น Raid 0x2 จำนวน 2 ชุด น่าจะตอบได้เต็มปากว่าเร็วขึ้น กว่าไม่ Raid
สิ่งที่เห็นจริงโดยไม่ต้องพิสูจน์
เหตุนี้บางคนจึงตอบว่าเร็วขึ้น

ที่แน่ๆ ถ้าเป็น SSD อายุการใช้งานจะสั้นกว่าไม่ต่อ Raid 0 คือเจ๊งเร็วกว่านั่นแหละ

[kaikimao]

^
hdd ต่อ raid ไม่เกี่ยวว่ามันจะพังไวขึ้น
ต่อ raid0 ปุ๊บ ไฟล์ 1 ไฟล์ที่เขียนลง hdd จะถูกแบ่งเขียนลง hdd คนละตัว

ต่อ raid0 @2 ตัว ไฟล์ 1g = แบ่งเขียนตัวละ 500g
เท่ากับ hdd ทำงานน้อยลง (ทำไมถึงเสียไว?)

- ถ้า hdd จะเสีย ก็เพราะจำนวน hdd เยอะ ความเสี่ยง hdd พังเลยเยอะ
- และ raid0 พังตัวเดียว = raid volumn พัง (ข้อมูลเสียหมด)

ดังนั้น
- ต่อ raid ต้องมั่นใจเรื่องระบบไฟ
- ข้อมูลสำคัญ เก็บไว้ที่อื่นบ้าง อย่าพักไว้ใน raid0
- raid แบบอื่นที่ปลอดภัยกว่า raid0 ก็มีให้ใช้ เลือกให้ถูกกับการใช้งานด้วย

[Merlin605]

บน SSD อธิบายได้ว่า

การเก็บข้อมูลบน SSD จัดแบ่งเป็น Pages ขนาด 4 หรือ 8 KB.
Pages มารวมกันเป็น Blocks ขนาด 256 หรือ 512 KB.
เมื่อจะเขียน Data ลงบน SSD มันจะดูว่าจะทำที่ Blocks ไหน
ถ้ามีข้อมูลเก่าอยู่
มันจะอ่านข้อมูลทั้ง Block เข้ามาใน Memory
เปลี่ยนแปลงข้อมูลใน Memory
ลบข้อมูลบน Flash ใน Block ทั้ง Block
แล้วจึงเขียนข้อมูลจาก Memory ลงไปบน Flash บน SSD

ลบ Flash และเขียนใหม่ เรียก P/E Cycle (Progaram Erase Cycle)
อ่าน Block ,เปลี่ยนแปลงข้อมูล ,ลบ Flash ,แล้วเขียนไปใหม่ เรียก Write Amplification
P/E Cycle คือค่าที่กำหนดอายุการใช้งานของ Nand Chip ของ Flash

ตย.ตามทฤษฏี
เช่นถ้า SSD ขนาด 60,120 GB., Nand มีค่า Life SPan = 2000 P/E Cycles (ตย.ให้คูณง่ายๆน่ะ)
หมายความว่าแต่ละ bit บน Nand จะถูกลบและเขียนใหม่ได้ 2000 ครั้ง จึงจะเสื่อม เสียหรือพัง
SSD 60 GB.จะมีค่า Total Life Span = 60 x 2000 = 120,000 GBW = 120 TBW (Terabytes Written)
SSD 120 GB "--------------------" = 240 TBW

ขนาด file ที่ เขียน-อ่าน Transfer ส่วนมากโดยเฉลี่ยเป็น File ขนาดเล็ก
ถ้า Block มีขนาด 256 KB
การเขียน file 1 file ที่เล็กกว่า 256 KB ในความเป็นจริง
การเขียนเกิดขึ้นบน SSD ที่ไม่ Raid 0 อย่างน้อย 256 KB
และ 512 KB ถ้าเป็น Raid 0 คืออย่างน้อยตัวละ Block

*********ดังนั้นการต่อ Raid 0 จะช่วยให้ใช้ SSD ได้นานขึ้น *****************
เพราะ file ถูกแบ่งครึ่ง แล้วเขียนลงบน SSD แต่ละตัวอาจต้องคิดใหม่
เพราะค่า Write Amplification มันไม่ได้ลดลงเลย เวลาเขียน file ที่มีขนาดเล็ก
และยิ่งยังเพิ่มเป็น 2 เท่าเมื่อต่อ Raid0 เพราะมี 2 Disks

แรกๆ ผมก็คิดว่าน่าจะเป็นเช่นนั้น จึงได้ใช้ SSD มาต่อ Raid 0
เพราะเอามาใช้งานเกี่ยวกับ VDO
ย้าย Bluray ลง SSD ทีละ 40-50GB บ่อยๆ มาก
แต่หลังจาก SSD เริ่มมีปัญหา เขียนช้าไม่ถึงครึ่งของ HD ในขณะที่อีกตัวที่ไม่ Raid 0 ยังแจ๋ว
พอสัก 2 เที่ยว จึงต้องคิดใหม่ หาคำอธิบายใหม่
จึงรู้ว่า ไม่ใช่นี่หว่า
ยิ่ง SSD Raid0 ที่ Trim ไม่มี ยิ่งหนักขึ้น

ไม่โกหกครับ แค่ขี้เกียจพิมพ์
บางท่านอาจคิดในใจว่า
.....มรึงแน่ใจได้ไง เชื่อได้ไง
ขอตอบในใจว่า
.....เออกรูเดาเอา ตอนกรูเรียนมีแค่ Z-80 นี่หว่า ประมาณนั้น
ที่แน่ๆ อย่าเชื่อทุกอย่างที่อ่านเจอใน www
ปัจจุบันผมมี SSD ขนาด 60 GB ที่เขียนช้าพอกับเขียน Thumb drive บน USB2.0 แต่อ่านเร็วตามปกติ อยู่ 4-5 ลูก

แค่อย่าซื้อ SSD มือสองเด็ดขาด
ถ้าเชคค่า TBW ไม่เป็น

[Merlin605]

บน Harddisk ขอผิดหยุดไว้ก่อนครับ
ขาใหญ่ BlackBlaze บอกไม่เกี่ยว..

[korn188566]

แจ้งผลการทดลอง ลองเองแล้วครับ
Raid0 2ลูก WD500AAKX*2
Read full test ได้ประมาณ 190MB/s
Read test200GB ได้ประมาณ 230MB/s

Raid0 3ลูก WD500AAKX*2 WD500AAKS*1
Read full test ประมาณ 240MB/s
Read test200GB ประมาณ 300-320 MB/s maxประมาณ 360MB

ใช้จริงน่าจะอยู่ช่วง 200GB แรกมากกว่า ส่วนที่เหลือไว้เก็บข้อมูล

พอใจแล้วครับ ไม่ได้ใช้งานอะไรเยอะข้อมูลไม่ค่อยมีความสำคัญ ถ้าSSD+HDDจะเกินงบประมาณไปมาก ข้อมูลสำคัญมี HDD320GB อีกลูกใช้สำรองอีกที

ค่าเสียหายทั้งหมด 1100 บาท
WD500AAKS กับ HDD320GB มีอยู่แล้ว