Tweet
ลังเลระหว่าง Crucial MX200 กับ Sandisk X300 อยู่
เห็นราคาต่างกันหน่อยแต่ สเปค Crucial ดีกว่า
เห็นราคาต่างกันหน่อยแต่ สเปค Crucial ดีกว่า
-
-
มารออ่านคำแนะนำ -
- Marvell 88SS9189 ตัวเดียวกับ Crucial M550 , ADATA SP920 ฯลฯ แต่ใช้ Firmware ที่ Crucial ทำเอง
- Micron 16nm MLC
- cache 256 MB (250GB) , 512 MB (500GB)
พิจารณาเอาเองเลยครับComment
-
ใช้ทั้งคู่ ทั้ง Crucial MX200 ใน NB กับ X300 บน PCOriginally posted by Crazy_O View Post
ถ้าไม่ถ่าย File ใหญ่ๆหนักๆผมไม่เห็นความแตกต่าง >_<Comment
-
ครับ ผมถึงบอกว่าให้พิจารณาเอาเองเลยครับ แค่แปะสเปคให้Originally posted by cmd2010 View Post
ความเร็ว ssd ใช้งานปกติไม่ต่างกันเลย ไมว่าจะถูกจะแพง ถ้าไม่ได้อ่านเขียนข้อมูลขนาดใหญ่ๆ อย่างต่อเนื่อง
(แต่ MLC ก็ดีกว่า TLC ในเรื่องจำนวนการเขียนข้อมูลอยู่ดี)
ผมมีทั้ง 950 951 M6e M6S แถมด้วย Deva ที่เคยใช้ หรือ V300 ของที่ทำงาน พวกที่ว่ามาไม่แตกต่างกันเลยสักนิดComment
-
-
-
ใช่ครับ MLC ดีกว่าเยอะในการเขียนพวกงานที่ต้องเขียนหนักๆผมใช้ MLC หมดครับOriginally posted by Crazy_O View Post
V300 ไม่แย่นะครับถ้าพยายามไม่ไปมองที่ตัวเลขมันหรือไปเจอล็อตนรกเข้า 555 (แต่ก็แย่ที่สุดถ้าราคายังยืนที่เดิมในหมู่ SSD ด้วยกัน)Comment
-
ดูเหมือน Crucial MX200 จะดูดีกว่า
Comment
Comment