Announcement

Collapse
No announcement yet.

SSD Sandisk X300 ดีไหมครับ

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Originally posted by kismeboy View Post
    อยากเห็นผลเทส แบบ 10 GB รบกวนเทสให้ดูหน่อยครับ
    อันนี้เอาของ 850 EVO มาให้ดูก่อนครับ มี TurboWrite ช่วยเร่งหลักการเดียวกับ nCache

    พอเขียนไปสักพักความเร็วจะตกไปราวๆนี้.. X300 ก็เหมือนกัน

    ปล. Samsung เขียนไปสัก 3GB ก็เริ่มตกละ แต่จะตกน้อยกว่า SanDisk


    Seeking answers? Join the AnandTech community: where nearly half-a-million members share solutions and discuss the latest tech.
    Last edited by Gumblar; 10 Jul 2015, 15:35:09.

    Comment


    • #17
      X300 128GB ประกัน WPG 5ปีครับ มี SLC Cache ประมาณ 1GB
      ส่วนที่เกินมาเป็น TLC เขียนอยู่ที่ประมาณ 180MB/s ครับ
      ถ้าไม่เขียนไฟล์เกินขนาด SLC Cache ในทีเดียว มันจะทยอยย้ายไฟล์ลง TLC
      เพื่อให้ SLC ว่างอีกครั้ง ทำให้ได้ความเร็วสูงตลอด แบบเดียวกันกับ SSD TLC หลายๆยี่ห้อ
      รุ่น X300 จะมี nCache 1GB / 128GB ครับ ส่วน Ultra II มี nCache 5GB / 120GB
      และ SS 850Evo 120/250GB มี TurboWrite 3GB ครับ

      ( X300s ที่ anandtech รีวิว เป็นคนละรุ่นนะครับ )
      Last edited by uanime; 10 Jul 2015, 17:54:16.

      Comment


      • #18
        Originally posted by uanime View Post
        X300 128GB ประกัน WPG 5ปีครับ มี SLC Cache ประมาณ 1GB
        ส่วนที่เกินมาเป็น TLC เขียนอยู่ที่ประมาณ 180MB/s ครับ
        ถ้าไม่เขียนไฟล์เกินขนาด SLC Cache ในทีเดียว มันจะทยอยย้ายไฟล์ลง TLC
        เพื่อให้ SLC ว่างอีกครั้ง ทำให้ได้ความเร็วสูงตลอด แบบเดียวกันกับ SSD TLC หลายๆยี่ห้อ
        รุ่น X300 จะมี nCache 1GB / 128GB ครับ ส่วน Ultra II มี nCache 5GB / 120GB
        และ SS 850Evo 120/250GB มี TurboWrite 3GB ครับ

        ( X300s ที่ anandtech รีวิว เป็นคนละรุ่นนะครับ )
        ขอบคุณครับ

        ตอนแรกนึกว่า X300 กับ Ultra II จะให้แคชมาเท่ากันซะอีก

        แต่จริงๆถ้าเขียนไฟล์เยอะจริงๆไม่น่าจะย้ายทัน เพราะ TLC กับ SLC ความเร็วคนละเรื่องเลย

        Comment


        • #19
          Originally posted by uanime View Post
          X300 128GB ประกัน WPG 5ปีครับ มี SLC Cache ประมาณ 1GB
          ส่วนที่เกินมาเป็น TLC เขียนอยู่ที่ประมาณ 180MB/s ครับ
          ถ้าไม่เขียนไฟล์เกินขนาด SLC Cache ในทีเดียว มันจะทยอยย้ายไฟล์ลง TLC
          เพื่อให้ SLC ว่างอีกครั้ง ทำให้ได้ความเร็วสูงตลอด แบบเดียวกันกับ SSD TLC หลายๆยี่ห้อ
          รุ่น X300 จะมี nCache 1GB / 128GB ครับ ส่วน Ultra II มี nCache 5GB / 120GB
          และ SS 850Evo 120/250GB มี TurboWrite 3GB ครับ

          ( X300s ที่ anandtech รีวิว เป็นคนละรุ่นนะครับ )
          ขอบคุณครับ

          จะหาตัวมาแทน 850PRO ซะหน่อย ราคาไทยแรงเหลือหลาย
          จะสั่งนอกก็มีปัญหาเรื่องประกันอีก ถ้าของมีปัญหาคงเข้าศูนย์ไทยไม่ได้

          Comment


          • #20
            Originally posted by Gumblar View Post
            ขอบคุณครับ

            ตอนแรกนึกว่า X300 กับ Ultra II จะให้แคชมาเท่ากันซะอีก

            แต่จริงๆถ้าเขียนไฟล์เยอะจริงๆไม่น่าจะย้ายทัน เพราะ TLC กับ SLC ความเร็วคนละเรื่องเลย
            ตอนแรกผมก็คิดว่า มันไม่น่าจะต่างกันมากขนาดนั้นเหมือนกันครับ
            เข้าใจว่าคงกะให้ใช้งานทั่วๆไปมั้งครับ อาจเป็นเพราะ X300 มันเป็นกลุ่ม Business ตัวล่าง
            ส่วน Ultra II มันเป็นกลุ่ม Consumer ตัวกลางๆ เลยให้แคชมากกว่า

            Comment


            • #21
              เข้ามาจดครับ แฮ่ๆ

              Comment


              • #22
                Originally posted by Gumblar View Post
                อันนี้เอาของ 850 EVO มาให้ดูก่อนครับ มี TurboWrite ช่วยเร่งหลักการเดียวกับ nCache

                พอเขียนไปสักพักความเร็วจะตกไปราวๆนี้.. X300 ก็เหมือนกัน

                ปล. Samsung เขียนไปสัก 3GB ก็เริ่มตกละ แต่จะตกน้อยกว่า SanDisk


                http://www.anandtech.com/show/8747/s...0-evo-review/2

                อ่อเข้าใจแล้วครับ งั้น ถ้าตามความเข้าใจ ผมก็ ถ้าเราโยนไฟล์ ก้อนใหญ่ก้อนเดี่ยว มันก็จะช้าไปเลย แต่ถ้า ไฟล์ หยิบย่อย รวมๆ ราวประมาณ 10 20 GB เนี่ยก็ ความเร็วก็ยังดีอยู่ถูกไหมครับ หรือว่าผมเข้าใจผิด แต่ราคา น่าคบหาอยู่

                Comment


                • #23
                  Originally posted by kismeboy View Post
                  อ่อเข้าใจแล้วครับ งั้น ถ้าตามความเข้าใจ ผมก็ ถ้าเราโยนไฟล์ ก้อนใหญ่ก้อนเดี่ยว มันก็จะช้าไปเลย แต่ถ้า ไฟล์ หยิบย่อย รวมๆ ราวประมาณ 10 20 GB เนี่ยก็ ความเร็วก็ยังดีอยู่ถูกไหมครับ หรือว่าผมเข้าใจผิด แต่ราคา น่าคบหาอยู่
                  จะไฟล์ใหญ่หรือไฟล์ยิบย่อย ถ้าขนาดรวมมันเยอะเกินกว่าแคชจะรับไหว (สำหรับ X300 คือ 1GB) ความเร็วก็ร่วงหมดครับ

                  ถ้าท่านเน้นใช้งานแบบที่ว่ามา แนะนำให้เพิ่มเงินไปเล่น Galax หรือ ARC 100 ดีกว่าครับ พวกนี้ความเร็วสูงสุดอาจจะไม่โหดเท่า แต่เขียนต่อเนื่องตามสเปคได้ยาวๆ

                  Comment


                  • #24
                    X300 ถ้าเทียบกับ Kingston Hyper-X Savage เป็นอย่างไรบ้างครับ ตอนนี้กำลังลังเลมาก

                    Comment


                    • #25
                      Originally posted by uanime View Post
                      X300 128GB ประกัน WPG 5ปีครับ มี SLC Cache ประมาณ 1GB
                      ส่วนที่เกินมาเป็น TLC เขียนอยู่ที่ประมาณ 180MB/s ครับ
                      ถ้าไม่เขียนไฟล์เกินขนาด SLC Cache ในทีเดียว มันจะทยอยย้ายไฟล์ลง TLC
                      เพื่อให้ SLC ว่างอีกครั้ง ทำให้ได้ความเร็วสูงตลอด แบบเดียวกันกับ SSD TLC หลายๆยี่ห้อ
                      รุ่น X300 จะมี nCache 1GB / 128GB ครับ ส่วน Ultra II มี nCache 5GB / 120GB
                      และ SS 850Evo 120/250GB มี TurboWrite 3GB ครับ

                      ( X300s ที่ anandtech รีวิว เป็นคนละรุ่นนะครับ )
                      แล้ว Sandisk Extreme PRO ล่ะครับ

                      Comment

                      Working...
                      X