SSD Sandisk X300 ดีไหมครับ

[Gumblar]

อยากเห็นผลเทส แบบ 10 GB รบกวนเทสให้ดูหน่อยครับ

อันนี้เอาของ 850 EVO มาให้ดูก่อนครับ มี TurboWrite ช่วยเร่งหลักการเดียวกับ nCache

พอเขียนไปสักพักความเร็วจะตกไปราวๆนี้.. X300 ก็เหมือนกัน

ปล. Samsung เขียนไปสัก 3GB ก็เริ่มตกละ แต่จะตกน้อยกว่า SanDisk

http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/2

[uanime]

X300 128GB ประกัน WPG 5ปีครับ มี SLC Cache ประมาณ 1GB
ส่วนที่เกินมาเป็น TLC เขียนอยู่ที่ประมาณ 180MB/s ครับ
ถ้าไม่เขียนไฟล์เกินขนาด SLC Cache ในทีเดียว มันจะทยอยย้ายไฟล์ลง TLC
เพื่อให้ SLC ว่างอีกครั้ง ทำให้ได้ความเร็วสูงตลอด แบบเดียวกันกับ SSD TLC หลายๆยี่ห้อ
รุ่น X300 จะมี nCache 1GB / 128GB ครับ ส่วน Ultra II มี nCache 5GB / 120GB
และ SS 850Evo 120/250GB มี TurboWrite 3GB ครับ

( X300s ที่ anandtech รีวิว เป็นคนละรุ่นนะครับ )

[Gumblar]

X300 128GB ประกัน WPG 5ปีครับ มี SLC Cache ประมาณ 1GB
ส่วนที่เกินมาเป็น TLC เขียนอยู่ที่ประมาณ 180MB/s ครับ
ถ้าไม่เขียนไฟล์เกินขนาด SLC Cache ในทีเดียว มันจะทยอยย้ายไฟล์ลง TLC
เพื่อให้ SLC ว่างอีกครั้ง ทำให้ได้ความเร็วสูงตลอด แบบเดียวกันกับ SSD TLC หลายๆยี่ห้อ
รุ่น X300 จะมี nCache 1GB / 128GB ครับ ส่วน Ultra II มี nCache 5GB / 120GB
และ SS 850Evo 120/250GB มี TurboWrite 3GB ครับ

( X300s ที่ anandtech รีวิว เป็นคนละรุ่นนะครับ )

ขอบคุณครับ

ตอนแรกนึกว่า X300 กับ Ultra II จะให้แคชมาเท่ากันซะอีก

แต่จริงๆถ้าเขียนไฟล์เยอะจริงๆไม่น่าจะย้ายทัน เพราะ TLC กับ SLC ความเร็วคนละเรื่องเลย

[GP03S]

X300 128GB ประกัน WPG 5ปีครับ มี SLC Cache ประมาณ 1GB
ส่วนที่เกินมาเป็น TLC เขียนอยู่ที่ประมาณ 180MB/s ครับ
ถ้าไม่เขียนไฟล์เกินขนาด SLC Cache ในทีเดียว มันจะทยอยย้ายไฟล์ลง TLC
เพื่อให้ SLC ว่างอีกครั้ง ทำให้ได้ความเร็วสูงตลอด แบบเดียวกันกับ SSD TLC หลายๆยี่ห้อ
รุ่น X300 จะมี nCache 1GB / 128GB ครับ ส่วน Ultra II มี nCache 5GB / 120GB
และ SS 850Evo 120/250GB มี TurboWrite 3GB ครับ

( X300s ที่ anandtech รีวิว เป็นคนละรุ่นนะครับ )

ขอบคุณครับ

จะหาตัวมาแทน 850PRO ซะหน่อย ราคาไทยแรงเหลือหลาย
จะสั่งนอกก็มีปัญหาเรื่องประกันอีก ถ้าของมีปัญหาคงเข้าศูนย์ไทยไม่ได้

[uanime]

ขอบคุณครับ

ตอนแรกนึกว่า X300 กับ Ultra II จะให้แคชมาเท่ากันซะอีก

แต่จริงๆถ้าเขียนไฟล์เยอะจริงๆไม่น่าจะย้ายทัน เพราะ TLC กับ SLC ความเร็วคนละเรื่องเลย

ตอนแรกผมก็คิดว่า มันไม่น่าจะต่างกันมากขนาดนั้นเหมือนกันครับ
เข้าใจว่าคงกะให้ใช้งานทั่วๆไปมั้งครับ อาจเป็นเพราะ X300 มันเป็นกลุ่ม Business ตัวล่าง
ส่วน Ultra II มันเป็นกลุ่ม Consumer ตัวกลางๆ เลยให้แคชมากกว่า

[VanGuarD]

เข้ามาจดครับ แฮ่ๆ

[kismeboy]

อันนี้เอาของ 850 EVO มาให้ดูก่อนครับ มี TurboWrite ช่วยเร่งหลักการเดียวกับ nCache

พอเขียนไปสักพักความเร็วจะตกไปราวๆนี้.. X300 ก็เหมือนกัน

ปล. Samsung เขียนไปสัก 3GB ก็เริ่มตกละ แต่จะตกน้อยกว่า SanDisk


http://www.anandtech.com/show/8747/s...0-evo-review/2

อ่อเข้าใจแล้วครับ งั้น ถ้าตามความเข้าใจ ผมก็ ถ้าเราโยนไฟล์ ก้อนใหญ่ก้อนเดี่ยว มันก็จะช้าไปเลย แต่ถ้า ไฟล์ หยิบย่อย รวมๆ ราวประมาณ 10 20 GB เนี่ยก็ ความเร็วก็ยังดีอยู่ถูกไหมครับ หรือว่าผมเข้าใจผิด แต่ราคา น่าคบหาอยู่

[Gumblar]

อ่อเข้าใจแล้วครับ งั้น ถ้าตามความเข้าใจ ผมก็ ถ้าเราโยนไฟล์ ก้อนใหญ่ก้อนเดี่ยว มันก็จะช้าไปเลย แต่ถ้า ไฟล์ หยิบย่อย รวมๆ ราวประมาณ 10 20 GB เนี่ยก็ ความเร็วก็ยังดีอยู่ถูกไหมครับ หรือว่าผมเข้าใจผิด แต่ราคา น่าคบหาอยู่

จะไฟล์ใหญ่หรือไฟล์ยิบย่อย ถ้าขนาดรวมมันเยอะเกินกว่าแคชจะรับไหว (สำหรับ X300 คือ 1GB) ความเร็วก็ร่วงหมดครับ

ถ้าท่านเน้นใช้งานแบบที่ว่ามา แนะนำให้เพิ่มเงินไปเล่น Galax หรือ ARC 100 ดีกว่าครับ พวกนี้ความเร็วสูงสุดอาจจะไม่โหดเท่า แต่เขียนต่อเนื่องตามสเปคได้ยาวๆ

[chumam]

X300 ถ้าเทียบกับ Kingston Hyper-X Savage เป็นอย่างไรบ้างครับ ตอนนี้กำลังลังเลมาก

[jayjay17]

X300 128GB ประกัน WPG 5ปีครับ มี SLC Cache ประมาณ 1GB
ส่วนที่เกินมาเป็น TLC เขียนอยู่ที่ประมาณ 180MB/s ครับ
ถ้าไม่เขียนไฟล์เกินขนาด SLC Cache ในทีเดียว มันจะทยอยย้ายไฟล์ลง TLC
เพื่อให้ SLC ว่างอีกครั้ง ทำให้ได้ความเร็วสูงตลอด แบบเดียวกันกับ SSD TLC หลายๆยี่ห้อ
รุ่น X300 จะมี nCache 1GB / 128GB ครับ ส่วน Ultra II มี nCache 5GB / 120GB
และ SS 850Evo 120/250GB มี TurboWrite 3GB ครับ

( X300s ที่ anandtech รีวิว เป็นคนละรุ่นนะครับ )

แล้ว Sandisk Extreme PRO ล่ะครับ